第五节 政府对国际和非政府组织调查侵犯人权指控的态度

政府试图保持对民间社会团体的控制，遏止独立的非政府组织的出现，阻挠民间社会及维权团体的活动，并防止在中国出现所谓的“西化”。

政府不准独立的本土非政府组织公开监督或评论人权状况；此外，本土非政府组织还受到骚扰。政府往往对独立组织持怀疑态度，并加强了对与海外有经济上或其他方面联系的非政府组织的审查。大多数大型非政府组织是半官方的，所有非政府组织都必须由政府机构主办。

为了避开非政府组织必须由政府机构主办的规定，一些草根非政府组织作为公司登记注册。

一个由国内活跃人士组成的非正式网络仍然是违反人权消息的可靠来源。

这些信息通过位于香港的中国人权民运信息中心和位于海外的中国人权等组织以及互联网来传播。

政府仍然不愿接受其他国家或国际组织对其人权纪录提出的批评。中国政府批评国际人权监督组织的报告，声称这些报告都不准确，而且干涉了中国的内政。一些国际人权组织的代表报告说，中国官方拒绝发给他们入境签证或者限制其签证的有效期。

中国政府没有人权监督员或委员会。

由政府组建的中国人权研究会是一个非政府组织，其任务是为政府的人权纪录作辩护。中国政府坚持认为每个国家的经济、社会、文化以及历史条件影响其处理人权的方式。

红十字国际委员会在北京设立了办事处，但是中国政府不允许红十字会探访监狱。

政府继续就人权和囚犯的问题与一个外国人权组织进行非正式的对话，但政府与该组织的合作并不像往年那样广泛。

政府继续参与同外国政府之间的官方外交性人权对话。