Part 92

[422] ~Hertel~: „Ueber Beeinflussung des Organismus durch Licht, speziell durch die chemisch wirksamen Strahlen. Vergleichend-physiologische Untersuchungen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 4, 1904. -- Derselbe: „Ueber physiologische Wirkung von Strahlen verschiedener Wellenlänge. Vergleichend-physiologische Untersuchungen“. II. Mitteilung. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 5, 1905. -- Derselbe: „Ueber die Einwirkung von Lichtstrahlen auf den Zellteilungsprozeß. Vergleichend-physiologische Untersuchungen“. Ebenda. -- Derselbe: „Einiges über die Bedeutung des Pigmentes für die physiologische Wirkung der Lichtstrahlen. Vergleichend-physiologische Untersuchungen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 6, 1907.

[423] Vergl. p. 123.

[424] Vergl. p. 184 u. 186.

[425] Vergl. p. 260.

[426] Vergl. p. 221, Fig. 78 _c_.

[427] ~Engelmann~: „Ueber Reizung kontraktilen Protoplasmas durch plötzliche Beleuchtung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 19, 1879.

[428] ~Engelmann~: „Bacterium photometricum. Ein Beitrag zur vergleichenden Physiologie des Licht- und Farbensinns“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 30.

[429] ~Hertel~, l. c. 1904.

[430] Vergl. p. 452.

[431] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien. Experimentelle Untersuchungen“. Nachschrift, Jena 1889.

[432] ~Hertel~, l. c., 1904.

[433] ~E. Steinach~: „Untersuchungen zur vergleichenden Physiologie der Iris“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 52, 1892.

[434] ~Engelmann~: „Ueber Licht- und Farbenperzeption niederster Organismen“. ~Pflüger~s Arch., Bd. 29.

[435] ~Hertel~, l. c., 1907.

[436] ~Julius Sachs~: „Ueber den Einfluß der Lufttemperatur und des Tageslichts auf die stündlichen und täglichen Aenderungen des Längenwachstums der Internodien“. In Arb. d. bot. Inst. in Würzburg, Bd. 1.

[437] ~Hertel~, l. c., 1905.

[438] ~H. Rieder~: „Wirkung der Röntgenstrahlen auf Bakterien“. in Münchener med. Wochenschrift, 1898.

[439] ~Lopriore~: „Azione dei raggi X sul protoplasma della cellula vegetale vivente“. In Nuova Rassegn., Catania 1897.

[440] ~Schaudinn~: „Ueber den Einfluß der Röntgenstrahlen auf Protozoen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 77, 1899.

[441] ~H. Joseph~ u. ~S. Prowazek~: „Versuche über die Einwirkung von Röntgenstrahlen auf einige Organismen, besonders auf deren Plasmatätigkeit“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902, p. 142.

[442] ~Aschkinass~ u. ~Caspari~: „Ueber den Einfluß dissoziierender Strahlen auf organisierte Substanzen, insbesondere über die bakterienschädigende Wirkung der Becquerelstrahlen“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 86, 1901.

[443] ~Aschkinass~ u. ~Caspari~ l. c. 1901.

[444] ~H. von Baeyer~: „Ueber die physiologische Wirkung der Becquerelstrahlen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 4, 1904.

[445] ~Pfeiffer~ u. ~Friedberger~: „Ueber die bakterientötende Wirkung der Radiumstrahlen“. In Berl. klin. Wochenschr., 1903.

[446] Vergl. p. 310.

[447] Vergl. p. 314.

[448] ~Pflüger~: „Untersuchungen über die Physiologie des Elektrotonus“, Berlin 1859.

[449] Vergl. p. 426 Fig. 170.

[450] ~Bezold~: „Untersuchung über die elektrische Erregung der Nerven und Muskeln“, Leipzig 1861.

[451] ~Engelmann~: „Beiträge zur allgemeinen Muskel- und Nervenphysiologie“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 3.

[452] ~W. Biedermann~: „Beiträge zur allgemeinen Nerven- und Muskelphysiologie“. In Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss., 3. Abt., Wien 1879, 1883, 1884, 1885.

[453] ~W. Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die Kontraktilität“, Leipzig 1864.

[454] ~Max Verworn~: „Die polare Erregung der Protisten durch den galvanischen Strom“. I. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 45, 1889. -- Derselbe: „Die polare Erregung der Protisten durch den galvanischen Strom“. II. Ebenda, Bd. 46, 1889. -- Derselbe: „Untersuchungen über die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. III. Ebenda, Bd. 62, 1896. -- Derselbe: „Die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. IV. Ebenda, Bd. 65, 1896.

[455] ~Max Verworn~: „Untersuchungen über die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. III. Mitteilung. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 62, 1896.

[456] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 47, 1890.

[457] ~J. Loeb~: „Zur Theorie des Galvanotropismus“. III. „Ueber die polare Erregung der Hautdrüsen von Amblystoma durch den konstanten Strom“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 65, 1896.

[458] Vergl. p. 471.

[459] ~Max Verworn~: „Die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. IV. Mitteilung. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 65, 1896.

[460] ~Ludloff~: „Untersuchungen über den Galvanotropismus“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 59, 1895.

[461] ~W. Biedermann~: „Zur Physiologie der glatten Muskeln“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 46, 1890. -- Derselbe: „Zur Lehre von der elektrischen Erregung quergestreifter Muskeln“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 47, 1890.

[462] ~Golubew~: „Ueber die Erscheinungen, welche elektrische Schläge an den sogenannten farblosen Bestandteilen des Blutes hervorbringen“. In Sitzungsber. d. Wiener Akad., Bd. 57, 1868.

[463] ~Engelmann~: „Beiträge zur Physiologie des Protoplasmas“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 2, 1869.

[464] ~Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die Kontraktilität“, Leipzig 1864.

[465] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“. In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 1, 1879.

[466] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 47, 1890.

[467] Fr. W. ~ Fröhlich~: „Ueber die scheinbare Steigerung der Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung (‚Muskeltreppe‘), der Kohlensäurewirkung und der Wirkung anderer Narcotica“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 5, 1905. -- Derselbe: „Ueber die Abhängigkeit der maximalen Zuckungshöhe des ausgeschnittenen Muskels von der Lage der Reizstelle“, ebenda 1905.

[468] ~Max Verworn~: „Untersuchungen über die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den konstanten Strom“. III. Mitteilung. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 62, 1896.

[469] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“. In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 1, 1879.

[470] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 47, 1890.

[471] ~Jacques Loeb~ und ~Sidney Budgett~: „Zur Theorie des Galvanotropismus“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 65, 1897.

[472] ~Pütter~: „Studien über Thigmotaxis bei Protisten“. In Arch. f. Anat. u. Physiologie, physiolog. Abt., Supplementband, 1900.

[473] ~Coehn~ u. ~Barratt~: „Ueber Galvanotaxis vom Standpunkte der physikalischen Chemie“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 5, 1905.

[474] ~O. Carlgren~: „Ueber die Einwirkung des konstanten galvanischen Stromes auf niedere Organismen“. In Arch. f. Anat. u. Physiol., physiolog. Abt., 1899.

[475] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena 1889.

[476] ~Jennings~: „Behavior of the lower organisms“, New York 1906.

[477] Ich habe mich nach langem Zaudern entschlossen, die Worte „Chemotropismus“, „Heliotropismus“ etc., obwohl sie bereits lange eingebürgert sind, in der zweiten Auflage dieses Buches doch gegen die Worte „Chemotaxis“, „Phototaxis“ etc. zu vertauschen, weil sie nicht bloß schwerfällig klingen, sondern auch vom sprachlichen Standpunkt aus Bedenken erregen müssen. Ich habe mich aber dazu um so schwerer entschlossen, als ich selbst seit langer Zeit bestrebt gewesen bin, im Anschluß an die wenigen bereits früher bekannten „Tropismen“ auch die betreffenden Wirkungen in anderen Reizgebieten mit dieser gemeinsamen einheitlichen Terminologie zu bezeichnen und dazu neue „Tropismen“ einzubürgern, um gleich im Ausdruck die Zusammengehörigkeit aller dieser Reizwirkungen anzudeuten. Heute aber, wo die Erkenntnis von der vollkommenen Analogie aller dieser Wirkungen im Gebiete der verschiedensten Reizqualitäten allgemein durchgedrungen ist, glaube ich nunmehr doch zweckmäßiger die unglücklichen Wortbildungen durch die bereits verwendeten Ausdrücke „Chemotaxis“, „Thermotaxis“ etc. ersetzen zu dürfen.

[478] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884.

[479] ~Leber~: „Ueber die Entstehung der Entzündung und die Wirkung der entzündungserregenden Schädlichkeiten“. In Fortschritte der Medizin, 1888. -- Derselbe: „Die Entstehung der Entzündung und die Wirkung der entzündungserregenden Schädlichkeiten“. Leipzig 1891.

[480] ~Jean Massart~ et ~Charles Bordet~: „Recherches sur l’irritabilité des leucocytes et sur l’intervention de cette irritabilité dans la nutrition des cellules et dans l’inflammation“. In Journal publié par la Société royale des sciences médicales et naturelles de Bruxelles, 1890.

[481] ~Metschnikoff~: „Leçons sur la pathologie comparée de l’inflammation“, 1892.

[482] ~H. Buchner~: „Die chemische Reizbarkeit der Leukocyten und deren Beziehung zur Entzündung und Eiterung“. In Berl. klin. Wochenschr., 1890, No. 47.

[483] Vergl. p. 209.

[484] ~O. v. Sicherer~: „Chemotropismus der Warmblüterleukocyten außerhalb des Körpers“. In Münchener med. Wochenschr. Bd. XLIII, 41.

[485] ~Kowalevsky~: „Beiträge zur Kenntnis der nachembryonalen Entwicklung der Musciden“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 45, 1887.

[486] ~Engelmann~: „Neue Methode zur Untersuchung der Sauerstoffausscheidung pflanzlicher und tierischer Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 25. -- Derselbe: „Die Erscheinungsweise der Sauerstoffausscheidung chlorophyllhaltiger Zellen im Licht bei Anwendung der Bakterienmethode“. In Verhandl. d. Kon. Akad. van Wetensch. te Amsterdam, II. Sekt., 3. Teil, 1894.

[487] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien. Experimentelle Untersuchungen“. Jena 1889.

[488] ~W. Pfeffer~: „Lokomotorische Richtungsbewegungen durch chemische Reize“. In Unters. aus dem bot. Inst. zu Tübingen, Bd. 1, 1884. -- Derselbe: „Ueber chemotaktische Bewegungen von Bakterien, Flagellaten und Volvocineen“. In Unters. aus dem bot. Inst. zu Tübingen, Bd. 2.

[489] ~Loew~: „Die Chemotaxis der Spermatozoen im weiblichen Genitaltrakt“. In Sitzungsber. d. Wien. Akad., math.-naturw. Klasse, Bd. 11, 1902.

[490] ~Jean Massart~: „Recherches sur les organismes inférieurs“. In Bulletins de l’Acad. royale de Belgique, 3. Série, T. 22, 1891.

[491] Vergl. p. 333.

[492] ~Jennings~: „Studies on Reactions to stimuli in unicellular Organisms. I. Reactions to chemical, osmotic and mechanical stimuli in the ciliate Infusoria.“ In Journal of Physiology, Vol. 21, 1897. -- Derselbe: „Behavior of lower Organisms“, New York 1906.

[493] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz. Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der Kontraktionserscheinungen“, Jena 1892.

[494] ~J. Dewitz~: „Ueber Gesetzmäßigkeit in der Ortsveränderung der Spermatozoen und in der Vereinigung derselben mit dem Ei“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 38, 1886.

[495] ~Jennings~: „Studies on Reactions to stimuli in unicellular Organisms. I.“ In Journal of Physiology, Vol. 21, 1897.

[496] ~Pütter~: „Studien über Thigmotaxis bei Protisten“. In Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt., Supplementband 1900.

[497] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884.

[498] ~Jennings~: „Behavior of the lower Organisms“, New York 1906.

[499] ~Roth~: „Ueber das Verhalten beweglicher Mikroorganismen in strömender Flüssigkeit“. In Deutsche med. Wochenschr., 1893, No. 15.

[500] ~H. Kraft~: „Zur Physiologie des Flimmerepithels bei Wirbeltieren“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Phys., Bd. 47, 1890.

[501] ~F. Schwarz~: „Der Einfluß der Schwerkraft auf die Bewegungsrichtung von Chlamydomonas und Euglena“. In Sitzungsber. d. Deutschen bot. Ges., Bd. 2, Heft 2.

[502] ~Aderhold~: „Beiträge zur Kenntnis richtender Kräfte bei der Bewegung niederer Organismen“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss., 1888.

[503] ~Massart~: „Recherches sur les organismes inférieurs“. In Bulletin de l’Acad. royale de Belgique, 3^{me} Série, T. 22, 1891.

[504] ~Paul Jensen~: „Ueber den Geotropismus niederer Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 53, 1892.

[505] ~Sosnowski~: „Untersuchungen über die Veränderungen des Geotropismus bei Paramaecium aurelia“. In Bull. internat. de l’Académie des sciences de Cracovie, Mars 1899.

[506] ~Max Verworn~: „Gleichgewicht und Otolithenorgan“. In Pflügers Arch., Bd. 50, 1891.

[507] ~Haberlandt~: „Ueber die Perzeption des geotropischen Reizes“. In Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 13, 1900. -- Derselbe: „Ueber die Statolithenfunktion der Stärkekörner“. Ebenda, Bd. 20, 1902. -- Derselbe: „Zur Statolithentheorie des Geotropismus“. In Jahrbücher f. wiss. Botanik, Bd. 38, 1903.

[508] ~Němec~: „Ueber die Art der Wahrnehmung des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen“. In Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 18, 1900. -- Derselbe: „Ueber die Wahrnehmung des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen“. In Jahrb. f. wiss. Botanik, Bd. 36, 1901. -- Derselbe: „Die Perzeption des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen“. In Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 20, 1902.

[509] Die frühere Unterscheidung von Heliotropismus und Phototaxis, bei der man mit dem ersteren Wort die Stellung, Biegung und Wendung festgewachsener Organismen, mit dem letzteren die Bewegung freibeweglicher Organismen der Lichtquelle gegenüber bezeichnete, ist nicht nur überflüssig, sondern erweckt auch leicht die falsche Vorstellung, daß es sich bei beiden um verschiedene Dinge handle. Es ist daher durchaus notwendig, eine solche doppelte Bezeichnungsweise für Vorgänge, denen dasselbe Prinzip zugrunde liegt, zu vermeiden und die alte, aus rein äußerlichen Gesichtspunkten entsprungene Unterscheidung jetzt, wo wir eine bessere Erkenntnis der betreffenden Vorgänge besitzen, als unwissenschaftlich fallen zu lassen, wie das ja auch schon von manchen Autoren geschehen ist.

[510] ~Stahl~: „Einfluß der Beleuchtungsrichtung auf die Teilung der Equisetumsporen“. In Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. 3, 1885.

[511] ~Loeb~: „Der Heliotropismus der Tiere und seine Uebereinstimmung mit dem Heliotropismus der Pflanzen“, Würzburg 1890.

[512] ~Driesch~: „Heliotropismus der Hydroidpolypen“. In Zool. Jahrb., Bd. 5, 1890.

[513] ~Strasburger~: „Wirkung des Lichtes und der Wärme auf Schwärmsporen“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss., Bd. 12.

[514] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884.

[515] ~Engelmann~: „Zur Biologie der Schizomyceten“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 26. -- Derselbe: „Bacterium photometricum. Ein Beitrag zur vergleichenden Physiologie des Licht- und Farbensinns“. Ebenda, Bd. 30.

[516] ~Engelmann~: „Ueber Licht- und Farbenperzeption niederster Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 29.

[517] ~Stahl~: „Ueber den Einfluß von Richtung und Stärke der Beleuchtung auf einige Bewegungserscheinungen im Pflanzenreich“. In Bot. Zeitung, 1880.

[518] ~Aderhold~: „Beitrag zur Kenntnis richtender Kräfte bei der Bewegung niederer Organismen“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturw., 1888.

[519] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena 1889.

[520] ~Klebs~: „Ueber die Bewegung und Schleimbildung der Desmidiaceen“. In Biol. Centralbl., Bd. 5.

[521] Vergl. p. 264.

[522] Vergl. p. 475 u. 476.

[523] ~Jennings~: „Behavior of the lower Organisms“, New York 1906.

[524] ~F. Oltmanns~: „Ueber die photometrischen Bewegungen der Pflanzen“. In Flora, Jahrg. 1892.

[525] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1894.

[526] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena 1889.

[527] ~Mendelssohn~: „Ueber den Thermotropismus einzelliger Organismen“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 60, 1895. -- Derselbe: „Recherches sur la thermotaxie des organismes unicellulaires“. In Journ. de Physiol. et de Pathol. générale, 1902. -- Derselbe: „Recherches sur l’interférence de la thermotaxie avec d’autres tactismes et sur le mécanisme du mouvement thermotactique“. Ebenda. -- Derselbe: „Quelques considérations sur la nature et le rôle biologique de la thermotaxie“. Ebenda.

[528] ~Hermann~: „Einwirkung galvanischer Ströme auf Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 37, 1885.

[529] ~Nagel~: ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 51, 53, 55 u. 59.

[530] ~Blasius~ und ~Schweizer~: Ebenda, Bd. 53.

[531] ~Loeb~: Ebenda, Bd. 63 u. 65.

[532] ~Max Verworn~: „Die polare Erregung der Protisten durch den galvanischen Strom“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 45 u. 46, 1889, Bd. 62 u. 65, 1896. -- ~Ludloff~: „Untersuchungen über den Galvanotropismus“. Ebenda, Bd. 59, 1895. -- ~Wallengren~: „Zur Kenntnis der Galvanotaxis“, I, II u. III in Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 2 u. 3, 1902 u. 1903.

[533] ~Max Verworn~: In den Berichten des zweiten internationalen Physiologen-Kongresses in Lüttich 1892. -- Derselbe in ~Pflüger~s Arch., Bd. 62, 1896.

[534] ~Pütter~: „Studien über Thigmotaxis bei Protisten“. In Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt., 1900, Supplementband.

[535] ~Wallengren~: „Zur Kenntnis der Galvanotaxis“, I, II, III. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 2–3, 1902 u. 1903.

[536] ~Birukoff~: „Untersuchungen über Galvanotaxis“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 77, 1899.

[537] Vergl. p. 505.

[538] ~Coehn~ und ~Barratt~: „Ueber Galvanotaxis vom Standpunkte der physikalischen Chemie“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 5, 1905.

[539] ~Plutarchi~ scripta moralia ed ~Dübner~, Paris, Didot, Bd. 1, p. 425 in: „πότερον Ἀθηναῖοι κατὰ πόλεμον ἧ κατὰ σοφίαν ἐνδοξότεροι“.

[540] Vergl. p. 492 u. 494.

[541] ~Mosso~: „Die Ermüdung“. Deutsche Originalausgabe von ~J. Glinzer~, Leipzig 1893.

[542] ~Marey~: „Du mouvement dans les fonctions de la vie“, Paris 1868.

[543] ~Fr. W. Fröhlich~: „Ueber die scheinbare Steigerung der Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung etc.“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologe, Bd. 5, 1905.

[544] Vergl. p. 501.

[545] ~Henry M. Bernard~: „On the Relations of the isotropous to the anisotropous Layers in striped Muscles“. In Zool. Jahrb., Abt. f. Anat., Bd. 7, 1894.

[546] Vergl. p. 209 u. 509.

[547] ~Ranke~: „Tetanus“, Leipzig 1865.

[548] ~Mosso~: „Die Ermüdung“. Deutsche Originalausgabe von ~J. Glinzer~. Leipzig 1892.

[549] ~E. Weber~: „Muskelbewegung“. In ~Wagner~s Handwörterbuch d. Physiol., Bd. 3, 2. Abt., 1846.

[550] ~Valentin~: „Lehrbuch der Physiologie“, 2. Aufl., Braunschweig 1847.

[551] ~Hermann~: „Untersuchungen über den Stoffwechsel der Muskeln, ausgehend vom Gaswechsel derselben“, Berlin 1867.

[552] ~Joteyko~: „La fatigue et la respiration élémentaire du muscle“, Paris 1896.

[553] ~Max Verworn~: „Ermüdung, Erschöpfung und Erholung der nervösen Zentra des Rückenmarks. Ein Beitrag zur Kenntnis der Lebensvorgänge in den Neuronen“. In Arch. f. Anat. und Physiol., physiolog. Abt., 1900, Suppl. -- „Ermüdung und Erholung“. Vortrag, geh. in der ~Hufeland~schen med.-chir. Ges. zu Berlin am 6. Dez. 1900. In Berl. klin. Wochenschrift 1901. -- Ferner ~Lipschütz~: „Ermüdung und Erholung des Rückenmarks“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 8, 1908.

[554] ~C. F. Hodge~: „A microscopical study of changes due to functional activity in nerve cells“. In Journal of Morphology, Vol. 7, 1892.

[555] ~Gustav Mann~: „Histological changes induced in sympathetic motor and sensory nerve cells by functional activity“. In Journal of Anat. and Physiol., 1894.

[556] ~Lugaro~: „Sulle modificazioni delle cellule nervose nei diversi stati funzionali“. In Lo Sperim. giornale medico, Anno 49, sez. Biol. F. 2, 1895.

[557] ~Gordon Holmes~: „On morphological changes in exhausted ganglion cells“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol, Bd. 2, 1903.

[558] ~Garten~: „Beiträge zur Physiologie der marklosen Nerven. Nach Untersuchungen am Riechnerven des Hechtes“, Jena 1903.

[559] ~H. von Baeyer~: „Das Sauerstoffbedürfnis des Nerven“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 2, 1903.

[560] ~Fr. W. Fröhlich~: „Das Sauerstoffbedürfnis des Nerven“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.

[561] ~H. Fillié~: „Studien über die Erstickung und Erholung des Nerven in Flüssigkeiten“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 8, 1908.

[562] ~Fr. W. Fröhlich~: „Die Ermüdung des markhaltigen Nerven“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.

[563] ~Thörner~: „Die Ermüdung des markhaltigen Nerven“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 8, 1908.

[564] Vergl. p. 313.

[565] ~Marey~: „Des mouvements que produit le cœur lorsqu’il est soumis à des excitations artificielles“. In Compt. rend. de l’Acad. des Sciences, T. 82, Paris 1891.

[566] ~Broca~ et ~Richet~: „Période réfractaire dans les centres nerveux“. In Compt. rend. de l’Acad., 1897. -- ~Richet~: „La vibration nerveuse“. In Revue scientifique, Déc. 1899.

[567] Vergl. p. 502.

[568] ~Max Verworn~: „Ermüdung, Erschöpfung und Erholung der nervösen Zentra des Rückenmarks“. In Arch. f. Anat. u. Physiol., Physiol. Abt., Suppl.-Bd., 1900. -- Derselbe: „Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle Studie über die Vorgänge in der lebendigen Substanz“, Jena 1903.

[569] ~H. von Baeyer~: „Zur Kenntnis des Stoffwechsels in den nervösen Zentren“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 1, 1902.

[570] ~Nernst~ und ~Barratt~: „Ueber elektrische Nervenreizung durch Wechselströme“. In Zeitschr. f. Elektrochemie, 1904.

[571] ~Fr. W. Fröhlich~: „Die Ermüdung der markhaltigen Nerven“. In Ztschr. f. allgem. Physiol., Bd. 3, 1904.

[572] ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese“. Jena 1903.

[573] ~H. Nagai~: „Der Einfluß verschiedener Narcotica, Gase und Salze auf die Schwimmgeschwindigkeit von Paramaecium“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 6, 1907.

[574] ~Waller~: „Observations on isolated nerve“. Croonian Lecture. In Philosophical Transactions, 1897.

[575] ~Boruttau~: „Die Aktionsströme und die Theorie der Nervenleitung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 84, 1901.

[576] ~Fr. W. Fröhlich~: „Erregbarkeit und Leitfähigkeit des Nerven“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.

[577] ~Boruttau~ und ~Fröhlich~: „Elektropathologische Untersuchungen. Ueber Veränderung der Erregungswelle durch Schädigung des Nerven“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 105, 1904.

[578] ~Fr. W. Fröhlich~: „Ueber die scheinbare Steigerung der Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung („Muskeltreppe“), der Kohlensäurewirkung und der Wirkung anderer Narcotica (Aether, Alkohol)“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 5, 1905.

[579] Vergl. p. 548.

[580] Vergl. p. 501.

[581] Vergl. p. 416.

[582] ~Friedrich Reinecke~: „Ueber die Entartungsreaktion und eine Reihe ihr verwandter Reaktionen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 8, 1908.

[583] ~Winterstein~: „Zur Kenntnis der Narkose“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902.

[584] ~Fr. W. Fröhlich~: „Zur Kenntnis der Narkose des Nerven“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 3, 1904.

[585] Vergl. p. 465.

[586] Vergl. p. 381 u. ff.

[587] Vergl. p. 21.

[588] Vergl. hierzu ~E. Hering~: „Ueber die spezifischen Energien des Nervensystems“. In Lotos, Jahrb. f. Naturw., Prag, N. F., Bd. 5, 1884. -- ~Max Verworn~: „Erregung und Lähmung“. Vortrag gehalten auf der 68. Vers. deutscher Naturf. und Aerzte zu Frankfurt a. M., 1896.

[589] Vergl. p. 400.

[590] Vergl. p. 189 u. ff.

[591] Vergl. p. 198.

[592] ~Pflüger~: „Die Quelle der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 50, 1891.

[593] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.

[594] Vergl. p. 364 u. ff.

[595] ~Elsberg~: In Proceeding of the American Association, Hartford 1874.

[596] ~Haeckel~: „Die Perigenesis der Plastidule oder die Wellenbewegung der Lebensteilchen“, Berlin 1876.

[597] Vergl. p. 364.

[598] ~L. Hermann~: „Untersuchungen über den Stoffwechsel der Muskeln, ausgehend vom Gaswechsel derselben“, Berlin 1867.

[599] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.

[600] p. 365.