Part 47

[529] I Cronisti tedeschi dicono: _Hic. Joh. natione Grecus, conditione servus, astu callidissimus, ad Imper. II Ottonem sub paupere adiens habitu, interventu Theophanu Imperatricis regia primum alitus est stipe; deinde procurrente tempore, vel satis clementi ab eo gratia habitus, pene inter primos habebatur: Annal. Quedlinb., Chronogr. Saxo_, THIETMAR., _Chron._, IV, 21. Gli _Excerpta e Catalogo Tabularii Nonantul._ (MURATORI, _Ant._, V, 676), con animo partigiano, chiamano Filagato: _Probis moribus, et scientia ornatum_; e dicono: _Hunc Joh. abbatem_ (cioè di Nonantula, cui Ottone II lo aveva eletto nel 982) _Romani Crescentii Consulis Pontificem, in schismate contra Gregorium V declararunt, A. Ch. 996_.

[530] Allorchè i Tedeschi dicono: _Crescentius per Joh. Apostaticum Imperium sibi usurpavit_, la parola _Imperium_ significa i diritti imperiali. — Della lega con Bisanzio parlano parecchi Cronisti. _Chronic. Venetum, Mon. Germ._, IX, 31: _Johannes (sc. Crescentius) Johannem suum filium Constantinopolim destinavit, quem imperator non solum diversis numeravit donis, verum etiam aegregiis honoribus sublimavit_. — ARNOLFO, _Hist. Mediol._, I, 11, dice dell’Antipapa: _De quo dictum est, quod Romani decus imperii astute in Graecos transferre tentasset_. BENZONIS, _Panegyr. in Heinr. III_ (MENKEN, I, 968): _Tercius denique Otto decollavit Crescentium et necavit papam Sergium (!) ex quod cum Graecis frequentabant inlicitum commercium_. Il frammento di BONIZO (_Mscr. Vatic._ 7143) nulla contiene a questo riguardo, e dell’Antipapa dice financo: _Cum Romam orationis causa veniret, a praefato Crescentio et a Romanis coepitur et tenetur et licet invitus tamen Papa infelix ordinatus_. Per verità induce al riso ciò ch’ei narra, che Crescenzio facesse papa il cortigiano di Ottone, affine di guadagnarsi l’Imperatore: _Ad amicum_, lib. IV, 800, nell’OEFELE, II.

[531] Ugo succedette ad Alberico abate sulla fine del 997: egli accusa sè stesso nella _Destructio Farf._, c. 17: _illo mortuo, veni ego peccator Hugo, non ut legitimus, sed ut abhortivus_. L’HÖFLER, _Pontefici tedeschi_, I, 130, crede che egli avesse comperato l’Abazia da Giovanni XVI; però è cosa difficile che, essendo così la cosa, Ottone III nel Placito del 998 (_Chron. Farf._, 492) avesse detto: _Qui sibi Imperialis Abbatiae — absque nostro assensu regimen usurpaverat — et quod deterius est, pretio emerat a Romano Pontifice_: ciò infatti avrebbe corrisposto a riconoscere Filagato. Gregorio V era accessibile all’oro; vedasi il Placito di Ottone III dell’anno 999 (_Chron. Farf._ 499), donde si pare che i monaci di santo Cosma se lo avevano guadagnato con denaro.

[532] _Chron. Venet._, p. 31; RODULFI GLABER. Hist. I, _Mon. Germ._ IX, 56: _Conscendens cum suis turrim, quae sita est extra civitatem trans Tiberim, ob altitudinem sui Intercelos vocatam, vallavit eam, defensurus pro vita. Annal. Quedlinb., Chronogr. Saxo_. Ottone trovavasi a Roma, senza dubbio, nel dì 22 Febbraio, chè il suo Placito per Farfa è dato: _8 Kal. Martii A. 998 Ind. XI Anno Ottonis III Regn. XV Imp. II Actum Romae feliciter_.

[533] _Chron. Venet.: Procul a Roma inexpugnabilem turrim intravit, in qua non diu, vento imperatore, illum manere licuit. Sed ab ejus militibus captus, projectis oculis — Romam in quodam monasterio delatus est. Vita_ nell’EKKARD: _ab Ottonis Vassore Birthilone correptus, amputatis naribus_ etc. Anche il GLABERO, BONIZO, AMALR. AUGER. ascrivono i mali trattamenti ad ordine dell’Imperatore. Quelli che lo presero sono chiamati dai Cronisti tedeschi: _non tantum Imperatoris, sed Christi amici_ (_Annal. Saxo, Annal. Quedlinb._ 998).

[534] _Catal. Eccardi: in asino caudam ejus tenens, satis irrisorie per totam Romam ductus est. Chron. Venet.: a Romanis impositus deformis aselli terga, versa facie ad caudam sub praeconi voce per Romanas regiones ducebatur._

[535] _Vita Nili_, nel Tom. VI, c. 80, dei MARTENE e DURAND, e negli _Acta Sanctorum,_ ai 26 Settembre, VII, c. 90. I _Mon. Germ._ danno dei compendî del testo greco, t. VI, 615-618.

[536] THIETMAR, IV, c. 21, e l’_Annal. Saxo_, a. 998, chiamano ancora il castel Sant’Angelo: _domus Theoderici hactenus omnibus inexpugnabilem_; ma, in CENCIO, ha omai nome di _Castellum Crescentii_. PIER DAMIANI l’appella perfino _Mons S. Angeli_, a cagione di sua grandezza, oppure perchè il sepolcro di Augusto, simile a un monte, era detto allora _Mons Augustus_. ROD. GLABERO e ADEMARO, _Hist._ III, c. 31, la chiamano _turris Intercelos_, dalla chiesa postavi in cima.

[537] Così novella il GLABERO, monaco di Cluny della metà del secolo decimoprimo. _Cur, inquiens, Romanorum principem, imperatorum decretorem_ (alludesi ai legami con Bisanzio) _datoremque legum atque ordinatorem pontificum, intrare sinistis magalia Saxonum? Nunc quoque reducite eum ad thronum suae sublimitatis, donec ejus honori condignam videlicet praeparamus susceptionem_.

[538] SIGBERT. GEMEL., a. 1001.

[539] PIER DAMIANI, che scrisse quasi novant’anni più tardi (_Vita Romualdi_, Paris, 1664, I, 196): _Cui Tammus ex praecepto Regis jusjurandum securitatis praestitit, et ita ille deceptus_. — Per lo contrario, il GLABERO narra che Ottone cavallerescamente lo lasciò andare al castello per prenderlo d’assalto, e contraddice così al DAMIANI, suo più giovane contemporaneo. LANDULFUS SENIOR, II, c. 19: _Crescentium ingenio, non armis cepit_. Prima di lui (intorno al 1085) ARNULFUS, _Hist. Mediol._, c. 12, scriveva: _Pacto utrimque composito, illius se tradidit potestati_. LEO OSTIENS., c. 18: _sacramento deceptum cepit, et mox quasi reum majestatis capite obtruncavit_, locchè attinse egli dal DAMIANI. BONIZO dice soltanto: _diu obsessum cepit et capite truncavit_. ADEMARO, _Hist._, III, c. 31, ha invece questa notizia: _captus est insidiis suae conjugis_. Vedasi quante v’abbiano versioni della sorte toccata allo sventurato eroe della libertà di Roma.

[540] THIETMARO DI MERSEBURG, come contemporaneo più prossimo (aveva ventun anno quando cadde Crescenzio), narra (_Chron._ IV, c. 21 e _Annal. Saxo_ che copia da lui): _Tandem per machinamenta alte constructa ascendit_ (Eccardo), _et eundem decollatum voce Imperatoria per pedes laqueo suspendit cum aliis duodecim_. Il _Catal._ ECCARDI: _captus et truncatus per pedes in Monte Malo suspensus est_. — La _Vita Meinwerci_, c. X, p. 520, nel LEIBNITZ, _Script. Brunsw._, I, dice: _cum duodecim suis_; gli _Annal. Quedl._ soltanto: _illumque captum decollari, et e summo arcis praecipitatum in patibulo pedibus suspendi jussit_. — La _Cronica di Lüneburg: Crescentius quam do to stride mit deme Kaisere an dat Velt, unde Wart gevangen, und schendlike erhangen_ (ECCARD., I, XIX, 1338). — ARNOLFO di Milano vuole che fosse decapitato nel campo di Nerone; LANDOLFO racconta che prima gli fossero mutilate tutte le membra e strappati gli occhi. — La _Cronica Veneziana_ (del tempo di Ottone III): _Crescentius veniam miserabili voce adclamantem in summitate ut ab omnibus videretur decollaverunt, et projecto tellure alii — simili poena in monte Gaudio imperiali decreto suspensi sunt_. Il GLABERO narra che fosse trascinato entro la pelle di vacca, ecc.

[541] _Chronica Regia S. Pantaleonis_, del secolo decimosecondo: _Crescentius ductus vero in montis illius planitiem, qua totam videre posset urbem capite truncatur, idemque mons usque hodie ob triumphalem tyrannidis praesumptorem a Teutonicis Mons Gaudii, a Romanis autem M. Malus vocatur._ Io oso spiegare il nome di _Mons Gaudii_ dal giubilo che provavano i pellegrini, vedendo per la prima volta Roma. Primo che io sappia a chiamare _Malus_ il monte è BEN. DI SORATTE, c. 26; egli ha notizia di una chiesa di san Clemente che ivi era. Da M. Malo venne M. Mario. I Romani antichi davano al monte il nome di _clivus Cinnae_: leggansi poi, nel quarto Epigramma di Marziale, i versi che descrivono la veduta che di lassù si gode:

_Hinc septem dominos videre montes_ _Et totam licet aestimare Romam._

Di là prosegue la via Trionfale; e credo che ad essa si riferisca un _Arcus Militorum_, col qual nome BEN. DI SORATTE appella un arco trionfale, che probabilmente si elevava nel campo di Nerone: _a Prato S. Petri, hubi dicitur arcus Militorum_ (c. 33).

[542] _Stephania autem uxor ejus traditur adulteranda Teutonibus_: ARNULFUS, _Hist. Mediol._, c. 12. Giusta documenti Farfensi, la moglie di Crescenzio si appellava _Theodora_ (_Reg. Farf._, n. DIIII, nel FATTESCHI, ecc., p. 313). Però può darsi che si fosse sposato due volte, oppure che la donna sua avesse due nomi. Ne era allora costume, perlochè in documenti si trova: _Maroza quae et Atria vocatur; Maria quae et Rogata; Panfila que Constantia vocatur_; Triberga che si sottoscrive Stefania: similmente di uomini; _Johannes qui et Milo_; _Johannes qui et Rustico_; ed esempî altri innumerevoli di questa maniera.

[543] _Pro eo planctus magnus factus est_, dice ADEMARO, _Hist._, III, c. 31.

[544]

_Vermis, homo, putredo, cinis, laquearia quaeris,_ _His aptandus eris sed brevibus gyaris._ _Qui tenuit totam feliciter ordine Romam_ _His latebris tegitur pauper et exiguus._ _Pulcher in aspectu dominus Crescentius et dux_ _Inclyta progenies quem peperit sobolem._ _Tempore sub cujus valuit Tyberinaque tellus_ _Jus ad Apostolici valde quieta stetit._ _Nam fortuna suos convertit lusibus annos_ _Et dedit extremum finis habere tetrum._ _Sorte sub hac quisquis vitae spiramina carpis_ _Da vel gemitum, te recolens socium._

Ancora a’ suoi dì il BARONIO lesse questo epitaffio in san Pancrazio, e, per la prima volta, lo publicò, _Annal. Eccl._, a. 996. Il penultimo distico dimostra che l’inscrizione appartenne all’eroe di tragica sorte. Il quarto distico è difficile a intendere; sembra che il Poeta, immascherando la frase, parli della signoria di Crescenzio, e di Roma che torna in balìa di Gregorio V. La verità non osava egli spiattellare, ma il _nam_ del quinto distico discende come una conchiusione del suo celato pensiero. Ei vuol dire che Roma, governata già da Crescenzio colla forza, ridivenne però città pontificia, «avvegnaddio» la mutevole fortuna lo abbia precipitato. Il lettore avrà notato il primo getto di rime leonine.

[545] Scrittura di Ottone, nel MABILL., _Annal. Ben._ IV, p. 117, a. 998, dato ai _III. Kal Maji a. 998, quando Crescentius decollatus suspensus fuit_.

[546] _Et ego rogavi illi tertium genus de alia medietate cum castello Trabuco_, dice Ugo, _Destruct. Farf._, p. 541. Su questa notevole controversia fra Farfa e il Conte vedasi il GALLETTI, _Dissertazione sul sabinate Gabio_.

[547] Giovanni fu nel 988, e Crescenzio nel 994, _Comes_ e _Rector_ della Sabina (FATTESCHI, _Serie_, append.). È cosa notevole che tra il 994 e il 999 non vi sia fatto più cenno di alcun _Comes_. Del 999 fullo Gerardo, uomo probabilmente parteggiante per l’Imperatore e per il Papa, ma, nel 1002, Giovanni ricompare da _Comes_. Nell’anno 1003 eranlo Rainerio e Crescenzio.

[548] _Privilegium_ nel _Chron. Farf._, p. 479. _Act. Sabinis in Curte S. Gethulii VIII Kal. Junii a. 996, eius Imp. Regni XIII Imperii quoque I_.

[549] Il bibliotecario BETHMANN, tanto benemerito per l’edizione dei _Mon. Germ._, ne li publicò con titolo di _Hugonis Opuscula_; e, sotto nome di _Historiae Farfenses_, raccolse nel Tom. VIII parecchie scritture concernenti Farfa. Ugo scrisse il suo _Liber Destructionis Farf._, dopo l’anno 1000.

[550] _Electus quisque ab eadem Congregatione prius ejusdem Imperiali patrocinio praesentatus gratis roboretur, et tunc a S. Pontefice canonice consecretur. Dat. 8 Kal. Martii a. 998. Ind. XI ann. Ottonis III Regnantis XV Imper. II Actum Romae feliciter in Dei nomine Amen_. Questo _Praeceptum_ è nel _Chron. Farf._, p. 492.

[551] _Manibus suis eum comprehendit per cucullam et juxta se sedere fecit, cui et dixit: Hodie non exies de isto placito nisi legem feceris. Placitum_ significa l’atto del giudizio, e insieme la decisione giudiziaria; processo parimente che sentenza: qui la frase, assai frequente a quest’età, _legem facere_, vuol dire essere citato in giudizio, o rispondere innanzi alla legge. Questo memorabile _Placitum_ trovasi nel _Chron. Farf._, p. 505, nel _Reg. Farf._, n. 459 e nel GALLETTI, _del Prim._, XXI.

[552] La consueta frase giuridica è questa: _refutare ipsas ecclesias domno abati_.

[553] _Arcarius Leo — tulit cultrum et signum s. crucis in ea_ (ossia la _carta per quam litigabant_) _abscindendo per medium fecit, et reliquit in manu Domni abbatis_. Il MURATORI si riporta, nella _Diss._ 34, a questo notevole _Placitum_, per dimostrare quanti fossero i documenti falsi che a quel tempo andavano in giro. Io rimetto il lettore eziandio al _Dipl._ XXIV, nel GALLETTI, _Del Prim._, a. 999, in cui l’Abate dei santi Cosma e Damiano in Transtevere cercava, col mezzo di un falso diploma, di beccarsi dei possessi.

[554] La stessa controversia di Farfa si ripetè nell’a. 1010, e parecchie volte ancora nel secolo undecimo. Farfa litigò anche nel 1068, per ragione delle castella di Arci e Tribuco. Una lite colla chiesa dei santi Cosma e Damiano _in Mica aurea_ (nel Transtevere), per ragione di santa Maria _in Minione_ presso Civitavecchia, durava ancora nell’anno 1083, ossia da cento anni circa.

[555] _In Romano vero Imperio et in Romana usque hodie ecclesia septem judices sunt palatini, qui Ordinarii vocantur, qui ordinant Imperatorem, et cum Romanis clericis eligunt Papam — — Hi dextra laevaque vallantes imperatorem, quodammodo cum illo videntur regnare, sine quibus aliquid magnum non potest constituere imperator._ Noto frammento, nel _Cod. Vat._ 2037. Io credo che questi _Palatini_ dessero forma giuridica e ordinamento all’elezione pontificia.

[556] Traducemmo per «assessore» la parola tedesca «_Schöffe_» usata nel testo originale: a rigore significherebbe «scabino», ma preferimmo il primo vocabolo per non indurre confusione coll’istituto speciale dei Franchi, cui l’Autore nel suo discorso si riferisce. D’altronde, la dizione «assessore» rende abbastanza giustamente il senso, perocchè il Vocabolario la spieghi significare: «propriamente giudice dato a’ magistrati per risolvere in giure.» (N. del T.)

[557] SAVIGNY, I, § 68 segg.; LEO, _Svolg. della costit. delle città lomb._, p. 57; MURATORI, _Diss._ X. Secondo una legge di Carlo magno, ad ogni Placito dovevano assistere sette scabini quali assessori; però rade volte il numero era completo.

[558] Vedine i passi, tratti dal FANTUZZI, in CARLO HEGEL, I, 329, e nel SAVIGNY, I, 372. Il BETHMANN-HOLLWEG (_Orig._ ecc., 193-200) dice che fossero una specie intermedia fra gli assessori sentenzianti e i magistrati giudicanti. A vece di _dativus_, dicevasi talvolta _datus_; ad es.: _Adrianus datus judex. Laetus Dei gratia datus judex. Placit._ di Ottone III, a. 999. _Chron. Farf._, p. 501.

[559] Per lo meno, io trovo: _Benedictus Domini nutu dativus Judex S. Palatii_, nel MARINI, n. 102, a. 961.

[560] Basta questo a dimostrare, di contra al SAVIGNY, I, 373, che l’ufficio giudiziario del _Dativus_ poteva essere anche transitorio e commesso. È altresì errore, che s’usasse il nome _praefectus_ con pari significazione di _dativus_ (I, 374). _Dativus_ esprime l’ufficio di giudice; gli addiettivi simili a questi: _consul et dativus, tribunus et dativus, comes palatii et dativus_, nulla hanno a che fare col _dativus_, ma sì unicamente colla dignità della persona. Il SAVIGNY, I, § 113, non conosce, fuor dell’Esarcato e di Roma, altri _dativi_ che a Pavia e a Milla. Tuttavolta, da documenti si trovano: _dativi de civitate Narniensi_, e _de civitate Hortana_ (_Cod. Farf. Sessor._, CC, XVIII, n. 466, a. 1003), e _dativi_ di Tivoli (ibid., n. 453, a. 1003).

[561] Questo triplice elemento, che costituisce il tribunale romano, è reso manifesto da un documento dei 28 di Luglio 966, dove è detto: _Cum ordinariis judicibus et Johannes atque Guido dativi judices, nec non et nobili viris, videlicet Gumpizo, Joh. de mitzina_ ed altri nobiluomini, _qui adstant_. Qui i _dativi_ e i _nobiles viri_ corrispondono manifestamente fra loro sì, come nell’ordinamento franco stanno in rapporto gli _Scabini_ e i _boni homines_, segnatamente uomini liberi che fanno da assessori. Il documento trovasi nel GIESEBRECHT, I, 822.

[562] _Et det ei in manum librum codicum et dicat: secundum hunc librum judica Romam et Leonianam Orbemque universum; et det ei osculum et dimittat eum._ Formula _qualiter judex constituendus sit_, nel _Cod. Vat._ 4917 del secolo undecimo, di cui trovasi una copia nel _Cod. Vat._ 1983, alla fine della _Storia_ di PAOLO DIACONO, e alla fine della _Graphia_. L’OZANAM ha erroneamente trasportato questa formula al periodo bizantino. Senza dubbio, qui abbiamo davanti a noi la nomina di un _Judex_ al tempo di Ottone III. Si confronti con essa la formula pontificia di tempo più tardo, _qualiter judex et scriniarius a Romano Pontif. instituantur_, da CENCIO CAMERARIO, nel MURATORI, _Ant. II._, I, 687.

[563] _Qualiter romanus fieri debet_, ultima e interrotta delle tre formule: _Cod. Vat._ 4917, 1983, _Graphia_.

[564] _Judicum alii sunt palatini quos ordinarios vocamus; alii consules distributi per judicatus: alii Pedanei a Consulibus creati_ (_i. e. nostri judices_, secondo la glossa del Cod. Vat. 2037), e più oltre: _qui dicuntur consules judicatus regunt et reos legibus puniunt et pro qualitate criminum in noxios dictant sententiam_. Questo frammento, tratto dal Cod. Vat. 2037, fu edito dal MABILLON; modernamente, completo, dal GIESEBRECHT, I, 825.

[565] Più sotto citerò ancora il Diploma.

[566] SAVIGNY, BLUME, TROYA, HEGEL, BETHMANN-HOLLWEG: l’HEGEL, I, 332, cui segue il GIESEBRECHT, I, 825, riferisce, in modo deciso, i _Judicatus_ al territorio pontificio fuor di Roma, ma ciò in nessuna maniera mi pare che riesca evidente. Il BUNSEN, I, 223, al pari del SAVIGNY, dice che il passo si riferisce alla città di Roma. Perchè mai questi istituti non dovevano affarsi per Roma, parimente come per il territorio pontificio? — Noto altresì di volo che il titolo di _Consul_ è assai frequente in documenti del secolo decimo.

[567] Vedasi il notevole Diploma pontificio dell’anno 1018, nel MARINI, n. 42, dato al Vescovo di Porto: _quicumque vero presumptor sive Dux, sive Comes, vel Vicecomes, aut cubicularius, vel a [=nra] [=Aplica] sede Missus, aut qualiscumque interveniens Potestas_ (il «podestà» dei tempi futuri) _qua de ipsa civitate Portuense dominatum tenuerit_ etc. Porto era retto da un _Comes_, ma un Gastaldo, in qualità di prevosto pontificio, curava la percezione delle imposte; perciò lo stesso Diploma dà a Porto nome di _Castaldatus_: così, in tanta vicinanza di Roma, compaiono titoli di magistrature longobarde. Nel frammento _quot sunt genera judicum_ l’officio del _Comes_ è denotato manifestamente come qualche cosa di non romano: _comes enim illiteratus ac barbarus_. Tivoli, Segni stavano sotto a Conti (MURAT., _Ant._, V, 379; V, 773), od anche a Gastaldi (MARINI, _Annot._, n. 31, p. 232); Tusculum, Alife, Orta, Terracina, Traetto sotto a Conti; e Conti sono conosciuti nella Campagna. Per lo contrario, Albano era retta da un _Dux_ (MUR., _Ant._, V, 774).

[568] Il SAVIGNY, I, § 115, afferma erroneamente che, dopo il secolo decimo, Tribuni non compaiano più nei documenti. Trovansene a Orta, a Sutri, a Camerino. _Ego Adalgisus tribunus tabellio civitatis Sutrine_, a. 948: GALLETTI, _Msr. Vatican._ 8048, p. 8; _Cod. Farf. Sessor._ CCXVIII, n. 461, a. 1004; n. 446, a. 1005; _Cod._ CCXII, p. 154, ancor perfino nell’a. 1068. _Leo Tribunus et dativ. jud. et Tabellarius civ. Hortanae. Petrus tribun. et dativ. testis. Leo trib. testis. Beringerius tribun. et Dei gr. jud. et tabellar. civ. Hortanae._ Corrisponde al _consul et dativus judex_ di Roma, laonde quei Tribuni non erano più i militari. È cosa abbastanza degna di nota che questo antico titolo romano si trovi ancora nel secolo undecimo nel territorio Tusco e in quello Spoletino, fra i Longobardi. In Roma, a quest’età, non lo trovo che nella guardia Imperiale.

[569] Oscure ne sono le notizie; neppure una di esse dice che egli dimorasse nel palazzo dei Cesari. _Gesta Ep. Camerac._, I, c. 114: _in antiquo Palatio, quod est in monte Aventino, versabatur_, e l’Aventino è apertamente descritto come splendido quartiere. TANGMARO, _Vita Bernwardi_, c. 19: _Otto festinans a palatio fere duo miliaria ad S. Petrum_; distanza che combina con quella dall’Aventino.

[570] Nel _Regest. Farf._, n. 470, è così nominato (a. 999) Alberico, figlio di Gregorio (_qui de Tusculana_), e questi compare in officio di _praefectus navalis_, Gregorio Miccino in quello di _vestararius S. Palatii_. In un Diploma di Classe, a. 1001 (MITTARELLI, _App._ 66, p. 161), si parla di un _Logotheta S. Palatii_.

[571] Vedi la _Graphia_, che in pari tempo lo fa _Dictator Tusculanensis_: devesi però procedere cautamente nell’usare di essa. _Regest. Farf._, n. 470: _Gerardo gratia Dei inclito comite, atque Imperialis Militiae Magistro_.

[572] _Ann._ 983, _Sergius com. Palat._ (MUR., _Ant._, I, 379); quegli stesso nell’a. 998 (MARINI, n. 106, p. 166); a. 1001, _Petrus S. Pal. Lateran. comes_ (MITTARELLI, _App._, n. 66, p. 161). Il PAPENCORDT, p. 147, paragona opportunamente il Conte palatino al _Superista_. Soltanto scarsamente dice del suo officio la _Diss._ VII del MURATORI.

[573] _Libell. de Imp. Potest._ (p. 770): _Erant denique monasteria in Sabinis — seu cetera fiscalia patrimonia intra Romanos fines ad usum imperialem_. Nel Dipl. di Corrado II, a. 1027, dato per Farfa (_Reg. Farf._, 707) è detto: _Quidquid de praedicti monast. possessionibus fiscus noster sperare potuerit_. Sotto ai Longobardi il fisco era appellato _curtis regia_; presso ai Carolingi, _palatium_, quindi, fin da dopo di Lodovico II, fu talvolta chiamata _camera_. Già sul principio del secolo undecimo trovasi detto _camera nostra_, per denotare il fisco pontificio; fin dal tempo di Ottone I lo si dice a significare quello imperiale: _Privileg._ per Subiaco, a. 967; _medietatem in praedicto monasterio, et mediet. Kamere nostrae_.

[574] _Omnes res nostras, quas justo ac legali tenore acquisivimus, tam infra urbem Romam, quam extra — Chron. Casaur._, p. 811; MURAT., II, 2. Il PAPENCORDT, ecc., p. 143, 144, ne conchiude che poveri erano i dominî imperiali, i quali andavano perduti per causa di tali donazioni.

[575] Lo ricavo dal _Libellus de Imp. Pot._

[576] Intorno al _fotrum_ o _foderum_ (_fourrage_, foraggio) vedi il MURATORI, _Ant._, II, I, _Dissert._ XIX, 64. La _Vita Mathildis Reginae_, c. 21, dice di Ottone I: _Et totus populus Roman. se sponte subjugavit ipsius dominatui, et sibi solvebant tributa, et post illum ceteris suis posteris_. ECCARDO, _Chron._, dice all’anno 1073: _Anno Colonien. Episc. et Hermannus Bambergensis Romam missi sunt pecuniam quae regi debebatur congregandi gratiam_.

[577] _Pontaticum, pedagium, portaticum, escaticum, terraticum, glandaticum, herbaticum, casaticum, plateaticum, ripaticum, palifictura, navalia telonia, testaticum_, ecc.: _Diss._ XIX del MURATORI. La _pensio_ di fondi affittati importava complessivamente dieci sole libbre in contanti ad ogni anno: si noti in pari tempo la frase _ut persolvat pensionem in nostro palatio_, che è usata nel Diploma dato da Giovanni XIII per Preneste.

[578] _Lib. diurn._, c. 6, tit. 20, parla di _actionaria de diversis portis hujus Romanae urbis_. L’editore, con buon fondamento, dice che questa formula (_securitas_) data dal secolo nono, oppure dal decimo. A ponte Molle si pagava tributo; MARINI, n. 28: _pontem Molvium in integrum cum omni ejus ingressu et egressu et datione et tributu_, che Agapito II, a. 955, donava al convento di san Silvestro _in capite_.