Part 14

[166] Arch. comm. de La Salle non classées; registre des baptêmes et mariages, 1561-1609, f^{os} 103 et suiv. (Inventaire ms. par M. Teissier, à la B. P. F.).

[167] V. ci-dessus, p. 29, note 8.

[168] V. ci-dessus, p. 29, note 9.

[169] V. _Pièce_ n^o 1.

[170] Entre 1598 et 1611.—Livre du consist. de Codognan (Arch. nat., TT, 241^{12}, f^o 1).

[171] Abrégé du consist. de Montdardier (arch. particulières), copie par M. Teissier à la B. P. F.

[172] Arch. du consist., B, 90, t. VII, f^o 445.

[173] De 1591 à 1601 («Livre du consist. de Codognan», Arch. nat., TT, 241^2, f^o 1).—A Nîmes, sire Guidon Cheyron conserve le titre d’ancien deux années de suite, puis devient diacre et est réélu comme tel pendant trois ans; il demeure donc cinq ans dans le consistoire (_Pièce_ n^o 1).

[174] A Nîmes, 2 des diacres et 2 des anciens de 1596 sont continués en 1597; en 1598, on retrouve 3 diacres et 2 anciens de l’année précédente, etc. (_Pièce_ n^o 1).

[175] Arch. comm. non classées de La Salle, invent. ms. par M. Teissier à la B. P. F.: registre du consist. à la date du 21 mai 1581.—La Salle, Gard, chef-lieu de c^{on}, arr. Le Vigan.

[176] Le consist. est renouvelé tous les ans (_Pièce_ n^o 1).

[177] V. délib. du consist. du 5 décembre 1601 (_loc. cit._, f^o 445).

[178] P. de Felice, _Protestants d’autrefois_, 3^e série, p. 12.

[179] Frossard, _Recueil de règlements_, art. 47.

[180] _Une ville au temps jadis ou Nîmes à la fin du XVI^e siècle._

[181] On sait que Nîmes était divisée en quatre _échelles_ dont chacune élisait un consul: la 1^{re} comprenait les nobles et les magistrats; la 2^e les avocats, bourgeois, marchands payant plus de 100 l. d’impôts et les docteurs en médecine; la 3^e les apothicaires, chirurgiens, marchands payant moins de 100 l. d’impôts, praticiens, greffiers, notaires, gens des arts et métiers; la 4^e les laboureurs, les jardiniers, les bergers et aussi les anciens capitaines de compagnies franches qui, après les guerres, étaient restés à Nîmes (Puech, _Une ville au temps jadis_).

[182] Les chiffres précédés de p. entre parenthèses renvoient aux pages de Puech, _Une ville au temps jadis_, d’où je tire ces renseignements.—Les noms des anciens me sont fournis par le registre du consist. de Nîmes (_Pièce_ n^o 1).

[183] Ce doit être ce personnage qui est mentionné sous le nom de «Saint-Cézary» dans la liste des anciens de 1599 (_Pièce_ n^o 1).

[184] La liste des anciens de 1596 le nomme Faucon (_Pièce_ n^o 1).

[185] La liste des anciens de 1601 mentionne un Cappon, sans nom de baptême (_Pièce_ n^o 1). Or, il n’y a que deux Cappon, tous deux marchands.

[186] Je n’ai pu faire la distinction entre les marchands de la 2^e et de la 3^e échelle, n’ayant pas le chiffre de leurs impôts.

[187] _Discipline_, chap. III, art. 1, citée par P. de Felice, _Protestants d’autrefois_, 3^e série p. 19.—Le 19 décembre 1599, pasteur Moynier représente au consist. de Nîmes qu’un des diacres élus «a refusé et porté appel de sa nomination»; on décide de passer outre et de publier les nominations néanmoins (Arch. du consist., B, 90, t. VII, f^o 314).

[188] A Montdardier, on les publie trois dimanches (Abrégé du registre de ce consist. appartenant à M. Falguière dont une copie par M. Teissier se trouve à la B. P. F.).—A La Salle, on les publie deux fois (Arch. comm. non classées, invent. ms. par M. Teissier à la B. P. F.; registre du consist., année 1574, f^o 103) ou une seulement: «Tous lesquels estans publiez le 30 décembre, ont esté receuz le 17 janvier 1577» (_Ibid._, année 1577).

[189] Je n’ai trouvé mention dans le registre du consist. de Nîmes d’aucune opposition.—V. les registres des consist. de La Salle (année 1593) et de Montdardier cités.

[190] En 1599, elle a lieu le _mardi_ 5 janvier (Arch. du consist., B, 90, t. VII, f^o 258). En 1601, le _samedi_ 6 janvier (_Ibid._, f^o 384). En 1602, le _mercredi_ 2 janvier (f^o 451).

[191] V. une délib. du 2 janvier 1602 (f^o 451).

[192] Délib. du 6 janvier 1601 (f^o 384).—«Sera cet article escript aux articles généraux pour estre leu chascun an comme les autres» (f^o 346).

[193] Aymon, _Syn. nat._, t. I, p. 197.

[194] Je ne trouve dans les délib. des années 1596 à 1602 du consist. de Nîmes que la mention citée précédemment de lecture «des articles de l’ordre de l’église». Mais ce n’est pas une raison pour qu’on ne l’ait pas faite les autres années.

[195] Délib. du 6 janvier 1601 (_loc. cit._, f^o 384).

[196] _Hist. de l’église réformée de Nîmes_, 2^e éd., p. 58.—M. Borrel en donne l’analyse (_op. cit._, pp. 57-62).

[197] Délib. du 5 janvier 1599 (_loc. cit._, f^o 258).

[198] On le fait du moins en 1599 (Délib. du 5 janvier, f^o 257).—En 1597, on ne prend cette mesure que le 12 février (Délib. à cette date, f^{os} 164-5).

[199] V. par exemple délib. du 2 janvier 1602 (f^o 452).—Sur ces deux charges, v. ci-dessous, chap. III.

[200] Délib. du 5 janvier 1599 (f^o 257). On s’y occupe d’un arrêt du parlement de Toulouse, de ceux «qui font le roy boit», etc.....

[201] Délib. du 2 janvier 1602 (f^o 451).—Délib. du 6 janvier 1601 (f^o 384).

[202] _Protestants d’autrefois_, 3^e série, p. 25.

[203] Borrel, _Hist. de l’église réformée de Nîmes_, p. 57.—V. sur les quartiers et les faubourgs de Nîmes le 1^{er} chapitre de l’intéressant ouvrage du D^r Puech, _Une ville au temps jadis_, pp. 13 à 22.

[204] _Pièce_ n^o 1.

[205] «A esté arresté...., que led. sieur Ferrier..... aura le quartier du Marché, des Arènes, et Fauxbourgs, M. de Chambrun le Temple, la Maison de ville et la Ferrage, M. Moynier le Collège, le Chapître et Corcomayres» (Délib. du consist. du 21 mars 1601, f^o 401).

[206] V. ci-dessous, chap. III.

[207] _Hist. de l’édit de Nantes_, t. III, p. 357.

[208] _La forme de dresser un consistoire_, dans Arnaud, _Documents inédits_, p. 74.

[209] Il est ainsi nommé dans les comptes des deniers du ministère pour l’année 1594 (Arch. non classées du consist. de Nîmes).

[210] «Du 9^e d’aoust 1598, le consistoire assemblé après le presche du soir, la convocation faicte par l’advertisseur» (Arch. du consist., B, 90, t. VII, f^o 237).

[211] Délib. des 29 mai 1599 (_Ibid._, f^o 285), 15 mars 1600 (f^o 333), 24 octobre 1601 (f^o 436), etc.

[212] V. au consist. de Nîmes, sous la cote C 1, le «livre des advertisseurs».

[213] Délib. du 19 août 1598 (f^o 238).

[214] Délib. du 11 septembre 1596 (f^o 126).—Milhaud, Gard, arr. et c^{on} Nîmes.

[215] Délib. du 30 mai 1601 (f^o 414), etc.—Pour ce qui concerne les bancs dans le temple, v. ci-dessous, au chap. IV.

[216] Arch. comm. du Vigan, BB, 3.

[217] Le 27 janvier 1599, le consist. lui délivre 2 écus pour ses gages d’un mois (f^o 262); le 7 juillet 1599, il reçoit 12 écus sol pour ses gages de six mois (f^o 294); le 2 décembre 1598, 36 fr. pour le même laps de temps (f^o 249).

[218] Délib. du 5 «may» (lisez _juin_) 1596 (f^o 94).

[219] Délib. du 12 «may» (lisez _juin_) 1596 (f^o 95).

[220] Délib. du 29 août 1601 (f^o 428).

[221] Délib. du 27 février 1602.

[222] _Pièce_ n^o 1.—Le 29 février 1596, le greffier Rossel propose au consist. de faire comparaître certaines personnes pour savoir qui a dansé aux épousailles du juge criminel (f^o 40). Il fait donc acte d’ancien, pourtant il ne l’est pas, puisqu’il n’est pas inscrit sur les listes.

[223] Montdardier, Gard, c^{on} du Vigan; colloque de Sauve.

[224] Registre du consist. de Montdardier (Bibl. particulière) analysé par M. Teissier (B. P. F.).

[225] La Salle, Gard, arr. du Vigan, chef-lieu c^{on}; colloque d’Anduze.

[226] Invent. ms. des arch. non classées de La Salle, par M. Teissier (B. P. F.).

[227] Frossard, _Recueil de règlements_, art. 64.

[228] Frossard, _op. cit._, art. 45.

[229] Arch. comm. du Vigan, BB, 2.—Le Vigan est dans le colloque de Sauve. V. un «Rolle des pasteurs servantz actuellement» dressé au syn. prov. d’Uzès en 1600 (Arch. du consist. de Nîmes, A, 10, f^o 70).—On trouvera un grand nombre de contrats intéressants, concernant les maîtres d’écoles, dans les registres des notaires de Nîmes (Arch. du Gard, série E).—Cf. Nicolet, _L’école primaire protestante jusqu’en 1789_, passim.

[230] Délib. du consist. du 22 juin 1597 (_loc. cit._, f^o 185).

[231] P. de Felice, _Protestants d’autrefois_, 1^{re} série, p. 37.

[232] Borrel, _Hist. de l’église réformée de Nîmes_, p. 58.

[233] Il n’y a aucune séance entre le 20 septembre et le 12 octobre 1600 (f^{os} 367 et 368).

[234] Il y a, par exemple, séance le mercredi 29 mai, le vendredi 31 mai et le mercredi 5 juin 1596 (f^{os} 86, 89, 94)—Séances «du sabmedy» 15 janvier 1600 (f^o 320); «du jeudy 3^e février 1600» (f^o 324); «du lundy 19^e aoust 1596» (f^o 117).

[235] V. délib. des 3 septembre 1599, 15 janvier 1600, 3 février 1600, etc. (f^{os} 300, 320, 324).—Il en est de même à Massillargues: «Extraict des actes du consistoire tenu dans le temple de Massillargues ès années» 1596, 1597 et 1598, trouve-t-on dans une ordonnance des commissaires de 1662 (B. N., ms. franç. 15832, f^o 53).

[236] «Du lundy 19^e aoust 1596, à l’yssue du presche» (Délib. du consist. à cette date, f^o 117).—«Renvoyé à demain yssue du presche», délib. du «vendredi» 3 septembre 1599 (f^o 300).—«Sabmedy 23^e jour du moys de octobre 1599, yssue du presche, le consistoire assemblé...» (f^o 306). Etc.

[237] _Discipline_, chap. V, art. 1, et chap. I, art. 17.

[238] V. le registre du consist. (Arch. du consist., B, 90, t. VII).

[239] Délib. du 9 janvier 1602 (_Ibid._, f^o 453).

[240] Délib. du 3 mai 1601 (f^o 411).

[241] V. notamment délib. du 3 septembre 1599 (f^o 300).

[242] D’après Borrel, _Hist. de l’église réformée de Nîmes_, p. 62.—Sur les méreaux, v. ci-dessous, au chap. IV.

[243] B. N., ms. franç. 8666, cité par P. de Felice, _Protestants d’autrefois_, 3^e série, p. 34.

[244] _Op. cit._, p. 35.

[245] Borrel, _Hist. de l’église réformée de Nîmes_, p. 61.

[246] «...En consistoyre y assemblé extraordinairement» (Délib. du 5 mars 1600, f^o 331). Etc.

[247] V. délib. du 16 octobre 1596 (f^o 131); du 18 octobre 1596 (f^o 132); du 13 janvier 1599 (f^o 259); etc.

[248] Voyez ci-dessous, au chap. III, combien difficilement se faisait la levée des rôles d’imposition.

[249] Délib. du 11 décembre 1596 (f^o 144).

[250] Délib. du 18 octobre 1596 (f^o 132).

[251] Ainsi, le 11 novembre 1599, le consist. extraordinaire se compose de 2 magistrats, 2 consuls, 5 avocats, et sans doute les anciens et pasteurs qu’on ne mentionne pas (f^o 309.)—«...On fera assamblée demain judy à midy, par MM. les magistratz, consulz, advocatz et consistoire vieux et nouveau...» (Délib. du 4 juin 1597, f^o 182).

[252] «Du vendredy 25^{esme} jour du moys de décembre, le consistoire vieulx et nouveau assemblé par devant MM. de Calvière, juge criminel, Des Martins, conseiller, de Rozel, Martin et Lombard, consulz de la ville de Nismes, MM. Challas, A. Davin, Mazaudier et plusieurs autres bourgeois et marchans» (f^o 255).

[253] A la date du dimanche 5 mars 1600 (f^o 331). Elle nomme une députation extraordinaire au syn. prov. d’Uzès «pour requérir... de pasteur».

[254] Par exemple, celui que je cite note 1. «La compagnie que sera convoquée et assamblée au présant temple sur l’imposition» des deniers du ministère (Délib. du 16 octobre 1596, f^o 131). V. encore à la date du 10 mai 1601 (f^o 411).

[255] Le 8 avril 1601 (f^o 404).

[256] V. par exemple, consist. extraordinaire du 11 avril 1598 (f^o 220).

[257] Par exemple, le consist. extraordinaire du 11 novembre 1599, auquel assistent, pourtant, le lieutenant particulier, le garde-sceaux conseiller, 2 consuls, etc., est présidé par le ministre Falguerolles (f^o 309).

[258] Julius Pacius de Beriga, né le 3 avril 1550 à Vicence, fut principal du collège et recteur de l’Académie de Nîmes, et mourut à Valence en 1635.—Voy. Berriat Saint-Prix, _Notice sur Julius Pacius a Beriga_.—Ch. Revillout, _Le jurisconsulte Julius Pacius de Beriga avant son établissement à Montpellier_ (_1550-1602_), à compléter par le compte rendu détaillé de M. Tamizey de Laroque dans la _Revue des Questions historiques_, octobre 1883.—Ménard, _Hist. de Nîmes_, t. V, p. 291 et suiv., et surtout Preuves, p. 215 et suiv.—Voy. aussi la _Revue des Pyrénées et de la France méridionale_, année 1890, p. 324, et H. Omont, _Les mss. de Pacius_ dans _Annales du Midi_, t. III, 1891, p. 1 et suiv.—Le consist. et les arch. de Nîmes fourniraient encore un grand nombre de renseignements inédits.—Vismes, pour éviter de remplir une promesse de mariage avec Camille Venturin, de Genève, belle-sœur de Pacius, avait couvert de calomnies le jurisconsulte et sa parente. Puis, Pacius l’ayant poursuivi en justice, il avait reconnu en consistoire extraordinaire ses calomnies, et le jurisconsulte avait publié les actes de ce consistoire. D’où l’intervention du synode (V. syn. prov. extraordinaire de Nîmes, séance du 6 août 1599, B. P. F., copie Auzière, et _Pièce_ n^o 5).

[259] Syn. prov. de Nîmes cité.

[260] _Pièce_ n^o 5.

[261] Par exemple, dès le 1^{er} septembre 1599, on réunit un consist. extraordinaire dont on couche au registre la délibération (f^o 300).

[262] _Discipline_, chap. V, art. 28.—Cette seconde partie de l’article n’était que très rarement exécutée; on voit pourtant quelques délibérations biffées.

[263] Par exemple, le 19 décembre 1599, le consist. de Nîmes «donne décharge» à Jehan Gril, receveur des deniers du ministère en 1598 (f^o 322).

[264] Le syn. prov. de Sauve (1597) engage les églises à ne pas faire de contrats formels avec les pasteurs, mais à «enregistrer seulement leur promesse au livre du consistoire» (B. P. F., copie Auzière).

[265] Le fait est reconnu par la Discipline du Bas-Languedoc dont un article, donné au syn. d’Alais en 1575, recommande aux greffiers de ne prendre «point d’argent des extraicts qu’ils dépêcheront des actes du consistoire» (Frossard, _Recueil de règlements_, art. 64).

[266] _La forme de dresser un consistoire_, dans Arnaud, _Documents protestants inédits_, p. 75.

[267] En 1596, le receveur des deniers de l’église est M. Fontfroide, ancien, et le receveur des deniers des pauvres est M^{re} Antoine Sabatier, ancien. En 1597, 1598, 1599, 1601, 1602, ce sont, de même, des anciens (_Pièce_ n^o 1).

[268] Arch. du consist., B, 90, t. VII, f^o 392.

[269] «Sera depesché mandement au sire Cheyron, recepveur des deniers des pouvres, de la somme de 56 soulz tournois» (Délib. du consist. du 9 juillet 1597; _ibid._, f^o 186).—«Sera despéché mandement au sire Janin, recepveur, de 11 livres, 7 souls, 8 deniers» (Délib. du 16 juillet 1597, f^o 187).

[270] «M. Dumolin, le sire Fournier, Martin et Janin et Veyras» sont députés «pour ouyr, clore et arrester les comptes» de sire Farel, receveur des deniers des pauvres, et de M. Fontfroide, receveur des deniers du ministère, «à ces fins que, doresnavant, les recepveurs ne recepvront aulcune chose sans conterollage et fere receu dans un livre à ce désingné.» C’est le «livre des quitances». (Délib. du 12 février 1597, f^{os} 164-5).—V. aussi délib. des 22 avril 1598, 5 janvier 1599, etc. (F^{os} 222, 257, etc.).

[271] V. dans les arch. non classées du consist. de Nîmes les comptes de sire Cappon (1594) et les comptes suivants.

[272] Ce registre, qui ne contient rien pour les années 1596 à 1602 incluse, commence à 1580 et s’arrête à 1647 (Arch. du consist., H, 61).

[273] Il se trouve plusieurs de ces registres dans les arch. non classées du consist.

[274] Arch. non classées du consist. «Par M. de Mazaudier et Verquière les bilhetz des pouvres estant entre les mains de sire Dalbiac, recepveur des deniers des pouvres, seront vériffiés et le compte d’iceux arresté» (Délib. du 21 mars 1601; arch. du consist., B, 90, t. VII, f^o 401).

[275] Arch. du consist., H, 55.

[276] V. notamment délib. du consist. du 2 juin 1599 (_loc. cit._, f^{os} 286-7).

[277] «Les recepveurs ne recepvront aulcune chose sans.... fere receu dans un livre.... _que demeurera dans le coffre_» (_Ibid._, f^{os} 164-5).—Sire Janin, receveur, «a remis _devers les archifz de l’esglize_ le compte faict de son administration et les pièces justificatives» (f^{os} 286-87).

[278] Délib. du 5 janvier 1599 (f^o 257).

[279] 21 février et 30 octobre 1598 (Arch. du Gard, E, 629); notariat de Jean Corniaret.

[280] 7 décembre 1597 (Arch. nat., TT, 242^2).—Congeniès, Gard, arr. Nîmes, c^{on} Sommières.

[281] 21 novembre 1598 (Arch. du Gard, E, 563); notariat de Marcelin Bruguier.

[282] 14 octobre 1597 (Arch. nat., TT, 242^2).

[283] «M. Darbouses, greffier commissionnel, appellé en consistoire pour remettre à la bourse des pouvres de la présante esglise certains légatz pies qu’il a entre ses mains....., ce qu’il a confessé, mais qu’il a baillié lui mesmes argent au geolier et autres, du mandement du sieur juge criminel et de M. l’advocat du roy» (Délib. du consist. du 19 mars 1597, f^o 172).—Le syn. prov. de Montpellier (1581) ordonne que «ceux qui ne payent les légats faicts aux povres» doivent être «appelés au consistoire et poursuivis comme sacrilèges par autres voyes du magistrat» (Frossard, _Recueil de règlements_, art. 51).

[284] P. de Felice, _Protestants d’autrefois_, 3^e série, p. 128.

[285] «Tout ce qui sera levé au bassin.....» (Délib. du consist. du 24 septembre 1597, f^o 194).—M. P. de Felice, _Protestants d’autrefois_, 3^e série, p. 126, dit que la collecte se faisait ordinairement à la porte du temple dans des «bourses, boîtes, bassins, plats, coupes ou tasses».

[286] Voici les deux délib. du consistoire que j’ai recueillies à ce sujet: «Par sire Radel et sire Sigalon, antien, seront retirés les deniers des boîtes pour les povres qui sont aux botiques des merchans» (3 janvier 1599, f^o 259).—«Pour l’argent des boytes des pauvres que sont aux botiques des marchands de l’année dernière......» (12 janvier 1600, f^o 319).

[287] «Inquand des choses trouvées au temple et non demandées, et l’argent mis au bassin» (En tête des délib. du consist. de l’année 1596, f^o 26).—«Inventaire des choses perdues au temple et non demandées» (Délib. du 24 février 1601, f^o 394).

[288] Aymon, _Synodes nat._, t. I, p. 180.

[289] Aymon, t. I, p. 200.

[290] Aymon, t. I, p. 232.

[291] V. ci-dessous la décision que dut prendre le consist. de Nîmes relative aux «billets» délivrés par les anciens.

[292] Délib. du 24 septembre 1597, par exemple (_loc. cit._, f^o 194).

[293] Délib. du 1^{er} août 1601 (f^o 424).

[294] Aymon, _Syn. nat._, t. I, p. 216.

[295] Délib. du 1^{er} août 1601 (f^o 424).

[296] Délib. du 30 mai 1601 (f^o 415).

[297] V. ci-dessus, p. 8.

[298] Délib. du 8 mai 1596 (f^o 53).

[299] Délib. du 23 octobre 1596 (f^o 133).

[300] Délib. du 10 mars 1599 (f^o 270).

[301] V. délib. du 4 juin 1597 (f^o 182).—«Le sieur de Falgueroles adressera aux esglises circonvoysines le capuchin converty pour avoir assistance pour le fere mettre de mestier» (Délib. du 11 juin 1597, f^o 183).

[302] Cf.: «De Charles François, de Neufvile en Dauphiné, cy-devant curé, estant à présent à Montpellier faisant profession de la vraye religion» (Art. du synode prov. de Sauve (1597), B. P. F., copie Auzière).

[303] Syn. prov. de Montpellier, séance du 10 juin 1605 (_Ibid._).

[304] Délib. des 18 et 21 octobre 1598 (_loc. cit._, f^{os} 243 et 244).

[305] Délib. du 15 octobre 1597 (f^o 195).

[306] Délib. du 18 décembre 1596 (f^o 144).

[307] Délib. du 19 mars 1597 (f^o 172).

[308] Délib. du 15 janvier 1597 (f^o 157).

[309] Délib. du 13 février 1596 (f^o 33).

[310] Arch. du consist., B, 90, t. VII (registre des délibérations), f^{os} 26-41.

[311] Délib. du 25 janvier 1602 (_Ibid._, f^o 460).

[312] Délib. du 30 janvier 1602 (f^o 463).

[313] Délib. du 13 février 1602 (f^o 471).

[314] Délib. du 20 février 1602 (f^o 475).

[315] Délib. du 27 février 1602 (f^o 478).

[316] «Chargé M. Dumolin... de parler à M. l’advocat des pouvres pour luy remonstrer son debvoir quand au logement des pouvres, en y ayant plusieurs quy ne sont que titullaires et non aulcun pouvre» (Délib. du 29 janvier 1597, f^o 160).

[317] Délib. du 16 juin 1599 (f^o 291).

[318] Délib. du 2 juillet 1596 (f^o 102).

[319] «Demain sera pourveu sur le logement des pouvres...»; on convoquera le juge criminel, l’avocat du roi, et l’avocat des pauvres à la maison de ville, «ensamble les survellians avec leurs pouvres et rolles chascun de sa survelliance» (Délib. du 11 décembre 1596, f^o 144).—«M. le lieutenant Albenas et M. Agulhonet, advocat des pauvres... ont propozé... que, pour la grande et extrême charté des vivres, il est expédiant de les lotger dès à présant. Conclud que on avertira Messieurs les consuls pour en prendre rézolution à demain» (Délib. du 23 octobre 1599, f^o 133).—V. au sujet de l’hôpital de Nîmes, Puech, _Une ville au temps jadis_, pp. 562 et suiv.

[320] Voy. ci-dessus, p. 19.

[321] Voy. ci-dessus, p. 12.

[322] Voy. ci-dessus, p. 38 et suiv.

[323] Aymon, _Syn. nat._, t. I, p. 198.

[324] P. de Felice, _Protestants d’autrefois_, 3^e série, p. 80.

[325] Par exemple, elle députe au syn. prov. d’Uzès (1600): «MM. d’Aiguillionet, consellier, de Sainct-Veran, Fontfroide, consul, Blisson, avocat, diacre, et Chalas» (Arch. du consist. de Nîmes, A, 10, f^o 45, v^o). Ces députations extraordinaires devaient être défrayées, en partie tout au moins, par la municipalité, de même que celles envoyées aux assemblées politiques (V. ci-dessous, chap. V )

[326] Arch. comm. d’Aimargues, GG, 59.

[327] Délib. du 11 septembre 1596 (_loc. cit._, f^o 125).

[328] Délib. du 14 mai 1597 (f^o 178).

[329] Délib. du 18 novembre 1598 (f^o 247).

[330] Délib. du 2 septembre 1598 (f^o 239).

[331] Syn. prov. de Saint-Germain de Calberte, séance du 12 mai 1599 (B. P. F., copie Auzière).

[332] V. la note suivante.—Aujargues et Villevieille (Gard, arr. Nîmes, c^{on} Sommières; colloque de Nîmes) associées sous le pasteur Bansillon de 1597 à 1598, envoient au colloque de Nîmes (13 novembre 1597 un ancien chacune; au colloque de Galargues (5 février 1598) un seul ancien, habitant d’Aujargues - Extraits des actes des colloques de 1594 à 1598, concernant Aujargues; Arch. nat., TT, 232^{18}).—Cette coutume de ne députer qu’un seul ancien, par groupe d’églises associées, fut sanctionnée au syn. prov. de Barre en 1618 (Frossard, _Recueil de règlements_, art. 72).

[333] Les députés des consist. de Junas, Congeniès et Aubais (Gard, arr. Nîmes, c^{on} Sommières; colloque de Nîmes) étant «assemblés ensemble le 2 avril 1595», à Junas, leur ministre leur remontre «le peu d’ordre qu’il y a» en ce qui concerne la députation aux assemblées ecclésiastiques; ils décident que «fondz sera fait en chasque esglize», sur lequel on prendra l’argent nécessaire aux députations, «chacune pour son tiers». On voit dans la suite que le plus souvent un seul ancien d’une des trois églises accompagne le pasteur (Extr. des actes du consistoire de Junas allant de 1592 à 1599; Arch. nat., TT, 242^2).

[334] Ainsi on donne mandement de 100 s. «sur les deniers du ministère pour paier au menuzier le reste de sa faction du banc mis au temple» (Délib. du 8 janvier 1598, _loc. cit._, f^o 154).—Etc.

[335] Syn. nat. de Saumur (1596) dans Aymon, _Syn. nat._, t. I, p. 203.—Syn. nat de Jargeau (1601), _Ibid._, p. 237.

[336] Délib. du consist. de Nîmes du 10 janvier 1596 (f^o 26).

[337] Délib. du 31 janvier 1596 (f^o 30).

[338] Délib. du 14 février 1596 (f^o 32).

[339] Délib. du 19 août 1596 (f^o 118).

[340] Délib. à cette date (f^o 153).

[341] Délib. du 9 avril 1597 (f^o 174).

[342] _Id._

[343] Délib. du 31 décembre 1598 (f^o 255).

[344] Délib. du 6 octobre 1599 (f^o 304).

[345] Délib. du 13 octobre 1599 (f^o 305).

[346] Délib. des 24 octobre, 28 novembre et 26 décembre 1601 (f^{os} 436, 443 et 450).

[347] Délib. du 26 janvier 1600 (f^o 323).

[348] Syn. prov. de Montpellier, séance du 27 mars 1598 (B.P.F., copie Auzière).

[349] _Protestants d’autrefois_, 3^e série, p. 60, note 3.

[350] V. l’appendice sur les _Deniers du roi_.