Part 4

.....Arma antigua manus, ungues, dentesque fuerunt. Et _lapides_, et item sylvarum fragmina ramei.

* * * * *

Posterius _ferri_, vist est œrisque reperta. Et prior _œris_ erat quam ferri, cognita usus....

[30] _Mortillet._ La Prehistorique antiquité de l'homme. _Lubock_ Prehistoric Times. (p. 14). _Winsor_ Nve. Crit. Hist. of America Vol. 1.º p. 383 y siguientes. _Peña_ y _Fdez_. Arqgía. Phca. (pág. 218) y siguientes, etc.

[Ilustración: Fig. 10.--Reptil Dinosaurio (Diplodocus carnegii de Wyoming U. S. A.) (Museo Británico).]

La ausencia del hierro y en general del bronce entre los indígenas Americanos, excluyen hasta hoy de su prehistoria las dos últimas edades. América no conoció el hierro hasta la llegada de Colón. Los indios de América del Norte y gran parte de los de la del Sur no conocieron el bronce[31], y la edad _del cobre_ que algunos arqueólogos han querido equiparar en América á la del bronce Europea, no ha podido determinarse con certeza[32].

[31] _Squier_ & _Davies_. Ancient Monuments, encontraron gran variedad de objetos de bronce en las minas de Chimu, (Perú). _Holmes_, An. Rep. Bur. of Etn. 1884-85 Ancient Art of _the Chiriquis_. (pág. 35 á 53,) nos describe varias aleaciones de cobre y estaño, ó cobre y oro en objetos encontrados en los límites de la Pcia. de los Chiriquis Colombia, figuras humanas, ó representaciones animales, (figs 36 á 40 op. cit.), de cobre brillante, (aleación) campanitas y otros objetos. _Lafone Quevedo_ (Londres y Catamarca-1888) _Moreno_, (Notas sobre Antropología Argent. Geogcal. Journal Dec. 1901), y en especial _Ambrosetti_ en precioso y definitivo trabajo (El Bronce en la región Calchaquie. B. Aires-1904), demuestran científicamente la existencia del bronce entre los Calchaquies de las regiones Argentinas; pero estos hechos arqueológicos, no son bastantes á mi juicio, para afirmar _en general la edad del bronce Americano_. La única verdad científica que tales hechos demuestran, es que los habitantes de Chimu, aniquilados por los Ancas, los Chiriquis de Colombia, y los Calchaquies de la Argentina, habían alcanzado un grado superior de cultura y que fueron tan expertos metalúrgicos y hábiles orfebres como aptos eran para fabricar las hermosas vasijas que en color y factura rivalizar pueden con las más perfectas de los Etruscos. Vse. _Thomas_-North. Am. Arq. (pág. 11 y sigtes.) _Keane_ Etnology, p. 335. _Dellembaugh._ North Amcans. of Yesterday. (pág 33 y sig.) _Bol. Inst. Geogco. Argent._ Vol. XVII-XVIII-XIX-XX (_Ambrosetti._ Notas Arq. Calchaquie).

[32] Sobre el uso del cobre entre los Indios de la América del Norte, Vse. el _Hand book_ of _American Indians North of Mexico_. Vol-I. (pág. 343), y su bibliografía, (p. 346-347). _Thomas_ op. cit. pág. 58 y sigtes. _Keane._ Man Past & Present (pág. 354 y sigtes.)

[Ilustración: Fig. 11.--Dinosauro Acorazado (Stegosaurus ungulatus) O. C. _Marsh_. (Universidad de Yale. E. U.)]

Por otra parte, aun existiendo en el Continente Americano pruebas abundantes de las culturas líticas, no es posible aplicar estrictamente la división en épocas paleolíticas y neolíticas. Aceptaremos, pues, tales términos sólo como _descriptivos_, procurando alejar de nuestra mente toda idea de _tiempo_ para sustituirla con la de _sucesión ó progreso_[33].

[33] Véase _Thomas_ op. cit. pág. 6 y siguientes. _Dellenbaugh_ op. cit. pág. 10, etcétera, y comp. _Deniker_ Races of Man. p. 511 y siguientes y sus notas. _Abbot_ Primitive Industry, pág. 18-64. _Foster_ op. cit. página 9 y siguientes _E. T. Stevens_ Flint Chips. pág. 14 y sig. _Fiske_ op. cit. I-1-19 y las Notas al Cap. del Prof. _Haynes_ en _Winsor_ N. & C. H. of América I-369. _Marcelin Boule_ estudia sintéticamente el estado de esta cuestión científica, (_Revue d' Anthropologie_-188 pág. 647) extractando las razones aducidas en pro ó en contra de la aceptación de los útiles líticos hasta ahora encontrados en América, como pruebas de la antigüedad del hombre. Véase también _Holmes_ Stone. Imp. of the Potomac, etc. (15 Rep. Bur. of Etnology).

Útiles paleolíticos.

7.--Llamaremos _útiles paleolíticos_, á aquellos objetos rudos de piedra de variados tamaños y grosera talla _que hayan sido encontrados en lechos geológicos indudablemente pleistocenos ó cuaternarios_[34]. En tales depósitos, generalmente de gran espesor, al lado de tan rudimentarios productos de la industria humana, suelen encontrarse fósiles de varias especies animales extinguidas. Semejantes descubrimientos pueden establecer _la convivencia del hombre con las referidas especies, única prueba de su antigüedad, universalmente aceptada por los científicos_. A estos hombres que tales útiles emplearon y en tales épocas existieron, los designaremos con el término genérico de _cuaternarios_ ó _paleolíticos_.

[34] _Winsor_ op. cit. p. 332 Tomo I.º (Cap. _Prof. Haynes_ y sus notas).

[Ilustración: Fig. 12.--Esqueleto del Glyptodon Clavipes (Formación pampeana). Rep. Arg. (Mus. Brit.)]

[Ilustración: Fig. 13.--Piel de oso hormiguero (Grypotherium Listai). Patagonia (Rep. Argent.) (Mus. Brit.)]

El hombre cuaternario en la América del Sur.

8.--Las investigaciones modernas nos permiten afirmar la coexistencia del hombre en América del Sur con el megaterio, el mylodon, el megalonix y demás especies animales que corresponden en la Zoología fósil Americana á los grandes mamíferos extinguidos del antiguo Continente.

En las cavernas de Lagoa Santa y Sumidero (Dep. Minas Geraes), el sabio _Lund_, que dedicó muchos años de su vida á estos estudios, pudo reunir hasta 115 especies de animales fósiles, asociados con restos humanos y numerosos útiles paleolíticos[35].

[35] Memoires de la Soc. Ant. Nord 1845 p. 49 y siguientes. _Lacerda_ y _Peixoto_ Cont. ao Estado Antrco. das Razas Indnas. do Brasil. (Río Janeiro 1876 Mus. Nac.) Carta de Lund á Rafn (Lagoa Santa. Marzo 28-1844.) Comp. _Keane_ Man Past a Present p. 358 y siguientes _Deniker_ Rac. of Man pág. 511 y sus notas sobre la llamada raza de Lagoa Santa ó Paleo--Americana.--_Nadaillac_ Am. Prehis. pág. 27 y siguientes. "Lund, decía _Quatrefages_ (L'Homme Foss. de Lagoa Santa. Cong. Antrop. Moscow 1879 v. XXXV) ha tenido indudablemente el honor de descubrir el hombre fósil en América y el de afirmar tal descubrimiento en épocas en que la existencia del hombre cuaternario en el viejo Continente se consideraba todavía dudosa"... Comp. _Keane_ Etnology, pág. 98 y siguientes.

[Ilustración: Fig. 14.--El "Toxodon Platensis" (Buenos Aires. Formación pampeana). Mus. Brit.]

A las orillas del Carcarañá recogió _Seguin_, en 1872, osamentas fósiles de megaterio asociadas con restos humanos[36]. En 1875 _Ameghino_ descubría cerca de Mercedes, á orillas del Arroyo Frías y en formaciones geológicas cuaternarias, gran cantidad de osamentas de animales fósiles asociados con restos humanos, y más tarde y en formaciones geológicas también pleistocenas[37] (Pampeanas), encontró la concha gigantesca de un glyptodon[38], acompañada de instrumentos de silex y dientes de toxodon y mylodon _trabajados por la mano del hombre_[39]. Los hallazgos de _Moreno_ en Patagonia, los de _Burmeister_, _Carles_, etc., etc.,[40] confirmaron los de _Lund_ y _Ameghino_, estableciendo científicamente la existencia del hombre cuaternario ó paleolítico en América del Sur y especialmente en la República Argentina[41].

[36] _Nadaillac_ op cit. pág. 28 y siguientes. _Deniker_ op. cit. pág. 508. _Keane_ Etnology pág. 99 y siguientes.

[37] Arrastrado _Ameghino_ por el delirio de las fechas remotísimas, sostuvo que el estrato geológico Pampeano, donde encontró estos fósiles, se remontaba al período plioceno ó terciario. _Burmeister_, cuyas afirmaciones refrendó el célebre geólogo _Soren Hansen_, demostró que las formaciones pampeanas pertenecían á dos épocas geológicas distintas siendo pre-glaciales solo las inferiores, y _claramente cuaternarias_ las superiores, donde Ameghino encontró los fósiles. Véase _Keane_ Etgy. página 98 y comp. _Ameghino_ Ant. Homb. en el Plata, Tomo II,º, pág. 81 y siguientes.

[38] Su caparazón está compuesto de planchas exagonales sólidamente unidas y ornamentadas á veces con protuberancias cubiertas también con escamas epidérmicas consistentes. La especie más conocida es el "Glyptodon Clavipes" de los estratos pleistocenos Argentinos. Para la descripción completa consúltese _Lidekker_ The Extinte Edentates of Argentina (An. Museo de la Plata, Vol. III. parte 2.ª 1894.) _Nadaillac_, Am. Preh. pág. 28 y siguientes y compse. _Ameghino_, op. cit. Volumen II. cap. IX-X-XI-XIV-XV.

[39] "El hombre seguramente, dice _Ameghino_, op. cit. pág. 532, habitaba las corazas de los Glyptodon" _Burmeister_ (Anles. Mseo. Pco. de B. Aires) cita un Glyptodon cuya concha tenía 1 metro 64 diámetro longitudinal, 1 metro 32 de diámetro transversal y 1 metro 05 de altura, _Strabon_ (Geog. Lib. XVI) al describir los "Chelenofagos" nos dice que cubrían sus cabañas con conchas de enormes tortugas, que algunas veces por su magnitud les servían hasta de embarcaciones.

[40] Véase _Nadaillac_ op. cit. p. 29 y siguientes. _Keane_ Etnology p. 98 y siguientes. _Deniker_ Races of Man. p. 511 y siguientes.

[41] "Vasta Necrópolis de razas perdidas" la llama _Reclus_ (Tomo XIX pág. 672) copiando á _Moreno_. (Véase _Keane_ Etnology pág. 89 nota 2ª)

[Ilustración: Fig. 15.--Cráneo supuesto terciario. (Ameghino). Rep. Argentina.]

[Ilustración: Fig. 16.--El mismo visto de frente. (Rep. Arg.)]

El hombre cuaternario en América del Norte.

9.--No obstante los numerosos trabajos de los Arqueólogos Norte-Americanos, los vestigios del hombre cuaternario en América del Norte no son tan claros como los de la América del Sur. Si _Haynes_[42] considera innegables las conclusiones de _Abbot_[43] sobre sus hallazgos en los barrancos del Río Delaware (Trenton Gravels), otros investigadores eximios[44] niegan su importancia científica. Son aún más discutibles las pruebas de la existencia del hombre glacial y cuaternario en el Ohio[45], en Minnesota[46] ó Kansas[47] aceptadas por algunos autores sin mayor examen crítico[48], y las caprichosas elucubraciones de _Whitney_ sobre el pretendido cráneo plioceno de California (Calaveras County), rechazadas hoy definitivamente por la ciencia[49]. Debemos, pues, suspender nuestro juicio sobre estos hallazgos, hasta no verlos confirmados por pruebas más convincentes[50].

[42] En _Winsor_. Narr. & Crit. Hist. of America Tomo 1.º pág. 329 y sig. (Prehist. Arch. of N. A.)

[43] _Abbot._ Primitive Industry. Cap. XXXII y sus notas. Comp. _Deniker._ Races of Man p. 511. _Nadaillac._ Am. Preh. pág. 19 y sigtes, y sus notas.

[44] _Farrand_ (Basis of Am. Hist.) Cap. V. p. 71. conforme con _Holmes_. Preliminary Revision of the Evidence Relating to Aur. grav. Man. etc. (Amcan. Anthrop. I p. 107-121 y sigtes.), dice textualmente: "the presence of man in America at such an early date (cuaternaria) _is extremely doubtfull_. _Thomas._ (Int. to the Study of. N. A. Arch. pág. 7, dice. "We put aside glacial or paleolithic man of America, (se refiere á la del Norte) pág. 5, _as yet wanting in the credentials_ which entitle him to a place in the scientific circles".... En el mismo sentido _Keane_. Et. (pág. 105 y sigtes.) _Dellenbaugh_-North Americans of Yesterday-Preface. VII-y _Handbook Am. Indians_ Pt I-pág. 60.

[45] _Holmes_ Traces of Glacial Man in Ohio (Journal of Geol. I-147-163)

[46] _Bromer._ Memoirs of Exploration in the Bassin of the Mississipi. V. _Farraud._ op. cit. (pág. 70)

[47] Véase _Handbook_ of _Am. Ind._ Parte I ª "Lansig Man." (pág 759).

[48] _Foster._ op. cit. pág. 77. _Fiske_-Discovery of America. Tomo I pág. 7. etc., etc.

[49] Vse. _Handbook_ of _Am. Ind._ Pte I ª "Calaveras, Man" (pág. 188).

[50] Para el estado actual de la opinión científica y de la discusión sobre la existencia del hombre paleolítico en Nte. Amca. pueden también consultarse _Winsor_, op cit-Notas Cap. _Haynes._ (pág 340 y sigtes), y _Handbook. Am. Ind._ Antiquity of Man. P. I. (pág 60.)

[Ilustración: Fig. 17.--Punta de flecha márgenes río Delaware (E. U.)]

[Ilustración: Fig. 18.--Instrumento de silex (Col. Ameghino) Río Lujan Rep. Argent.]

Insuficiencia cronológica de estas investigaciones.

10.--La indudable coexistencia del hombre en América del Sur con las especies animales cuaternarias, _única_ afirmación aceptable en el estado actual de la ciencia, si bien importa un verdadero progreso arqueológico, de poco ó de nada nos sirve para determinar _cronológicamente_ la antigüedad del hombre en América.

Para resolver tan obscuro problema, sería necesario conocer la época de la constitución de los terrenos cuaternarios en América, el siglo en que acaecieron los aluviones glaciales y su duración aproximada; sería necesario saber la fecha y las causas de la desaparición de las especies extinguidas; tener, en fin, una base, un punto de partida, datos fijos en qué fundar nuestros cálculos.

[Ilustración: Fig. 19.--Tibia de Mylodon con incisiones hechas por el hombre cuaternario. Río Lujan (Rep. Argent.) Col. _Ameghino._]

Hasta ahora la cuestión sólo tiene incógnitas. La ciencia ha encontrado una relación de estratos, animales, hombre; pero dicha relación no basta.

[Ilustración: Fig. 20.--Hacha paleolítica. Aluviones río Yuchipila (Méjico).]

El geólogo[51], no conoce _fechas_, sino sucesión de cosas. Los fenómenos geológicos que exigen para algunos cientos de miles de años de duración[52] han podido producirse por circunstancias excepcionales en pocos siglos[53]. "Todo lo que la geología puede probarnos, decía _Huxley_ hablando de los períodos geológicos, es el orden local de _sucesión_; pero si hay que investigar grandes zonas ó estaciones y depósitos separados, la maliciosa confusión (_mischief_) de la _homotaxis_, ó semejanza de colocación que _puede_ demostrarse, con el _sincronismo_ ó identidad de fecha sobre el cual no hay _ni sombra de prueba_, conduce á incalculables equivocaciones y especulaciones sin fundamento".[54]. La verdad es que la ciencia no ha conquistado todavía un cronómetro capaz de medir los períodos de formación de la tierra.

[51] _A. Jakob._ Unsere Erde. (pág. 47).

[52] Véase _Nadaillac_. Les Prem. Hommes. Vol I.ª p. 45, y comp. con _Keane_, Etnology. p. 58 y sigtes. _Fiske._ Disc. of. Amca. Vol. I.º pág. 10-28, y _Winsor_, Narr. & Crit. Hist. of Am. Vol. I.º (pág. 382 y sigtes).

[53] El _elemento cataclísmico de fuerza_, opuesto á la uniformidad gradual de _Lyell_ Student's Elements of Geology. (pág. 159 y sigtes.), tiene por sostenedores á eminentes Geólogos, como _Huxley_, _Prestwich_, etc., y en especial á _Howarth_. (Mammoth & the Flood). pág. 307-44, y _Southall_. (Ep. of the Mammoth etc.) pág. 190-204 y Cap. 10.--Comp. con _Lapparent_ Traité de Geologie. 2.ª ed. pág. 1282-85 y _Vigouroux_. Les livres Saints, etc. Vol. IIIº Cap. V y VI.º

[54] _Rodolfo Cronau_, por ejemplo, en el Vol. I.º pág. 29-31 de su Hist. Gral. de América, que en traducción española circula profusamente á pesar de sus falsedades sinnúmero, y evidente superficialidad científica, dice textualmente: (Ed. Espla.) "La edad remotísima (?) del hombre en California está confirmada (?)... por los objetos de su industria encontrados allí, los cuales obligan á sostener la opinión de que el hombre ha sido contemporáneo en América, del mastodonte, etc... y, que _por tanto, existía ya en tiempos tan remotos_, (Los 100.000 años de Hæckel, p. 29), _que el cerebro humano es impotente para formarse idea de ellos_"... Tal es el caso de "_mischief_ ó _maliciosa confusión_" que tan acertadamente condena _Huxley_.

[Ilustración: Fig. 21.--Instrumento cortante (_paleolítico_) y probable modo de usarlo (Mus. Brit.)]

[Ilustración]

CUESTIONARIO

_1.--¿Qué se entiende por períodos prehistóricos?_

_2.--¿Qué por períodos históricos?_

_3.--¿De qué materiales disponemos para estudiar lo Prehistórico Americano?_

_4.--¿Qué se entiende por superposición geológica?_

_5.--¿Cuáles son las edades geológicas?_

_6.--¿Qué fenómenos ocurrieron en los períodos llamados glaciales?_

_7.--¿Qué se sabe sobre su duración y causas?_

_8.--¿Qué se entiende por_ asociación _paleontológica?_

_9.--¿Cuáles son los animales extinguidos más notables que hubo en América?_

_10.--¿Conocemos sus fósiles?_

_11.--¿Cuáles son los criterios arqueológicos?_

_12.--¿Qué nos enseñan estos criterios?_

_13.--¿Cuáles son las edades arqueológicas?_

_14.--¿Cómo se subdividen las líticas?_

_15.--¿Son aplicables estas divisiones á lo Prehistórico Americano?_

_16.--¿Cómo podemos aceptar los términos_ paleolítico _y_ neolítico?

_17.--¿Qué se entiende por útiles paleolíticos?_

_18.--¿Qué se entiende por útiles y culturas neolíticas?_

_19.--¿Está probada la coexistencia del hombre en Sud América con las especies animales cuaternarias?_

_20.--¿Cuáles son las principales pruebas?_

_21.--¿Hay pruebas indiscutibles de la existencia del hombre cuaternario en América del Norte?_

_22.--¿Es posible fijar_ cronológicamente _la fecha de la aparición del hombre en América?_

_23.--¿Qué necesitaríamos conocer con certeza para resolver semejante problema?_

_24.--¿Hay sincronismo en las edades geológicas?_

_25.--¿Cuál es la opinión de Huxley al respecto?_

[Ilustración]

[Ilustración]

REFERENCIAS

=Generales.=--_V. H. Haynes_ en _Winsor_ Narr. & Crit. Hist. of Amca. Vol. I, chap. VI, con las notas críticas y bibliográficas de Winsor (Norte y Sur América). _Cyrus Thomas_ (Int. to the Study of N. Am. Archeology-1903. "_Hand Book of American Indians North of Mexico_" (Bulletin 30^{th} Bureau of Am. Etnology-1907)), en sus artículos "Archeology", "Antiquity", "Calaveras man", etc. _Fiske_ en su "Discovery of America", vol. I. _A. H. Keane_, Etnology (Cap. V-VI-X-XII) y "Man Past & Present" (Cap. X y sigtes.). Norte y Sud América. _Deniker_, Races of Man. Cap. XIII. _Marquis de Nadaillac_, "L'Amerique Prehistorique" (Norte y Sud América, París-1883). _L. Farrand_, "Basis of American History", Cap. V. N. York-1904. _Schoolcraft_, History, condition & prospects of the Ind. Tribes of the U. S.-(Bur. Ind. Affairs. Ley Congso. 1847. Pub. Ofcial.). Vols. I-IV-VI.--Los _manuales_ más conocidos son el de _Baldwin_-Ancient Amca. 1871, y el de, _J. F. Short_. North. Amcans. of Yesterday. _Barros Arana_, Hist. Gral. de Chile, (Vol. I), dedica á la materia extenso capítulo. Lo propio _Lavisse_ y _Rambaud_, Histoire Generale. (Vol. IV, Cap. XXIII). Son de utilísima consulta. _Sir John Lubock_, Prehistoric Times. _E. T. Stevens_, Flint Chips. _Vigouroux_, Les livres saints, etc. (Vol. III-1884), y los artículos de la _New International Encyclopedia_. (Dodd Mead X C.º, 1902-1904), "Geology", "Paleontology", "Archeology", "American", "Man", "Glaciers", "Glacial Age", "History American", etc., etc.

=Especiales.=--Entre los innumerables trabajos especiales sobre la materia (Véase Bibliografías), mencionaremos sólo los siguientes: _C. C. Abbot_, Primitive Industry. _J. W. Foster_, Prehist. Races of America. _Prestwich_, On the geolog. position & age of flint implements bearing beds. _Fno. Ameghino_, Antigüedad del hombre en el Plata. _Agassiz_, Voyage au Bresil. _G. F. Wright_, The Ice Age. _Southall_, "Recent Origin of Man" y Epoch of the Mammoth. _Howorth_, Mammoth & the Flood. _Lydekker_, Geolcal. Distribution of Mammals. _Burmeister_, Phisicalische Beschreibung der Argentinischen Rep. _Moreno_, Notas sobre Antropología Argna. _Ambrosetti_, El bronce en la región Calchaquie. _Huxley_, Distribution of Races in relation with the Antiquity of Man. _Moorehead_, Primitive Man in Ohio. _Holmes_, Glacial Man in Ohio. _Lacerda_ y _Peixoto_, Contribuçao ao Estado Antropco. das Razas Indgnas. do Brasil. _Foster Haven_, Arch. of the U. S. (Smithnian. Inst. Vol. VIII) etc. etc.

=Fuentes.=--_Génesis_, Lib, I, Cap I-II-X. _British Museum_, Guides to "Stone Age". Fossil Mammals, Fossil Reptiles, Fossil invertebrates (Department. Geology & Paleontology, 1904-1905-1907) también Colecciones Depósito Etnológico (sin catálogo publicado). _Königliche Museum_,(Berlin) Depto. Etnology, sus publicaciones en especial, _Bastian_, Culturlanden del Alten America (1886). Memorias del _American Museum_, Natural History. (Washington). Museo _Arqueológico Nacional_ (Madrid), Sección Americana (catálogo no publicado). Congreso _Internacional Americanista_, (Comptes Rendus). París, 1876-78-79; (Bruselas), 1881; (Madrid) 1884; (Copenhague), etc., etc. Archives _Société Americaine de France_, (Anuario 1873-1903, y Actas 1865-84). _Bureau of Etnology_, Catálogo de sus colecciones. (Reports 3.º, 9.º, 13.º, 17.º, etc.), y las monografías de _Moore_, _Holmes_, _Thomas_, etc., (1889-1890-1898-1891). Reports del _United States Geological Survey_, en especial 1895. (_Walcott_), 1883. (_Powell_), 1877. (_Winchel_), 1873. (_Hayden_). Los Reports del _Peabody Museum_ of Am. Arch. & Etnology (1 á 24-1868-90, Harvard University). Proceedings _Am. Ass. for Advanc. of Science_, Washington. Trabajos de _Chamberlin_, (Volumen XXXV). _Abbot_, (Vol. XXXVII) y _Miss F. E. Babbit_, (Vol. XXXII). _Boston Socty. of Nat. Hist._, Paleolithic Man in Eastern & Central North America (Cambridge, 1888). _American Naturalist_, Trabajos de _Abbot_ (1873-Vol. VII). _Babbit_, (Volumen XVIII-1884). _Cope_, (Vol. XXI-1887), etc.

=Especiales para Sud América.=--Boletín _Inst. Geog. Argentino_. (Trabajos _Ambrosetti_, _Zeballos_, _Lafone Quevedo_, _Moreno_, etc.). Anales _Museo Público B. Aires_ (Trabajos _Berg_, _Burmeister_, _Ameghino_, etc.). Anales _Museo de la Plata_. (Sección Arqgía), (Ptes. I-III). Antropología, (Ptes. I-II). Paleontología Argna. (Ptes. I-V), en especial trabajos _Ten Kate_, _Lafone Quevedo, urchhart_, _Moreno_, _Lydekker_, _Roth_, _Mercerat_, etc. _Revta. Museo de la Plata_ (_Fco. Moreno_, 1890-1905). Archivos do _Museu. Nac. Río Janeiro_, en especial Vol. VI. (Antrop. Bras. 1882) y Vol. VII. (_White_, Contrib. a Paleontología do Brasil), Memorias _Museo Paraense_, Hist. Nat. y Etgfía. (Museu Goeldi), I. II. Pará. 1900. Anales Museo _Nacnal. Chile_, en especial 1902-1903. (Ent. 15-16). _Guevara_, Hist. Civilizción. Araucania. (Vol. I, Antropología Araucana). _Philippi._ Los fósiles terciarios y cuaternarios de Chile.

=Bibliografía.=--_Winsor_, (_Op. cit._ Vol. I. 415-17). (Apéndice. II, Vol. I, pág. 368 y sigtes.). Hand Book of American Indians (_B. of Etgy._), en los artículos citados. _New International Encyclopedia._ (Dodd Mead), artículos citados. _J. N. Larned_, Boston. 1902. The Literature of Amcan. Hist. A Bibliographical Guide. _Hart_, Guide to American Hist. (Archeology). _Dorsey_, Bibliography of the Antrop. of Perú. Las notas de _Nadaillac_, op. cit. íd. _Farrand_, op. cit. _Sabin_, Dictionary of books relating to America (1868-1892), y algunos catálogos de los anticuarios _Quaritch_ (Londres) y _Hierseman_ (Leipzig).

[Ilustración]