Part 23

Chapter 232,473 wordsPublic domain

|3 Monats-| Netto |Bemerkungen =Januar 19=.. | Accept | Cassa | | =M= | =M= | --+--------------------------------------+---------+-------+----------- MD| =Aloë Curaçao= Kst. ca. 50/55 Ko. | | | | leberfarbig 00 bei 20 Kist. % Ko | --.-- | --.-- | }Ohne | » 5 » » | --.-- | --.-- | }Garantie | einz. » » | --.-- | --.-- | }für Ver- | leberfarbig 0 bei 20 » » | --.-- | --.-- | }änderung | » 5 » » | --.-- | --.-- | }der Farbe | einz. » » | --.-- | --.-- | }während | leberfarbig 1 bei 20 » » | --.-- |--.-- | }der Reise | » 5 » » | --.-- | --.-- | }oder auf | einz. » » | --.-- | --.-- | }Lager | pulv. gross. Kist. à 50 Ko. » | 102.-- |100.-- | } | » subt. » » 50 » » | 122.-- |120.-- | } | | | | MD| =Anethol= s. u. Ol. Anisi vulgaris. | | | | | | | MD| =Anthophylli=, Gonjes ca. 80 Ko. » | | | | elect hellbraun » | 153.-- |150.-- | Anbruch | | | | + 25.-- | naturell » » | 102.-- |100.-- | Anbruch | | | | + 25.-- | » schwarz » | 51.-- | 50.-- | Anbruch | | | | + 25.-- | | | | MD| =Araroba= ordinair, Kisten ca. | | | | 17 Ko., | | | | bei 1000 Ko. » | 40.-- | 39.-- | | einz. Kisten » | 50.-- | 49.-- | | pulv. subt. » | 406.-- |400.-- | | | | | G| =Arrowroot=, St. Vincent, | | | | Fässer ca. 100 Ko. | | | | extra prima 00 bei 10 Barrels % Ko. | 58.-- | 57.-- | | » 5 » » | 59.-- | 58.-- | | einz. » » | 60.-- | 59.-- | | prima 0 bei 10 » » | 48.-- | 47.-- | | » 5 » » | 49.-- | 48.-- | | einz. » » | 50.-- | 49.-- | | courant 1 bei 10 » » | --.-- | --.-- | | » 5 » » | --.-- | --.-- | | einz. » » | --.-- | --.-- | | | | | MD| =Balsam=, =Canada=, Kist. | | | | 2 Can. ca. 20 Ko. | | | | filtriert bei 5 Kist. % Ko. | 398.-- |390.-- | | einz. » » | 408.-- |400.-- | einz. Can. | | | | + 10.-- | | | | MD| » =Copaiva=, Kisten à 2 Can. | | | | ca. 18 Ko. | | | | Ph. G. IV, Benzinlöslich (1:4), | | | | Ph. Brit. Ph. Ross. Ph. Japon. | | | | Ph. Suec. Ph. Aust. bei 10 » % Ko. | 310.-- |305.-- | | » 5 » » | 313.-- |308.-- | | » einz. » » | 320.-- |315.-- | einz. Can. | | | | + 10.-- | Ph. G. IV, Ned. » 10 » » | 250.-- |245.-- | | » 5 » » | 253.-- |248.-- | | » einz. » » | 260.-- |255.-- | einz. Can. | | | | + 10.-- | Ph. G. III » 10 » » | 250.-- |245.-- | | » 5 » » | 253.-- |248.-- | | » einz. » » | 260.-- |255.-- | einz. Can. | | | | + 10.-- | in 90%igem Sprit » 10 » » | 230.-- | 225.--| | löslich » 5 » » | 233.-- | 228.--| | » einz. » » | 240.-- | 235.- | einz. Can. | | | | + 10.-- | | | | | | | |}für tech- MD| dick, mitteldick bei 10 Kist. % Ko. | 160.-- | 157.--|}nische | od. dünn » 5 » » | 163.-- | 160.--|}Verwendung | » einz. » » | 170.-- | 167.--|}einz. Can. | | | |} + 10.--

Die großen deutschen Drogenhäuser des Inlandes kaufen die Drogen meist «naturell»nach der Liste und nach vorheriger Einsendung und Prüfung eines entsprechenden Kauf- bezw. Ausfallmusters und reinigen die Ware dann selbst. Die Drogenappretur inländischer Drogen wird besonders in Dresden, Halle und Ebingen betrieben. Die erste Drogenappreturanstalt -- jetzt die größte Europas -- errichtete ~Gehe~ 1865 in Dresden.

Der Hamburger Markt, obgleich außerordentlich zur Blüte und Größe gelangt (S. 166) und sehr selbständig, ist natürlich bei manchen Artikeln unter anderen auch auf den Londoner Markt und die dortigen Auktionen angewiesen und umgekehrt. Diese Geschäfte werden durch eigene Agenten der Großhäuser besorgt. Täglich findet ein lebhafter Depeschenwechsel zwischen Hamburg und London statt.

Um eine Übersicht über den Hamburger Handel zu geben, teile ich die Drogeneinfuhr- und -Ausfuhrliste pro 1906 im folgenden mit.

Es betrug die +Einfuhr+ nach Hamburg (die Namen der Artikel nach der Liste unkorrigiert):

Artikel 1906 1905 1904 1903 1902 Doppelzentner Agar-Agar 1064 ? 232,9 1138 1573 Albumin 4555 3153 1837 1958 965 Aloë, Cap- und Curaçao 892 1279 2257 1945 2059 Balsam Copaivae 336 230 466 461 319 » Peru 234,8 263,8 277 340,16 289,2 Cortex Chinae 2711 2541 1860 2776 3752 Cumin 3495 5318 4646 5185 4382 Fabae Tonco 105,7 36 120,5 121,3 42,3 Gallen 24528 18905 27474 25313 25047 Gummi arab. 39032 44536 34600 39894 34316 » Benzoë 1436 999 1385 1067 768 » Dammar 6237 6867 4976 5314 4073 » Kopal 27695 27057 32900 22559 20029 » Sandarak 2094 2715 2000 1532 1039 » Senegal 947 1366 1376 513 308 » Tragant 4616 3340 2618 2463 1880 Irländ. und Isländ. Moos 3237 2783 3140 2728 2400 Campher 11124 10085 14626 17087 18361 Oleum Anisi Stellati 336,4 401,65 521,3 300 333,3 » Menth. pip. 935 1059,1 885,2 706,1 504,14 » Ricini 27300 22313 21211 23792 19832 Opium 180,58 275,62 326,86 183,06 168,96 Radix Ipecacuanhae 129,5 141,7 178,7 192,6 230,6 » Jalapae 686 603 97 599 579 » Liquiritiae 5484 3928 5063 3375 6720 » Rhei 996 1281 1127 584 965 » Sarsaparillae 1285 958 881 902 1306 » Senegae 488 478 388 624 411 Schellack 36753 33716 26207 26440 21600 Semen Sabadillae 1410 ? ? 549 901 Sennesblätter 2067 4349 4370 3068 3259 Sternanis 329 103 308 1191 628 Terra Catechu und Japonica 23638 21186 23818 25925 25308

Die meisten Drogen werden nach dem Aussehn gehandelt, doch greift die löbliche +Sitte, nach dem Gehalt zu kaufen+, immer mehr um sich. Schon jetzt wird vielfach ein Zertifikat des Chemikers verlangt. So z. B. wird der _Perubalsam_ nach dem Cinnameïngehalte, das _Eucalyptusöl_ nach dem Eucalyptolgehalte (ich fand solches mit der Bezeichnung: «60–70% Eucalyptol»), das _Pfefferminzöl_ nach dem Mentholgehalte (ich sah in London auch «_dementholized pepermint oil_»), das _Sandelöl_ nach dem Santalolgehalte, _Zimtöl_ nach dem Zimtaldehydgehalte gehandelt. Bei den ätherischen Ölen haben besonders ~Schimmel & Co.~ darauf hingewirkt, daß die Chemie das letzte Wort bei deren Kaufabschlusse hat. Vielfach wird auch nach den Ansprüchen der Pharmakopoëen gehandelt (z. B. _Bals. Copaiv._ Ph. germ. IV).

Bei der _Chinarinde_ von Java wird in den Regierungs-Chinaplantagen (Fig. 243) das Chinin bestimmt (seit 1872, ~Moens~, ~Gorkom~), das Resultat in einem Zertifikat jedem Posten beigelegt und dasselbe dann, wenn auch nicht regelmäßig, in Amsterdam nachkontrolliert. Bei der Particulierrinde geschieht die Bestimmung erst in Amsterdam (vgl. S. 174). Gehandelt wird die _Chinarinde_ nach dem +Unit+, d. h. nach Halbkiloprozenten. Wenn man sagt: Das Unit ist 10 cent holl. (1 cent = 1.69 Pfennig), so heißt das soviel wie: das halbe Kilo einer einprozentigen Rinde kostet 10 cent, einer zweiprozentigen also 20 cent, einer fünfprozentigen 50 cent usw. Die Rinde wird also nur nach ihrem Gehalte an Chinin (sulfat) gehandelt. Das Unit war in den letzten Jahren ziemlichen Schwankungen unterworfen. Es fiel von 1891–1893 von 7.50 auf 2.60, blieb dann dauernd niedrig, ja sank sogar Anfang 1897 bis auf 2.15 herab, den tiefsten Stand, den es je erreichte, um dann noch im gleichen Jahre auf 7.90, 1899 auf 10.90 und 1900 gar auf 12.20 zu steigen. Dann ist es wieder herabgegangen. Ende 1906 stand es um 5.

Auch die Hamburger Listen geben bei _Chinarinde_ immer den Alkaloidgehalt des betreffenden Postens an.

Die _Kamala_ wird jetzt nach dem Aschengehalt gehandelt (2.5–3.5–5–6% Asche), die ascheärmste ist um die Hälfte teurer als die aschereichste.

Die «Klassifizierung» des _indischen Opiums_ unterscheidet nach dem Gehalt an wasserfreiem _Opium_ (bei 212° F. getr.) 12 Klassen:

Buitengewoon 82 Grade (und höher) Bala Bashi Durawal 79–81 „ Bala Durawal 76–78 „ Durawal 73–75 „ Awal 70–72 „ Doem 67–69 „ Saem 64–66 „ Chaharun 61–63 „ Punjum 58–60 „ Shuihum 55–57 „ Huftum 52–54 „ Pani amez weniger als 51 „ (d. h. weniger als 51% wasserfreies _Opium_).

Der deutsche Großdrogenhandel hat seinen Hauptsitz in Hamburg, ferner in Berlin, das Leipzigs Erbschaft angetreten hat, und Dresden, dann in Leipzig, Halle, Breslau, Stuttgart, Nürnberg, endlich in Bremen, Stettin, Danzig, Königsberg, Braunschweig, Hannover, Frankfurt a. M., Würzburg.

Die Mengen, welche die Pharmazie von den Drogen braucht, sind übrigens verschwindend gering gegenüber den enormen Mengen, die die Industrie z. B. vom _Colophonium_ und _Terpentin_, von _Dammar_, _Copal_, _Campeche_, _Fernambuc_, _Gummi arabicum_, _Galläpfeln_, _Guttapercha_, _Kautschuk_, _Baumwolle_, _Olivenöl_ u. and. verbraucht und auch Küche und Haus verbrauchen erheblich mehr _Cacao_, _Tee_, _Kaffee_, _Stärke_, _ätherische Öle_ u. and. als die Apotheke.

Der moderne Großdrogenhandel ist nicht ein Nachkomme des Großhandels der ~Fugger~ und ~Welser~. Verfolgt man die Geschichte der heutigen Drogenfirmen zurück, so findet man, daß viele Drogenfirmen -- wie viele chemischen Fabriken auch -- aus einer Apotheke hervorgingen, ein Apotheker ihr Begründer war. Aus der Apotheke ist auch der Großdrogenhandel im XVII. und XVIII. Jahrh. -- meist durch Berufsspaltung -- hervorgegangen (~Breitfeld~).

Bis in die Mitte des XIX. Jahrh. ist Leipzig, begünstigt durch seine Messe, der erste deutsche Drogenhandelsplatz gewesen. ~David Heinrich Brückner~ errichtete 1750 in Leipzig ein «+Kräutergewölbe+». «Sachsens und Thüringens Wälder und Wiesen und die dort von altersher bestehenden Kulturen von Gewürz- und Heilpflanzen lieferten in der Hauptsache die Bedürfnisse des Drogengeschäftes. Was von ausländischen Produkten zur Ausstattung einer Medizinaldrogenhandlung gehörte, kam fast ausschließlich aus Amsterdam, welches der Hauptstapelplatz war für die Erzeugnisse des ganzen Orients, der südeuropäischen und überseeischen Länder. Das Absatzgebiet des Geschäftes erstreckte sich auf das Kurfürstentum Sachsen, die angrenzenden preußischen Provinzen und namentlich die thüringischen Lande, von denen aus damals, wie bis in die neuere Zeit, die ‚Balsammänner‘ mit ihren aus den Leipziger Drogen und ätherischen Ölen hergestellten Heilmitteln in die Welt zogen» (~Brückner, Lampe & Co.~, +150 Jahre einer deutschen Drogenhandlung+). 1817 gründete +Brückner+ das Zweighaus ~Lampe, Kauffmann & Co.~ in Berlin und 1883 fand die Fusion und Übersiedelung der Zentralleitung nach Berlin statt.

Leipzig war das deutsche Nischni Nowgorod. Jetzt ist es durch Hamburg, Berlin, Dresden u. and. überflügelt.

Vom Großdrogisten gelangt die Droge zum Apotheker und Kleindrogisten. +Kleinkrämer+ mit Drogen lassen sich bis ins XII. Jahrh. zurück verfolgen (~Kriegk~, +Deutsch. Bürgerth. im Mittelalter+, 1868).

Von Trusts hat man auf dem Gebiete der Drogen noch nichts gehört. Doch ist in neuester Zeit in Amerika der Gedanke aufgetaucht, für die _Kautschuk_produktion einen Trust zu gründen, der die Preise im Welthandel diktieren soll. Er wird aber wohl kaum zustande kommen, da die Produktion des _Kautschuk_ z. Z. schon zu stark dezentralisiert ist.

Das Bestreben, die Erzeugung gewisser auf eng umgrenzte Gebiete beschränkter Drogen zu monopolisieren und damit den Preis zu diktieren, ist begreiflich. Handelsvölker oder Handelsgesellschaften, welche von solchen Bezirken Besitz ergriffen hatten, haben in früherer Zeit oftmals den Versuch gemacht, sich ein Monopol für die Erzeugung dieser Drogen zu schaffen und dies Monopol nicht selten mit großer Energie verteidigt. So hat die holländisch-ostindische Kompagnie die Anpflanzung und den Handel mit _Muskatnüssen_ auf den Bandainseln für sich monopolisiert. Das Monopol übernahmen dann die englische und (1816) die holländische Regierung. Ein ähnliches Monopol schuf sich die holländisch-ostindische Kompagnie für die _Nelken_ und die englisch-ostindische Kompagnie in Ceylon für den _Ceylonzimt_. Auch diese sind längst aufgehoben, wie ja überhaupt unsere Zeit monopolfeindlich ist und das freie Spiel der wirtschaftlichen Kräfte auf ihre Fahne geschrieben hat. Doch hat noch in neuerer Zeit (5. August 1899) Japan den _Campher_ monopolisiert, dessen wichtigste Quelle -- Formosa -- ihm als Siegespreis im chinesisch-japanischen Kriege zufiel. Da aber _Campher_bäume nicht nur in Japan und Formosa vorkommen, ist es nicht sehr wirksam und 1906 erlebte, angeregt durch die hohen _Campher_preise, die _Campher_produktion in China einen großen Aufschwung. China brachte 1907 c. 30000 cwt _Campher_ in den Handel.

Das größte Handelsmonopol war das am Beginn des XVI. Jahrh. errichtete Welt-Gewürzmonopol der Portugiesen, das dieselben nach Auffindung des Seeweges nach Ostindien errichteten und das besonders ein _Pfeffer_monopol war. Es war eine «Monopolisierung der Ozeane». Die Schiffe durften ihre Rückfracht nur in der Casa da India in Lisboa (Lissabon) löschen und mehr wie einmal ordnete der König, der sich den Titel «Herr des indischen Handels» beigelegt, die Vernichtung von Vorräten an, wenn diese anschwollen und die Preise zu drücken drohten. Es hatte aber keinen langen Bestand, denn schon im letzten Dezennium des gleichen Jahrhunderts sprengten die Holländer die Ozeansperre. Auch das erste Gewürzmonopol (für _Nelken_ und _Muskat_) auf den Bandainseln wurde 1529 von den Portugiesen errichtet, die die Insel 1512 erreichten, entschlüpfte ihnen aber wieder gegen Ende des XVI. Jahrh., das zweite nahmen die Holländer, resp. die Niederländ.-Ostindische Kompagnie nach Eroberung der Inseln im Anfang des XVII. Jahrh. Es dauerte von 1621 bis 1796 und ist durch die Hongitogten berüchtigt. Auch während der englischen Okkupation 1796–1802 und 1810–1816 bestand das Monopol und als die Inseln dann definitiv in holländischen Besitz übergingen, übernahm es die niederländische Regierung. Es erlosch erst -- ebenso wie die Zwangskultur -- 1873.

Während der Herrschaft der Holländisch-Ostindischen Kompagnie wurden in Amsterdam in der Mitte des XVIII. Jahrh. wiederholt die Erntenerträgnisse von _Nelken_, _Zimt_ und _Muskatnuß_ jahrelang aufgespeichert, um die Preise hoch zu halten, ja sogar mehrfach größere Vorräte derselben in Amsterdam und Middelburg verbrannt.

Den Handel mit Amerika hat Spanien c. 300 Jahre lang monopolisiert (bis zum Anfang des XIX. Jahrh.). In Sevilla befand sich die Casa de contratacion de Indias, die oberste Aufsichtsbehörde für den amerikanischen Handel. Im XVII. Jahrh. mußten alle Schiffe Sevilla anlaufen, dann wurde (1717) Cadiz Monopolhafen. -- Vgl. auch die Monopole bei den Arzneipflanzenkulturen im Kap. Pharmakoërgasie (S. 47).

Lit. +v. Neumann-Spallart+, Übersicht. d. Weltwirtsch. 5 B. 1878–1887, fortges. von Juraschek 1891. -- +Sonndorfer+, Technik des Welthandels. -- +von Lignitz+, Produktion, Handel u. Besiedelungsfähigkeit d. deutsch. Kolonien. Berlin 1908. -- +Paul Langhans+, Kleiner Handelsatlas, J. Perthes 1895. -- Handelsberichte von Julius Großmann, Gehe & Co., Schimmel & Co., Caesar & Loretz, J. D. Riedel u. and. -- Handelsberichte in der Chemikerzeitung und im Chemist and Druggist London. -- Ausfuhrlisten der Welthäfen (Singapore, Batavia, Colombo, New York, Hongkong usw.). -- Deutsch. Handelsarchiv. -- Handelsbericht. -- Gothaisches Genealog. Taschenbuch. -- Export, Organ d. Zentralver. f. Handelsgeogr. -- Export-Jahrbuch. -- Annuaire de l’économie politique et de la statistique. -- The statesmans yearbook. -- Javasche Courant. -- Indische Mercuur. -- +Monthly statement of drugs+, drysalteries etc. in the Docks and various other London Warehouses. -- +London Customs Bill of entry.+ -- The commercial and Financial Chronicle. -- +Jaaroverzichten+ betreffende den handel in Koloniale producten (Indische Mercuur). -- +Gustav Briegleb+ in Amsterdam gibt eine sehr instruktive Graphische Table showing the average Units of the Amsterdam Cinchonabark sales heraus, aus der das Fallen und Steigen der Units im Laufe der Jahre ersichtlich ist. -- Marktbericht en Prijs Courant opgemaakt door de «Handels-Vereeniging» te Batavia. -- Die +Bluebooks+ Englands, die +Konsularberichte+, das +Deutsche Handelsarchiv+ enthalten wichtige Angaben über die Handelsverhältnisse, Statistiken u. and. -- Commercial Report from H. M. Consuls in China. -- Calendar of State papers, Colonial Series. -- Für Japan die Consular Reports. -- Ich habe meine Erkundigungen auch durch die Konsuln des Deutschen Reiches und der Schweiz eingezogen.

3. Produktions- und Exportziffern.

Die +Exportziffern+ sind aus den Exportlisten zu ersehen, die +Produktions+ziffer ergibt sich aber aus diesen nicht. Sie ist meist nur annähernd festzustellen, da sich der Verbrauch im Produktionslande selbst nur schwer kontrollieren läßt. Sie ist die Summe der Exportziffer und der Landeskonsumziffer.