Part 106

[6214] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 97; ~Bapst~ 9 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 151, 745; 2, 156 ff.; warum gerade Iran nicht mit in Betracht kommen sollte (ebd. 1, 744), ist nicht recht ersichtlich.

[6215] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 9.

[6216] ~Gsell~ 34.

[6217] Ob Zinn auch zu anderen Zwecken verwendet wurde, ist ungewiß; von „Platten mit Inschriften und Figuren aus Mumiensärgen“ spricht ~Semper~ (2, 462), jedoch ohne jede Zeitangabe für deren Alter.

[6218] ~Brugsch~, „Äg.“ 271 ff.; ~Lippmann~, a. a. O.

[6219] ~Brugsch~, „Äg.“ 398, 401.

[6220] ~Schrader~, „R. L.“ 990.

[6221] ~Reil~ 64 ff., 190; 71.

[6222] ~Reil~ 71.

[6223] ~Blümner~ 4, 133.

[6224] ~Dieterich~, „Abraxas“ 138, 159.

[6225] ~Ideler~, „Physici et medici graeci minores“ (Berlin 1841) 1, 45.

[6226] ~Friedlaender~ 2, 83; ~Speck~, „Handelsgeschichte des Altertums“ (Leipzig 1900 ff.) 4, 783, 889; ~Hoops~ 2, 414; ~Reil~ 71.

[6227] ~Ideler~, a. a. O. 2, 206.

[6228] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 219 ff.

[6229] ebd. 2, 156 ff.; ~Blümner~ 4, 187 ff.

[6230] „~Kahlbaum~-Gedenkbuch“ 118.

[6231] Vgl. ~Blümner~ 4, 84 ff., 81 ff.

[6232] ~Hyginus~, „Fabulae“, a. a. O.

[6233] ~Schmidt~, „Kulturhistorische Beiträge ...“ (Leipzig 1906) 1, 10.

[6234] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 98 ff.

[6235] ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.

[6236] Mitteilung von † Geh.-Rat Prof. ~H. Suchier~.

[6237] ~Mülder~, PW. 9, 1042.

[6238] „Ilias“ 11, Vers 25, 34; 18, V. 474, 565, 574, 613; 20, V. 171; 21, V. 592; 23, V. 503, 561.

[6239] ~Blümner~ 4, 53, 83.

[6240] Vers 208; s. auch „Theogonie“, Vers 852.

[6241] üb. ~Fuchs~ 2, 428, 439, 450, 451; 3, 309, 362, 443, 633; an einer Stelle ist auch von „Zinn oder Blei“ die Rede (3, 633).

[6242] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 759.

[6243] Über verschiedene bis in die Neuzeit fortdauernde Irrtümer und allerlei absonderliche Hypothesen vgl. ~Humboldt~, „Kritische Untersuchungen ...“ (Berlin 1852) 1, 128 ff.

[6244] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 142 ff.; ~Speck~ 1, 94 ff., 103 ff., 463.

[6245] ~Schulten~, PW. 8, 2032.

[6246] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.

[6247] ~Speck~ 3, 157.

[6248] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 690 ff.

[6249] ~Voss~, „Mythologische Briefe“ (Stuttgart 1827) 2, 174: κασσίτερον ποταμόρρυτον.

[6250] ~Hübner~, PW. 2, 2763; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 690 ff.

[6251] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 142 ff.; ~Götz~, „Die Verkehrswege des Welthandels“ (Stuttgart 1888) 109 ff., 348, 352; 267, 269, 290; ~Bapst~ 12 ff.; ~Speck~ 1, 483, 505.

[6252] ~Berger~, „Geschichte der wissenschaftlichen Erdkunde der Griechen“ (Leipzig 1903) 559; ~Hübner~, PW. 3, 1355.

[6253] lib. 5, cap. 38.

[6254] lib. 4, cap. 122; lib. 34, cap. 95 und 116.

[6255] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.; ~Berger~, PW. 6, 1304 ff.; ~Schulten~, PW. 8, 1987, 2008.

[6256] ~Schulten~, a. a. O.; ~Siret~, M. G. M. 8, 106.

[6257] ~Berger~ 235, 356.

[6258] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 3, 674, 679.

[6259] ~Ed. Meyer~, a. a. O.; ~Kiessling~, PW. 1a, 879.

[6260] ~Bapst~ 3, 15 ff.; ~Sadowski~, Vorr. 20.

[6261] lib. 34, cap. 17.

[6262] ~Bapst~ (49 ff., 51 ff.), dessen Unwissenheit zuweilen fast unglaublich ist, -- ~Dioskurides~ ist z. B. bei ihm ein Herausgeber der Werke des ~Hippokrates~ (54) --, läßt sie diese Kunst „schon in Asien, von den Zigeunern“ lernen!

[6263] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.; ~Berger~, PW. 6, 1304 ff.; ~Schulten~, PW. 8, 1987.

[6264] lib. 7, cap. 56.

[6265] ~Schleiden~, „Das Salz“ (Leipzig 1875) 29, 41, 46.

[6266] lib. 4, cap. 22.

[6267] ~Abulfeda~ 2, 307.

[6268] ~Plinius~, lib. 4, cap. 20; ~Strabon~ 15, 2, 10; vgl. ~Gsell~ 36 ff.

[6269] ~Berger~, „Erdkunde“ 102, 232, 336; ~Haug~, PW. 1a, 764; ~Genthe~, „Über den etruskischen Tauschhandel nach dem Norden“ (Heilbronn 1873) 67 ff., 92 ff., 105.

[6270] ~Haverfield~, PW. 9, 857.

[6271] lib. 5, cap. 22.

[6272] lib. 5, cap. 104.

[6273] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 690 ff.

[6274] ~Berger~ 102, 232, 332; ~Speck~ 2, 470 ff.; 4, 377; ~Bapsts~ Annahme, dies sei erst nach der Zerstörung Karthagos geschehen (12 ff., 14, 18 ff.), ist ganz unverständlich.

[6275] ~Hergt~, „Die Nordlandfahrt des ~Pytheas~“ (Halle 1893); ~Götz~, „Verkehrswege“ 4, 316.

[6276] ~Hübner~, PW. 3, 859 ff.; ~Berger~, PW. 6, 1304 ff.; „Erdkunde“ 336, 361.

[6277] lib. 3, cap. 115; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 759; ~Berger~, a. a. O. 53 ff., 357; ~Hübner~, PW. 7, 439 ff.

[6278] ~Berger~, 353 ff.

[6279] ebd. 512.

[6280] ~Berger~ 559.

[6281] lib. 5, cap. 38.

[6282] lib. 3, cap. 147; ~Hübner~, PW. 7, 439 ff.; ~Berger~ 361.

[6283] ~Berger~ 544, 630.

[6284] ~Caesar~, lib. 5, cap. 12; ~Berger~ 235, 356.

[6285] ~Friedlaender~ 3, 335. Über die großen Mengen Zinn, die auch die Phönizier im 6. Jahrhundert nach dem Osten brachten, z. B. nach Tyrus, vgl. die Schilderung bei ~Ezechiel~.

[6286] Alle derartigen Berechnungen sind außerordentlich unsicher.

[6287] cap. 51 und 81, woselbst „τὸν κασσίτερον τὸν κελτικόν“. Vgl. die bewunderungswürdige Ausgabe von ~Beckmann~ (Göttingen 1786) 100 ff., 160 ff.

[6288] cap. 37.

[6289] ~Blümner~ 4, 179, 376.

[6290] ~Speck~ 3, 214; ~Gsell~ 34. Schon ältere etrurische Bronzen enthalten 6% Zinn (~Speck~ 3, 257).

[6291] ~Speck~ 3, 290; 4, 386.

[6292] ~Isidorus~ 18, 14, 1; ~Skutsch~, PW. 6, 776; ~Schrader~, „R. L.“ 365.

[6293] Candidus im Sinne von „fein“ findet sich auch auf Silberbarren aufgestempelt (~Willers~, „Bronze-Eimer“ 233).

[6294] lib. 34, cap. 95.

[6295] ~Forrer~, „R. L.“ 115.

[6296] ~Beckmann~ 4, 370; ~Rossignol~ 291.

[6297] ~Beckmann~ 3, 512; ~Bucher~ 3, 273; ~Forrer~, „R. L.“ 753; ~Dafert~, „Monatshefte für Chemie“ (Wien 1910) 781.

[6298] lib. 34, cap. 48.

[6299] „Indika“, cap. 18.

[6300] ~Ideler~, „Physici et Medici graeci minores“ (Berlin 1841) 1, 196; cap. 17.

[6301] ~Diodor~, lib. 5, cap. 46; fr. 6, 1.

[6302] ~Jacoby~, PW. 6, 960; ~Blümner~ 3, 45.

[6303] ~Golenischeff~ und ~Glaser~, PW. 2, 1391, 1403.

[6304] ~Rohde~, „Der griechische Roman“ (Leipzig 1900) 240; ~Ausfeld~, „Der griechische Alexander-Roman“ (Leipzig 1907) 94.

[6305] ~Tkač~, PW. 1a, 1465.

[6306] „Periplus“, ed. ~Fabricius~ (Leipzig 1883) 91, 97.

[6307] ebd. 65, 75; 45, 65.

[6308] ~Speck~ 1, 195, 200; ~Bapst~ 15.

[6309] ~Bapst~ 9 ff.

[6310] „Die Phönizier“ (Berlin 1856) 3 (1), 63.

[6311] „Anf.“ 1, 98 ff.

[6312] ~Schrader~, „R. L.“ 990; ~Wecker~, PW. 9, 1316.

[6313] ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.

[6314] ~Reinaud~, „Relation des voyages ...“ (Paris 1845) 1, Vor. 62; 1, 94; 2, 48.

[6315] ~Heyd~, „Geschichte des Levante-Handels im Mittelalter“ (Stuttgart 1879) 1, 37; 2, 655; ~Schrader~, „R. L.“ 990; ~Reinaud~, a. a. O.

[6316] ~Andreas Bellunensis~, „Interpretatio arabum nominum“, beigedruckt seiner Übersetzung von ~Avicennas~ „Canon“ (Venedig 1544) 4, 14, 18, 22.

[6317] ~Haller~, „Onomasticon“ (Frankfurt 1756) 10, 19.

[6318] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 98 ff.

[6319] s. ~Marco Polo~, ed. ~Pauthier~ (Paris 1865) 703.

[6320] ~Beckmann~ 4, 739; vgl. ~Pigafettas~ „Reisen“ (Gotha 1801) 123.

[6321] ~Richthofen~, „China“ 1, 319, 373.

[6322] ~Bapst~ 22.

[6323] ~Faulmann~ 279.

[6324] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 62 ff.; ~Speck~ 1, 205.

[6325] ~Gruber~, „Litt.“ 197; Nan = Süden, wie in Nanking = Stadt des Südens.

[6326] ~Pfizmaier~ 24, 26; so hält auch noch der treffliche ~Garcia da Orta~, 1533 bis 1563 Leibarzt des portugiesischen Vizekönigs in Goa, Zinkoxyd für die Asche eines Gewächses (~Lippmann~, „Geschichte des Zuckers“ 78).

[6327] ~Feldhaus~, „Technik“ 1368.

[6328] ~Vogel~, „Zeitschrift für angewandte Chemie“ 1909, 44; Bronzefibeln, die nur auf der Schauseite verzinnt sind, kennt man ebenfalls.

[6329] ~Forrer~, „R. L.“ 930; Abbildungen bei ~Schlemm~, a. a. O. 668. -- Schild: bei ~Genthe~ 48.

[6330] ~Genthe~ 134; ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.; ~Bapst~ 23 ff., 28 ff.; ~Forrer~, „Urg.“ 316; „R. L.“ 632.

[6331] ~Bapst~, a. a. O.

[6332] ~Forrer~, a. a. O. 79, 94, 283; eine dieser Kugeln wiegt 735 g (ebd. 932).

[6333] ~Beckmann~ 4, 364.

[6334] ~Forrer~, „Urg.“ 316.

[6335] ~Blümner~, PW. 5, 2142 ff.

[6336] ~Schrader~, „R. L.“ 990; „Urg.“ 91 ff.; „Ling.“ 130 ff.

[6337] ~Lippmann~, „Chemiker-Zeitung“ 1916, 1; 1917, 1.

[6338] ed. ~Depping~ 76, 253. -- Lächerliche Gründe für die Anwendung von Zinn (und Blei) bei der Herstellung der Spiegel führt ~Thomas von Aquino~ an (üb. ~Schneider~ 11, 770).

[6339] ed. ~Pagel~ (Berlin 1893) 12.

[6340] ~Beckmann~ 4, 370.

[6341] „Ritter-, Hof- und Pilger-Reisen“ 1465-1467 (Stuttgart 1844) 46.

[6342] ~Heyd~ 1, 595; 2, 44, 133, 415. Einzelheiten s. bei ~Schaube~, „Handelsgeschichte der romanischen Völker ...“ (München 1906) 811.

[6343] ~Merrifield~ 2, 895.

[6344] ~Reitemeyer~, „Beschreibung Ägyptens im Mittelalter“ (Leipzig 1903) 229.

[6345] „Chronik“, üb. ~Wattenbach-Landauer~ (Leipzig 1890) 135.

[6346] ~Beckmann~ 4, 372 ff.

[6347] Rune 15, Vers 348.

[6348] „Kalewala“ 23, 56, 97, 98, 116, 120, 157, 177, 213, 232, 289, 290.

[6349] „Kanteletar“, üb. ~Paul~ (Helsingfors 1882) 300.

[6350] „Kalewipoeg“ 171.

[6351] „Lieder“ 56.

[6352] „Märchen“ 325.

[6353] ~Schrader~, „R. L.“ 990.

[6354] lib. 13, cap. 56; vgl. ~Blümner~ 4, 96.

[6355] Übersetzung des ~Strabon~ (Stuttgart 1859) 6, 45.

[6356] ~Rossignol~ 244 ff.; ~Freise~ 137; vgl. ~Diergart~, M. G. M. 1, 308.

[6357] ~Hofmann~, „Zur Geschichte des Zinks bei den Alten“ (Berg- und Hüttenmännische Zeitung 1882; 41, 46); ~Blümner~ 4, 96.

[6358] Auch daß metallisches Zink am Tmolos vorkommen solle, erscheint völlig ausgeschlossen.

[6359] ~Gsell~ 72.

[6360] ~Zippe~ 218 ff.

[6361] ~Schäfer~, „Die Alchemie“ (Flensburg 1887) 13.

[6362] M. G. M. 2, 36, 148, 174; 3, 76, 156; 6, 71; „Zeitschrift für angewandte Chemie“ 1901, 1207; 1902, 761; 1903, 87.

[6363] ebd. 1902, 511, 1217.

[6364] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 112.

[6365] ~Lippmann~, ebd. 2, 9; ~Reinhard~, „A. Med.“ 10, 150.

[6366] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 55.

[6367] ebd. 1, 24; lib. 34, cap. 100.

[6368] ebd. 1, 53; lib. 5, cap. 84.

[6369] ~Blümner~ 4, 171 ff.

[6370] üb. ~Fuchs~ 2, 186; 3, 59, 291, 297, 488, 495.

[6371] üb. ~Fuchs~ 3, 57, 292, 297 („blaue Chalkitis“), 295, 305; 60, 291, 313, 495. Vgl. ~Celsus~, üb. ~Friboes~ 598; ~Blümner~ 4, 94 ff.

[6372] ~Beckmann~ 3, 381 ff.; ~Blümner~ 4, 171; ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 53.

[6373] +So+ noch bei ~Festus~, ed. ~Lindemann~ 367.

[6374] ~Lenormant~, „Anf.“ 2, 226 ff.

[6375] ~Crusius~, Ro. 2, 878 ff.; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 150 ff.; auf einer altattischen Amphora, die ihn mit seiner Gattin ~Harmonia~ abbildet, heißt er auch ~Kassmos~ (~Sittig~, PW. 7, 2383).

[6376] ~Ed. Meyer~. „Alt.“ 2, 70, 180, 317; 150 ff., 189, 317.

[6377] ~Crusius~ und ~Ed. Meyer~, a. a. O.

[6378] ~Bloch~, Ro. 2, 2530; über Καδμῖλος und Κάμιλλος s. ~Diels~, „Vors.“ 2, 212.

[6379] ~Pettazzoni~, A. Rel. 14, 577.

[6380] ~Freise~ 135 ff.

[6381] ~Freise~, a. a. O.

[6382] ~Willers~, „Untersuchungen ...“ 35.

[6383] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 264.

[6384] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 241.

[6385] ebd. 1, 88; ~Diergart~, a. a. O.

[6386] ~Hirschberg-Lippert~, „Die arabischen Augenärzte“ (Leipzig 1904) 2, 155, 194.

[6387] ebd. 1, 61, 99, 138 (leichte), 163; 2, 134.

[6388] ebd. 1, 79, 187.

[6389] ebd. 1, 142, 170, 171 (beste), 172, 180, 276 u. oft; 2, 72, 78 (grüne).

[6390] ebd. 1, 175, 194, 202, 209, 273, 277-279, 300 u. oft; 2, 102 (grüne), 249 (indische).

[6391] ebd. 1, 288; 2, 103, 148 (grüne).

[6392] ebd. 1, 189; 2, 78, 91, 101, 109, 142, 247 (Ispahan), 249.

[6393] „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 127 ff.

[6394] ~Rây~ 1, 85 ff.; Abbildung auf Tafel 3.

[6395] ~Puschmann~, „Handbuch der Geschichte der Medizin“ (Jena 1902) 1, 141 ff.

[6396] ~Hiuen-Thsang~ 2, 172.

[6397] ebd., Anmerkung.

[6398] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 165.

[6399] ~W. Hommel~, M. G. M. 13, 56; „Zeitschrift für angewandte Chemie“ 1912, 97; „Chemiker-Zeitung“ 1913, 918.

[6400] ~W. Hommel~, a. a. O.; ~Rây~, a. a. O.

[6401] ~Hofmann~, a. a. O.

[6402] ~W. Hommel~, a. a. O. Galmei ist in China vielfach verbreitet; nach ~Marco Polo~ tritt er vielleicht auch an den Abhängen des Altai auf (~Lippmann~, „Abh.“ 2, 265).

[6403] ~Beckmann~ 3, 410; ~Bibra~ 180; ~W. Hommel~, a. a. O.; ~Staunton~, „An embassy to China“ (London 1797) 2, 540. Angesichts der ungeheuren Beharrlichkeit der chinesischen Verfahren sind auch solche späte Berichte keineswegs zu unterschätzen.

[6404] ~W. Hommel~, a. a. O.

[6405] ~Bibra~ 181.

[6406] ~Bibra~ 181; ~Marco Polo~, ed. ~Yule~ (London 1903) 2, 265.

[6407] Amsterdam 1596; lib. 2, cap. 17.

[6408] ~Beckmann~, „Litteratur der älteren Reisebeschreibungen“ (Göttingen 1809) 2, 124; Münzen aus Zinn gab es aber in Indien ebenfalls (~Luschin~ 35), und dies dürfte den erwähnten Irrtum noch gefördert haben.

[6409] ~Beckmann~, „Beitr.“ 3, 409.

[6410] ~Bucher~ 3, 43 ff.; ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 99.

[6411] „Metallurgische Etymologien“ („Mitteilungen des Österr. Museums“ 1886) bei ~Bucher~, a. a. O.

[6412] ~W. Hommel~, a. a. O.

[6413] ~Bucher~ 3, 46; ~Seligmann~, „Der böse Blick“ 2, 6.

[6414] ~Kopp~, „Gesch.“ 4, 116.

[6415] ~Beckmann~ 3, 398.

[6416] „Werke“, ed. ~Huser~ (Straßburg 1603) 1, 251.

[6417] ebd. 1, 647, 885, 890, 895, 903.

[6418] Vgl. ~W. Hommel~, a. a. O.

[6419] ed. ~Huser~ 1, 902.

[6420] ebd. 1, 919.

[6421] ebd. 2, 57.

[6422] ebd. 1, 209, 228, 558, 905, 1058.

[6423] ebd. 2, 137.

[6424] ebd. 2, 134.

[6425] ebd. 2, 56.

[6426] ebd. 1, 906.

[6427] ~Beckmann~ 3, 402. In der Basler Ausgabe von 1629 steht an der fraglichen Stelle (329) das von ~Beckmann~ zitierte deutsche Wort nicht, wohl aber auf S. 13 des (unpaginierten) Index I. der Kunstausdrücke, wo Conterfey ganz richtig jene weiße Schmelze bezeichnet, die in Goslar die Wandungen der Öfen zeitweilig ausschwitzten (s. unten).

[6428] ~Agricola~, „Opera“ (Basel 1558) 368.

[6429] ebd. 432.

[6430] Vgl. ~Albinus~ „Meißnische Bergchronika“ (Dresden 1590) 138.

[6431] „Bergpostilla oder Sarepta“ (Nürnberg 1587) 26.

[6432] Dresden 1590, 138.

[6433] Zürich 1565, 28.

[6434] Frankfurt 1584, 94.

[6435] „Alchymia“ (Frankfurt 1597) 95, 153; „Commentationes“ (ebd.) 43, 293.

[6436] Frankfurt 1615; 2, 181.

[6437] ebd. 1, 214; 318; 2, 181.

[6438] ebd. 1, 91, 114, 318.

[6439] ebd. 1, 297, 309; dabei hatte er aber bemerkt (2, 192, 281), daß Calaëm beim Verbrennen „flos calaëmi“ gebe, also Zinkblumen oder Pompholyx!

[6440] „Bericht vom Bergwerk“ (Goslar 1617) 83; die Stelle führt auch ~Henckel~ an („Kieshistorie“, Leipzig 1754; 521); vgl. ~Beckmann~ 3, 404; ~W. Hommel~, a. a. O.

[6441] „Essais“, ed. ~Petit~ (Paris 1907) 72; ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 300.

[6442] ~Kopp~, G. 4, 119.

[6443] „Metallurgia“ (Frankfurt 1661) 5.

[6444] „Werke“ (London 1772) 3, 713.

[6445] ebd. 1, 780; 3, 721.

[6446] ebd. 2, 568.

[6447] ebd. 2, 120; 3, 713; 4, 336, 627.

[6448] ebd. 4, 627.

[6449] ~W. Hommel~, a. a. O.

[6450] ~Flückiger~, „Dokumente zur Geschichte der Pharmazie“ (Halle 1876) 68, 79; so auch schon bei ~Schröder~ („Thesaurus pharmacologiae“, Ulm 1662, 458), ja schon bei ~Libavius~ („Alchymia“ 253; „Commentationes“ 293), der Marchasita pallida als „gelfum“ bezeichnet, d. h. wohl als gelb, wie auch ~Mathesius~ von einer „gelffen Steingallen“ spricht („Bergpostilla“ 26).

[6451] Frankfurt 1714; 1, 89.

[6452] „Pyritologia“ (Leipzig 1725); ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 289. Eine das Zink betreffende Schrift von ~Respours~, „Rares expériences sur l’esprit minéral (Paris 1701), soll ~Henckel~ ebenfalls übersetzt und erläutert haben.

[6453] „Kieshistorie“ (Leipzig 1754; 2. Auflage der Pyritologia) 571, 721.

[6454] ebd. 496. 520.

[6455] ebd. 517.

[6456] ebd. 85.

[6457] Leipzig 1755; 9.

[6458] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 289. ~Marggraf~ zeigte auch die Identität des Zinksulfates mit dem Goslarer „weißen Vitriol“, dem sog. „Galitzenstein“ (der seinen Namen ursprünglich von der spanischen Provinz Galicia empfing). -- Dem Ausdruck „weißer Vitriol“ gegenüber ist Vorsicht zu empfehlen: er bezeichnet zumeist nichts weiter als gewöhnlichen, weiß gebrannten Vitriol (κεκαυμένος der Alten) und ist z. B. bei den oben erwähnten arabischen Augenärzten das nämliche wie qulqutâr, qalqant, qalqadîr (~Hirschberg-Lippert~, a. a. O. 1, 89, 150, 314).

[6459] ~Freise~ 135.

[6460] „Divan des ~Baki~“, ed. ~Hammer~ (Wien 1825) 74.

[6461] ~Kluge~, „Etymologisches Wörterbuch“ (Straßburg 1910) 507; ~Schrader~, „R. L.“ 539.

[6462] „Reisen nach Innsbruck und Dresden 1628-29“ (Wien 1901) 132, 198.

[6463] ~Rey~, „Essais“, ed. ~Petit~ (Paris 1907) 105.

[6464] ebd. 118; 188 ff.

[6465] ebd. 96; 172.

[6466] ~Seligmann~, „Böser Blick“ 2, 18.

[6467] ~Schultens~, PW. 8, 2004 ff.

[6468] ~Haupt~, „M. G. M.“ 1, 386.

[6469] ~Freise~ 143; ~Schultens~, a. a. O.

[6470] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 109.

[6471] PW. 4, 2002.

[6472] „Indika“, cap. 3.

[6473] „De lapidibus“.

[6474] Über Zinnober als Schminke, Anstrich- und Maler-Farbe vgl. ~Blümner~ 4, 495.

[6475] lib. 7, cap. 8.

[6476] ~Blümner~ 4, 133.

[6477] lib. 33, cap, 64; ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 19.

[6478] lib. 33, cap. 99, 123; ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 22.

[6479] ebd. 1, 50 ff., 73.

[6480] ebd. 2, 59, 149.

[6481] ebd. 2, 109.

[6482] ~Ganschinietz~, PW. 9, 55.

[6483] ed. ~Ganschinietz~ (Leipzig 1913) 45.

[6484] Dieser Glaube erhielt sich bis in die Neuzeit hinein, s. die Vergiftung des Königs ~Hamlet~.

[6485] ~Israelson~, „Die Materia medica des ~Galenos~“ (Dorpat 1894), 170.

[6486] üb. ~Berendes~ (Leiden 1914) 727; lib. 7, cap. 3.

[6487] ~Abulfeda~ 3, 101; ~Aldimeschqi~ 311; ~Kremer~ 1, 303, 329, 375; 2, 283.

[6488] ~Lippmann~, „Abh.“ 1, 89.

[6489] ~E. Wiedemann~, „Beitr.“ 43, 106.

[6490] „Opera exquisitoria“ (Basel 1544) 153, 166, 203 ff. -- Vgl. ~Hirschberg-Lippert~ 2, 57, 58: die auch bei ~Alrazi~ angeführte Quecksilbersalbe gegen Augenläuse.

[6491] „Canon“, üb. ~Andreas Bellunensis~ (Venedig 1544) 104, 487, 503, 524, 526, 528, 530, 560; vgl. ~Sontheimer~, „Zusammengesetzte Heilmittel der Araber“ (Freiburg 1845) 225.

[6492] „Practica“, üb. ~Gerhard von Cremona~ (Venedig 1530) 155; verf. gegen 1200?

[6493] üb. ~Hammer~ (Wien 1824) 252.

[6494] ~Jolowicz~, „Der poetische Orient“ (Leipzig 1853) 438.

[6495] „~Mutanabbi~ und ~Seifuddaula~“, ed. ~Dieterici~ (Leipzig 1847) 168.

[6496] üb. ~Bodenstedt~ (Breslau 1881) 176.

[6497] s. hierüber ~Aldimeschqi~ 61, und die anderen weiter oben angegebenen Quellen.

[6498] Wörtlich wiederholt noch im türkischen „Divan“ des ~Baki~ (1529-1599), üb. ~Hammer~ (Wien 1825) 33.

[6499] üb. ~Greve~ 7, 249; 8, 323; 5, 13; 10, 168.

[6500] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 181.

[6501] Diesen Kunstgriff erwähnt auch der Talmud (~Berendes~, „Die Pharmazie bei den Kulturvölkern“, Halle 1891; 1, 117).

[6502] üb. ~Jaubert~ 1, 41, 67; ~Humboldt~, „Kritische Untersuchungen ...“ 3, 64; ~Ruska~, „Enzykl. d. Islam“ 1, 995 (auf das Wadi Ollaki bezüglich).

[6503] Andere spanische Fundstätten nennt ~Aldimeschqi~ 344, 345, 349.

[6504] ~Schaube~, a. a. O. 206, 210, 247, 332, 501.

[6505] ~Pfizmaier~ 20.

[6506] ebd. 21, 69.

[6507] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 286.

[6508] „Handbuch der Pharmakognosie“ (Leipzig 1910) 2, 505, 507.

[6509] „Opera“ (Mainz 1531) 55, 225.

[6510] ~Sudhoff~, M. G. M. 14, 54.

[6511] „Circa instans“, beigedruckt an ~Serapion~ (Venedig 1530) 187.

[6512] ~Sudhoff~, „~Kahlbaum~-Gedenkschrift“ 255.

[6513] So z. B. ~Arnaldus von Villanova~ im „Rosarium“, beigedruckt an ~Ulstads~ „Coelum philosophorum“ (Lyon 1572) 439, 516.

[6514] „Musaeum metallicum“ (Bologna 1648) 196.

[6515] „Works“ 1, 631 ff.

[6516] Vgl. ~Merrifield~ 1, 56; 2, 461.

[6517] ebd. 2, 477.

[6518] ed. ~Reber~ (Gießen 1896) 373.

[6519] „Examen omnium simplicium“ (Lyon 1556) 719.

[6520] ~Beckmann~ 1, 46; vgl. 1, 44; 4, 101, 578. -- Über Anwendung von Quecksilber in Peru, zur Zeit der Incas, s. ~Beckmann~, „Tech.-Ökon. Bibliothek“ (Göttingen 1782) 12, 51.

[6521] ~Blümner~, PW. 5, 2142 ff.

[6522] ~Haedicke~, M. G. M. 12, 271.

[6523] ~Humboldt~, „Neuspanien“ 4, 8 ff.; „Vues des Cordillères“ 1, 314.

[6524] ~Blümner~ 4, 67 ff.

[6525] ebd.; ~Zippe~ 115, 125 ff.

[6526] ~Lippert~ 224, 226.

[6527] ~Zippelius~, M. G.M. 1, 268.

[6528] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 56 ff.

[6529] Vgl. die ausführliche Debatte zwischen ~Beck~, ~Belck~, ~Blankenhorn~, ~Kiessling~, ~Oppert~, ~Pinner~, ~Wedding~, ~Weeren~ (M. G. M. 6, 632), die im übrigen nach ~Feldhaus~ („Technik“ 232) nicht viel Entscheidendes zutage förderte.

[6530] ~Schrader~, „R. L.“ 177, 293, 725; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 11.

[6531] +So+ berichtet noch ~Hesiod~.

[6532] ~Lippert~ 2, 215 ff.; ~Zippelius~, M. G. M. 1, 168; ~Seligmann~ 1, 89; ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1 (1), 68, 76; 1 (2), 364; ~Brockelmann~, „Geschichte der christlichen Litteraturen des Orients“ (Leipzig 1907), 236.

[6533] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 68 ff., 81, 83.

[6534] ebd. 56 ff.

[6535] ebd. 88.

[6536] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 2, 109.

[6537] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 56 ff.

[6538] rennen = rinnen, fließen.

[6539] ~Lippert~ 224, 226; ~Freise~ 94 ff., 111 ff., mit Abbildung; ~Blümner~ 4, 49, 69, 207 ff., 211, 216; ~Feldhaus~, „Technik“ 232, 367 ff.; ~Gsell~ 8, 16 ff., 19 ff., 81 ff.; ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6540] ~Freise~ 110 ff.; ~Blümner~ 4, 227.

[6541] ~Freise~ 121.

[6542] ~Stoll~ 125, 465.

[6543] ~Stoll~ 439 ff., 395, 717.

[6544] ebd. 449.

[6545] ebd. 448.

[6546] ~Faulmann~ 114; ~Stoll~ 395 ff.; ~Gsell~ 83.

[6547] ~Gsell~ 9, 84; M. G. M. 6, 362.

[6548] ~Gsell~ 10.

[6549] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 150.

[6550] ~Gsell~ 11.

[6551] ~Ed. Meyer~, „Alt.“ 1, 202, 203.

[6552] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 3, 109; ~Gsell~ 12 ff., 92.

[6553] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 3, 45; 6, 362; ~Maspero~, in ~Feldhaus~, „Technik“.

[6554] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 6, 362.

[6555] ~Feldhaus~, „Technik“ 232; zu berichtigen ist hiernach ~Gsell~ 15.

[6556] ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 6, 362.

[6557] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.; ~Gsell~ 16 ff., 19 ff., 81 ff.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 108 ff.

[6558] ~Foy~, „Chemiker-Zeitung“ 1908, 973; ~Schrader~ und ~Gsell~, a. a. O.

[6559] ~Lepsius~, „Metalle“ 108; ~Schrader~, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.

[6560] ~Gsell~ 38, 39.

[6561] a. a. O. 102 ff.; über die Deutung von men auf Bronze s. ~Gsell~ 50 ff.

[6562] ~Lepsius~ 109.

[6563] ~Gsell~ 49.

[6564] ~Lepsius~ 111, mit Abbildung auf Tafel 2. ~Gsell~ 38, 40; über die Deutung von tehset auf Messing: ebd. 52.

[6565] ~Gsell~ 23; vgl. 81 ff., 87.

[6566] ebd. 21 ff., 48, 84, 92.

[6567] ~Lepsius~ 112.

[6568] ~Gsell~ 95.

[6569] ~Lepsius~ 112.

[6570] ebd. 105.

[6571] ~Schrader~, „R. L.“ 173; „Urg.“ 76 ff.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 18 ff.

[6572] ~Roeder~, Ro. 4, 777.

[6573] ~Lenormant~, „Anf.“ 1, 184.

[6574] ~Brugsch~, „Äg.“ 398; ~Plutarch~, „Isis und Osiris“, cap. 62.

[6575] ~Lenormant~, a. a. O.; ~Gsell~ 24 ff.

[6576] ~Brugsch~, „Äg.“ 401; ~Gsell~ 27, 45; ~Flinders-Petrie~, M. G. M. 3, 45.

[6577] ~Lepsius~ 108.

[6578] „Urg.“ 82.

[6579] ~Gsell~ 27.

[6580] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 8.

[6581] ~Lepsius~ 103; ~Gsell~ 20.

[6582] ~Flinders-Petrie~, a. a. O.; ~Hoernes~, „Urzeit“ 3, 106 ff.

[6583] ~Ed. Meyer~, „Chetiter“ 76.

[6584] ~Montelius~, „Gesch.-Blätter“ 1, 246; ~Gsell~ 47.

[6585] ~Feldhaus~, „Technik“ 232.

[6586] ~Reil~ 59 ff.

[6587] ~Heyd~ 1, 433, 437; 2, 27, 43, 441.

[6588] „R. L.“ 173.

[6589] ~Schrader~, „Urg.“ 77.

[6590] ebd. 76 ff.; „R. L.“ 173.

[6591] ~Lemm~, M. G. M. 7, 485; s. den Namen des Chemikers ~Berzelius~?

[6592] ~Jeremias~, „Handbuch“ 64, 197.

[6593] ~Schwenzner~, M. G. M. 15, 51.

[6594] ~Hommel~ 135; vgl. ~Hoernes~, „Urzeit“ 2, 24; 3, 114.

[6595] ~Hommel~ 153.

[6596] ~Blümner~ 4, 67 ff.; ~Forrer~, „R. L.“ 197, 402; ~Delitzsch~, „Bibel und Babel“ (Leipzig 1905) 1, 47.

[6597] ~Lepsius~ 107.

[6598] ~Faulmann~ 465.

[6599] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.

[6600] ~Stoll~ 395 ff.

[6601] ~Faulmann~ 470.

[6602] üb. ~Rückert~ 1, 17.

[6603] ebd. 1, 47.

[6604] ebd. 1, 49.

[6605] ebd. 1, 105, 129; 2, 497 und sehr oft.

[6606] ebd. 2, 459.

[6607] ebd. 3, 295, 323.

[6608] Persischer Stahl bei ~Plinius~, lib. 34, cap. 14; ~Freise~ 120.

[6609] ~Deussen~ 2 (2), 142, 171, 172.

[6610] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.; tannur: ebd. 16.

[6611] ~Schrader~, „R. L.“ 795.

[6612] ders., „Urg.“ 76 ff.

[6613] ~Lippmann~, „Abh.“ 2, 265, 267.

[6614] ~Schrader~, „Urg.“ 76 ff.