Part 94

[733] ~F. E. Schulze~: „Zur Stammesgeschichte der Hexactinelliden“. In Abhandl. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1887.

[734] ~Fr. Dreyer~: „Die Prinzipien der Gerüstbildung bei Rhizopoden, Spongien und Echinodermen. Ein Versuch zur mechanischen Erklärung organischer Gebilde“. In Jenaische Zeitschr. f. Naturwissensch., N. F. Bd. 19, 1892.

[735] ~Godlewski~ jun.: „Untersuchungen über die Bastardierung der Echiniden- und Crinoidenfamilie“. In Arch. f. Entwicklungsmechanik, Bd. 20, 1906.

[736] ~Rabl~: „Ueber organbildende Substanzen und ihre Bedeutung für die Vererbung“, Leipzig 1906.

[737] Vergl. p. 621 u. ff.

[738] ~Rubner~: „Die Quelle der tierischen Wärme“. In Zeitschrift f. Biologie, Bd. 12, 1894.

[739] ~W. Pfeffer~: „Studien zur Energetik der Pflanze“. In Abhandl. d. mathem.-phys. Klasse d. Kgl. Sächs. Gesellsch. d. Wiss., Bd. 18, Leipzig 1892.

[740] Vergl. p. 258.

[741] Vergl. p. 259.

[742] Vergl. p. 419 u. 569.

[743] Vergl. ~Max Verworn~: „Die Biogenhypothese“, Jena 1903.

[744] ~Haller~: „Elementa physiologiae corporis humani“. Tomus IV, Lausannae 1762.

[745] ~Hermann~: „Handbuch der Physiologie“, Bd. 1, Leipzig 1879.

[746] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz. Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der Kontraktionserscheinungen“, Jena 1892.

[747] ~Liebig~: „Chemische Briefe“, 1857. -- Derselbe: „Ueber Gärung, über Quelle der Muskelkraft und Ernährung“, Leipzig und Heidelberg 1870.

[748] ~Fick~ und ~Wislicenus~: „Ueber die Entstehung der Muskelkraft“. In Vierteljahrsschrift d. Züricher naturforsch. Ges., Bd. 10, 1865.

[749] ~Voit~: „Ueber die Entwicklung der Lehre der Quelle der Muskelkraft und einiger Teile der Ernährung seit 25 Jahren“. In Zeitschr. f. Biologie, Bd. 6, 1870. -- Derselbe: „Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels und der Ernährung“. In ~Hermann~s Handb. d. Physiol., Bd. 6, 1881.

[750] ~Pflüger~: „Die Quelle der Muskelkraft. Vorläufiger Abriß“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 50, 1891.

[751] ~Pflüger~: „Ueber Fleisch- und Fettmästung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 52, 1892.

[752] ~Voit~: „Untersuchungen über den Einfluß des Kochsalzes, des Kaffees und der Muskelbewegungen auf den Stoffwechsel“, München 1860, ferner Zeitschr. f. Biologie, Bd. 2, 1866.

[753] Vergl. p. 209.

[754] Vergl. p. 195 u. ff., 576.

[755] Vergl. p. 597.

[756] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.

[757] ~Fick~: „Mechanische Arbeit und Wärmeentwicklung bei der Muskeltätigkeit“. In Internation. wissenschaftl. Bibliothek, Bd. 51, Leipzig 1881. -- Derselbe: „Einige Bemerkungen zu ~Engelmann~s Abhandlung über den Ursprung der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 53, 1893.

[758] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz. Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der Kontraktionserscheinungen“, Jena 1902.

[759] ~Engelmann~: „Ueber den Ursprung der Muskelkraft“, Leipzig 1893.

[760] Auch ~Mc Dougall~ (Journ. of Anatomy and Physiology, Vol. 31 and 32) hat eine Theorie der Muskelkontraktion auf dem Prinzip der Wasseraufnahme aufgebaut, allerdings in etwas anderer Weise als ~Engelmann~. ~Mc Dougall~ stellt sich vor, daß in den Muskelsegmenten der Primitivfibrillen auf einen Reiz hin chemische Umsetzungen erfolgen, die zu einer Wasseraufnahme der Muskelsegmente aus dem umgebenden Sarkoplasma führen. Infolge der inneren Struktur der Muskelsegmente soll daraus eine Verkürzung und Verdickung derselben resultieren. ~Edward B. Meigs~ (Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 8, 1908) hat durch mikroskopische Studien die ~Mc Dougall~sche Theorie neuerdings zu stützen gesucht. Es fehlen aber vorläufig noch die experimentellen Belege für die wichtigsten Prämissen dieser Theorie und auch ihre Durchführung stößt auf mancherlei Schwierigkeiten.

[761] ~Fick~: „Einige Bemerkungen zu ~Engelmann~s Abhandlung über den Ursprung der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 53, 1893. -- Derselbe: „Noch einige Bemerkungen zu ~Engelmann~s Schrift über den Ursprung der Muskelkraft“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 54, 1893.

[762] ~Engelmann~: „Physiologie der Protoplasma- und Flimmerbewegung“. In ~Hermann~s Handb. d. Physiol. Bd. 1, 1879.

[763] ~Max Verworn~: „Die Bewegung der lebendigen Substanz. Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der Kontraktionserscheinungen“, Jena 1892.

[764] Vergl. p. 276.

[765] ~Berthold~: „Studien über Protoplasmamechanik“, Leipzig 1886.

[766] ~W. Kühne~: „Untersuchungen über das Protoplasma und die Kontraktilität“, Leipzig 1864.

[767] ~Stahl~: „Zur Biologie der Myxomyceten“. In Bot. Zeitung, 1884, vergl. p. 507.

[768] ~J. Gad~: „Zur Lehre von der Fettresorption“. In ~Du Bois-Reymond~s Arch. f. Physiol., 1878.

[769] ~G. Quincke~: „Ueber periodische Ausbreitung von Flüssigkeits-Oberflächen und dadurch hervorgerufene Bewegungserscheinungen“. In Sitzungsber. d. Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin. Bd. 34, 1888.

[770] ~Rhumbler~: „Physikalische Analyse und künstliche Nachahmung des Chemotropismus amöboider Zellen“. In Physikalische Zeitschrift, 1899.

[771] ~Julius Bernstein~: „Chemotropische Bewegung eines Quecksilbertropfens. Zur Theorie der amöboiden Bewegung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 80, 1900.

[772] Vergl. p. 390.

[773] Vergl. p. 286.

[774] Vergl. p. 287.

[775] ~E. A. Schäfer~: „On the minute structure of the muscle-columns or sarco-styles which form the wing-muscles of insects. Preliminary note“. In Proceedings of the Royal Society, Vol. 49, 1891. -- Derselbe: „On the structure of cross-striated muscle“. In Monthly International Journal of Anatomy and Physiology, Vol. 8, 1891. -- Derselbe: „On the structure of amoeboid protoplasm, with a comparison between the nature of the contractile process in amoeboid cells and in muscular tissue, and a suggestion regarding the mechanism of ciliary motion“. In Proceedings of the Royal Society, Vol. 49, 1891.

[776] Vergl. p. 288.

[777] ~Bernstein~: „Die Kräfte der Bewegung in der lebendigen Substanz“, Braunschweig 1902.

[778] Vergl. p. 651.

[779] ~H. Vöchting~: „Ueber die Regeneration der Marchantien“. In ~Pringsheim~s Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. 16, 1885.

[780] Vergl. p. 293.

[781] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“, Jena 1889.

[782] ~Max Verworn~: „Studien zur Physiologie der Flimmerbewegung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 48, 1890.

[783] Vergl. p. 357 u. 669.

[784] Vergl. p. 669 u. ff.

[785] Ueber alle diese Verhältnisse, sowie über den heutigen Stand der Neuronlehre überhaupt, gibt eine ausführliche Uebersicht ~Max Verworn~: „Das Neuron in Anatomie und Physiologie“. Vortrag, gehalten in der gemeinschaftlichen Sitzung der medizinischen Hauptgruppe der 72. Vers. Deutscher Naturforscher und Aerzte zu Aachen 1900. In erweiterter Form herausgegeben bei Gustav Fischer, Jena 1900. -- Ferner derselbe: „Die Vorgänge in den Elementen des Nervensystems“. In Zeitschr. f. allgem. Physiol., Bd. 6, 1907. -- Ferner derselbe: „Bemerkungen zum heutigen Stand der Neuronlehre“. In Med. Klinik, Jhg. 1908.