Part 90

[49] Vergl. p. 71 und folgende.

[50] Vor einiger Zeit hat ~A. Zimmermann~ die Ergebnisse der Forschung über den Zellkern besonders der Pflanzenzellen übersichtlich zusammengefaßt in seinem Buche: „+Die Morphologie und Physiologie des pflanzlichen Zellkerns. Eine kritische Literaturstudie+“. Jena 1896.

[51] ~Gruber~: „Ueber einige Rhizopoden aus dem Genueser Hafen“. In Bericht d. naturforsch. Ges. zu Freiburg i. B., Bd. 4, 1888.

[52] ~Zacharias~: In Botan. Zeitung 1881, 1882, 1883, 1885 u. 1887.

[53] ~F. Schwarz~: „Die morphologische und chemische Zusammensetzung des Protoplasmas“. Breslau 1887.

[54] ~R. Hertwig~: „Ueber die Konjugation der Infusorien“. In Abhandl. der König. Bayr. Akad. München 1899.

[55] ~M. Verworn~: „Biologische Protistenstudien“ II. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 50, 1890.

[56] ~R. Hertwig~: „Ueber den Chromidialapparat und den Dualismus der Kernsubstanzen“. In Sitzungsber. d. Gesellsch. f. Morphologie und Physiologie in München 1907.

[57] ~Schaudinn~: „Untersuchungen über die Fortpflanzung einiger Rhizopoden“. In Arbeiten a. d. Kais. Gesundheitsamt, Bd. 19, 1903.

[58] ~Goldschmidt~ u. ~Popoff~: „Die Karyokinese der Protozoen und der Chromidialapparat der Protozoen- und der Metazoenzelle“. In Arch. f. Protistenkunde, Bd. 8, 1907.

[59] ~E. Korschelt~: „Ueber Kernstrukturen und Zellmembranen in den Spinndrüsen der Raupen“. In Arch. f. mikr. Anat., Bd. 47, 1896.

[60] Vergl. darüber zur näheren Orientierung ~E. Rutherford~: „Radioaktive Umwandlungen“. Uebersetzt von ~M. Levin~. Braunschweig 1907.

[61] ~Preyer~: „De Haemoglobino observationes et experimenta“. (Dissertation.) Bonn 1866.

[62] Vergl. ~Bunge~: „Lehrbuch der physiologischen und pathologischen Chemie“. 2. Aufl., Leipzig 1889.

[63] ~Grübler~: „Ueber ein kristallinisches Eiweiß der Kürbissamen“. In Journ. f. prakt. Chemie, Bd. 23, 1891.

[64] ~Zinoffsky~: „Ueber die Größe des Hämoglobinmoleküls“. In Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 10, 1885.

[65] Die für die Beurteilung der Größe des Eiweißmoleküls in Betracht kommenden Tatsachen sind neuerdings in übersichtlicher Weise verwertet worden in der Arbeit von ~Fr. N. Schulz~: „Die Größe des Eiweißmoleküls“. Jena 1903.

[66] ~Emil Fischer~: „Untersuchungen über Aminosäuren, Polypeptide und Proteinstoffe“. Berlin 1906.

[67] ~Altmann~: „Ueber Nukleinsäuren“. Arch. f. Physiol. von ~Du Bois-Reymond~ 1889.

[68] ~Reinke~ und ~Krätzschmar~: „Studien über das Protoplasma“. Zweite Folge. In Untersuchungen aus dem botanischen Laboratorium d. Univ. Göttingen. III, 1883.

[69] ~Hammarsten~: „Studien über Mucin“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 36, 1885.

[70] ~Lilienfeld~: „Beiträge zur Chemie der Leukocyten“. In Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 18, 1894.

[71] ~Sosnowski~: „Beiträge zur Chemie der Zelle“. In Centralblatt f. Physiologie, Bd. 13, 1899.

[72] Eine Uebersicht und zugleich die einschlägige Literatur findet sich ~Cohnheim~: „Chemie der Eiweißkörper“. Braunschweig 1904.

[73] ~Emil Fischer~ in Ber. d. Deutsch. chemischen Gesellsch., Bd. 23, 1890 u. ff.

[74] Ueber die Ausführung dieser Proben und anderer Reaktionen siehe ~Max Verworn~: „Physiologisches Praktikum“. Jena 1907.

[75] Ueber den wirksamen Bestandteil der Hefezellen vergl. unten den Abschnitt über die „Fermente“.

[76] ~Kossel~: „Ueber die chemische Zusammensetzung der Zelle“. Im Archiv für Physiologie und Anatomie, physiologische Abteilung, 1891.

[77] ~Miescher~: Verhandl. d. naturforsch. Gesellsch. in Basel, 1874.

[78] ~Malfatti~: „Zur Chemie des Zellkerns“. In Ber. d. naturw.-med. Vereins zu Innsbruck, 20. Jahrg., 1891/1892.

[79] ~Lilienfeld~ und ~Monti~: „Ueber die mikrochemische Lokalisation des Phosphors in den Geweben“. In Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 17, 1892.

[80] ~Macallum~: „On the distribution of assimilated iron compounds in animal and vegetable cells“. In Anat. Journ. of Microsc. Soc., 1895.

[81] ~Brücke~: „Die Elementarorganismen“. In Wiener Sitzungsbericht, Jahrg. 44, 2. Abteil., 1861.

[82] ~G. Berthold~: „Studien über die Protoplasmamechanik“. Leipzig 1886.

[83] ~O. Bütschli~: „Untersuchungen über mikroskopische Schäume und das Protoplasma“. Leipzig 1892.

[84] ~P. Jensen~: „Ueber den Aggregatzustand des Muskels und der lebendigen Substanz überhaupt“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 80, 1900.

[85] ~L. Rhumbler~: „Der Aggregatzustand und die physikalischen Besonderheiten des lebenden Zellinhaltes“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1 u. 2, 1902, 1903.

[86] Zur Orientierung kann dienen: ~Wolfgang Pauli~: „Beziehungen der Kolloidchemie zur Physiologie“. In Verh. d. Ges. Deutscher Naturf. u. Aerzte, 78. Vers. zu Stuttgart, 1906, 1. Teil.

[87] Die sehr umfangreiche Literatur über die Eigenschaften semipermeabler Membranen findet sich zusammengestellt und erläutert bei ~Heinrich Zangger~: „Ueber Membranen und Membranfunktionen“. In „Ergebnisse der Physiologie“, 7. Jahrgang, 1908.

[88] ~Paul Jensen~: „Die absolute Kraft einer Flimmerzelle“. In ~Pflüger~s Archiv, Bd. 54, 1893.

[89] ~Th. W. Engelmann~: „Kontraktilität und Doppelbrechung“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 11, 1875.

[90] ~Preyer~: „Die Hypothesen über den Ursprung des Lebens“. In „Naturwissenschaftliche Tatsachen und Probleme“. Berlin 1880.

[91] Vergl. ~Max Verworn~: „Prinzipienfragen in der Naturwissenschaft“. Vortrag gehalten in der allgem. Sitzung des X. Nederlandsch Natuur- en Geneeskundig Congres zu Arnheim 1905. Jena, Gustav Fischer, 1905. -- Ferner derselbe: „Die Erforschung des Lebens“. Jena, Gustav Fischer, 1907.

[92] ~James Braid~: „Der Hypnotismus“. Ausgewählte Schriften von ~J. Braid~. Deutsch herausgegeben von ~W. Preyer~. Berlin 1882.

[93] ~Leeuwenhoek~: „Epistolae ad societatem regiam Anglicam et alios illustres viros seu continuatio mirandorum arcanorum naturae detectorum.“ Lugdun. Batav. 1719.

[94] ~Preyer~: „Naturwissenschaftliche Tatsachen und Probleme“. Berlin 1880.

[95] ~W. Kochs~: „Kann die Kontinuität der Lebensvorgänge zeitweilig völlig unterbrochen werden?“ In Biolog. Centralbl., Bd. 10, 1890.

[96] ~Max Verworn~: „Die physiologische Bedeutung des Zellkerns“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 51, 1891.

[97] ~R. Virchow~: „Die Zellularpathologie in ihrer Begründung auf physiologische und pathologische Gewebelehre“. 4. Aufl. Berlin 1871.

[98] ~Julius Sachs~: „Vorlesungen über Pflanzen-Physiologie“. Leipzig 1882.

[99] ~Winogradsky~ in Annales de l’Institut Pasteur, 1890.

[100] ~Pflüger~: „Die Quelle der Muskelkraft“. In Pflügers Arch., Bd. 50, 1891. -- Derselbe: „Ueber Fleisch- und Fettmästung“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 52, 1892.

[101] ~Otto Loewi~: „Ueber Eiweißsynthese im Tierkörper“. In Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol., Bd. 48, 1902.

[102] Vergl. oben p. 134 u. ff.

[103] ~Metschnikoff~: „Untersuchungen über die intrazellulare Verdauung bei Wirbeltieren“. In Arbeiten aus dem zool. Inst. d. Univ. Wien, Bd. 5, 1884. -- Derselbe: „Ueber die Beziehungen der Phagocyten zu den Milzbrandbazillen“. In ~Virchow~s Arch. f. Anat., Physiol. u. klin. Med., Bd. 107, 1886.

[104] ~Thanhoffer~: „Beiträge zur Fettresorption und histologischen Struktur der Dünndarmzotten“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 8, 1874.

[105] ~Ehrenberg~: „Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen“. Leipzig 1838.

[106] ~Cienkowski~: „Beiträge zur Kenntnis der Monaden“. In Arch. f. mikr. Anat., Bd. 1, 1865.

[107] ~Metschnikoff~: „Leçons sur la pathologie comparée de l’inflammation“. Paris 1892.

[108] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien“ I. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 46, 1888.

[109] ~Max Verworn~: „Psycho-physiologische Protistenstudien“. Jena 1889, Tafel III.

[110] ~Greenwood~: „On the constitution and mode of formation of ‚Food vacuoles‘ in Infusoria as illustrated by the history of the processes of digestion in Carchesium polypinum“. In Philosophical Transactions of the Royal society of London, Vol. 185, 1894.

[111] ~M. Meissner~: „Beiträge zur Ernährungsphysiologie der Protozoen“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 47, 1888.

[112] ~Greenwood~: „On the digestive process in some Rhizopods“. In Journal of Physiology, Vol. 7 and 8, No. 5.

[113] Bei der Neubearbeitung dieses heute so aktuellen Abschnitts habe ich zum großen Teil das gleichlautende Kapitel meiner Untersuchung: „Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle Studie über die Vorgänge in der lebendigen Substanz“, Jena 1903, übernommen.

[114] ~Pekelharing~, „Mitteilungen über das Pepsin“. In Zeitschr. f. physiol. Chem., Bd. 35, 1902.

[115] ~Friedenthal~ und ~Miyamota~, „Ueber die chemische Natur des Pepsins und anderer Verdauungsenzyme“. Im Zentralbl. f. Physiol., Bd. 15, 1902.

[116] ~Ostwald~: „Ueber Katalyse“. Verhandl. d. Hamburger Versamml. deutsch. Naturf. u. Aerzte, Teil 1, 1902, p. 184.

[117] ~Bredig~ u. ~R. Müller von Berneck~: „Ueber anorganische Fermente“. In Zeitschr. f. physiol. Chem., Bd. 31, 1889, p. 258. -- ~Bredig~: „Anorganische Fermente“. Leipzig 1901.

[118] ~W. Manchot~ u. ~O. Wilhelms~: „Ueber Superoxyde des Eisens und die katalytische Wirkung der Eisensalze“. Ber. d. Deutsch. chem. Ges., Bd. 34, 1901, p. 2479.

[119] ~Croft Hill~: „Reversible Zymohydrolysis“. In Transactions of the Chem. Soc., 1898.

[120] ~Emmerling~: „Synthetische Wirkung der Hefemaltase“. In Bericht der Deutschen Chemischen Gesellschaft, Bd. 34, 1901, p. 600.

[121] Ein ausführliches Referat über den heutigen Stand der Lehre von den Enzymen findet sich in den Ergebnissen der Physiologie, Bd. 6, 1907, von ~H. Euler~ unter dem Titel: „Allgemeine Chemie der Enzyme“.

[122] ~Julius Sachs~: „Ueber den Einfluß des Lichtes auf die Bildung des Amylum in den Chlorophyllkörnern“. In Botan. Zeitung, 1892. -- Derselbe: „Ueber die Auflösung und Wiederbildung des Amylum in den Chlorophyllkörnern bei wechselnder Beleuchtung“. In Botan. Zeitung, 1864.

[123] ~Walter Löb~: „Studien über die chemische Wirkung der stillen elektrischen Entladung“. In Zeitschr. f. Elektrochemie, Bd. 12, 1906. -- Vergl. dazu auch die Betrachtungen, die ~J. Rülf~ an diese Untersuchungen ~Löb~s anknüpft in seiner Arbeit: „Ueber das erste organische Assimilationsprodukt“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 4, 1907.

[124] ~Julius Sachs~: „Vorlesungen über Pflanzenphysiologie“. Leipzig 1882.

[125] Vergl. p. 166.

[126] ~Kutscher~ und ~Seemann~: „Verdauungsvorgänge im Dünndarm“. In Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 34, 1901–1902.

[127] ~Cohnheim~: „Die Umwandlung des Eiweißes durch die Darmwand“. In Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 33, 1901. -- Derselbe: „Weitere Mitteilungen über Eiweißresorption. Versuche an Octopoden“. Ebenda Bd. 35, 1902.

[128] ~Gaetano Salvioli~. In ~Du Bois-Reymond~s Arch. f. Physiol., 1880, Supplem.

[129] ~Hofmeister~: „Das Verhalten des Peptons in der Magenschleimhaut“. In Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 6, 1882.

[130] ~Neumeister~: „Zur Physiologie der Eiweißresorption und zur Lehre von den Peptonen“. Würzburg, 1890.

[131] Vergl. ~C. Voit~: „Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels und der Ernährung“. In ~Hermann~s Handbuch der Physiologie, Bd. 6, 1881.

[132] ~Pflüger~: „Ueber einige Gesetze des Eiweißstoffwechsels“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 54, 1893. -- ~Schöndorff~: „In welcher Weise beeinflußt die Eiweißnahrung den Eiweißstoffwechsel der tierischen Zelle?“ Ebenda.

[133] ~J. Munk~: „Zur Lehre von der Resorption, Bildung und Ablagerung der Fette im Tierkörper“. In ~Virchow~s Arch., Bd. 95, 1884.

[134] p. 121.

[135] ~Gaglio~: „Die Milchsäure des Blutes und ihre Ursprungsstätten“. In ~Du Bois-Reymond~s Arch., 1886.

[136] ~Minkowski~: „Ueber den Einfluß der Leberexstirpation auf den Stoffwechsel“. In Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmakol., Bd. 21, 1886.

[137] Arch. f. exper. Pathologie und Pharmakologie, Bd. 6, 1876.

[138] Verhandl. d. Ges. Deutscher Naturf. u. Aerzte zu Hamburg 1901. II. Teil, II. Hälfte: Medizinische Abteilungen, Leipzig 1902.

[139] ~Leo~: „Fettbildung und Fetttransport bei Phosphorintoxikation“. In Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 9, 1885.

[140] ~Fr. Hofmann~. In Zeitschr. f. Biologie, Bd. 8, 1872.

[141] Siehe Verhandl. d. Ges. Deutscher Naturf. u. Aerzte, 75. Versamml. zu Kassel. II. Teil: Medizinische Abteilungen, Leipzig 1904.

[142] ~Mehring.~ In ~Pflüger~s Arch., Bd. 14, 1877.

[143] Vergl. pag. 116 u. 119.

[144] ~Gaglio.~ In ~Du Bois-Reymond~s Arch., 1886.

[145] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 10, 1875.

[146] ~Biedermann~: „Ueber die Bedeutung von Kristallisationsprozessen bei der Bildung der Skelette wirbelloser Tiere, namentlich der Molluskenschalen“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1, 1902. -- Derselbe: „Geformte Sekrete“. Ebenda Bd. 2, 1903.

[147] Vergl. p. 147.

[148] ~R. Semon~: „Beiträge zur Naturgeschichte der Synaptiden des Mittelmeeres“. In Mitteil. der zool. Station zu Neapel, Bd. 7.

[149] Eine eingehende Darstellung dieser sehr wichtigen Erfahrungen und Theorien hat ~Aschoff~ in der Zeitschrift für allgemeine Physiologie, Bd. 1, 1902 gegeben unter dem Titel: „~Ehrlich~s Seitenkettentheorie und ihre Anwendung auf die künstlichen Immunisierungsprozesse“.

[150] ~E. Stahl~: „Pflanzen und Schnecken“. Eine biologische Studie über die Schutzmittel der Pflanzen gegen Schneckenfraß. In Jen. Zeitschr. f. Naturw., Bd. 22, N. F. 15, 1888.

[151] ~Gaglio~: „Die Milchsäure des Blutes und ihre Ursprungsstätten“. In ~Du Bois-Reymond~s Arch., 1886.

[152] ~Brieger~: „Ueber Ptomaine“. Teil I, II u. III. Berlin 1885 u. 1886.

[153] ~Löffler~: In Deutsche med. Wochenschr., 1890, No. 5 u. 6.

[154] ~Brieger~ u. ~Fränkel~: „Untersuchungen über Bakteriengifte“. In Berl. klin. Wochenschr., 1890.

[155] ~L. Rhumbler~: „Die verschiedenen Cystenbildungen und die Entwicklungsgeschichte der holotrichen Infusoriengattung Colpoda“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 46, 1888.

[156] Die hier in Betracht kommenden Verhältnisse, die bisher fast ausschließlich von der Morphologie studiert worden sind und dadurch in etwas einseitiger und in vielen Punkten sehr schiefer Auffassung erschienen sind, weil man bei ihrer Untersuchung zu sehr die feste, stabile Form des Organismus und zu wenig das Geschehen in ihm, dessen Ausdruck die Formbildung ist, berücksichtigte, haben neuerdings eine sehr eingehende Würdigung unter physiologischen Gesichtspunkten erfahren durch das Buch des Physiologen ~Paul Jensen~: „Organische Zweckmäßigkeit, Entwicklung und Vererbung vom Standpunkte der Physiologie“. Jena 1907.

[157] ~E. Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“. Berlin 1866.

[158] ~Charles Darwin~: „On the origin of species by means of natural selection (or the preservation of favoured races in the struggle for life)“. London 1859.

[159] ~Charles Darwin~: „On the origin of species by means of natural selection (or the preservation of favoured races in the struggle for life)“. London 1859.

[160] ~Ernst Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“. Berlin 1866.

[161] ~G. Th. Eimer~: „Die Entstehung der Arten auf Grund von Vererben erworbener Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachsens“. I. Teil, Jena 1888.

[162] ~R. von Wettstein~: „Ueber direkte Anpassung“. Vortrag, gehalten in der feierlichen Sitzung der k. k. Akademie der Wissenschaften zu Wien, 1902. -- Derselbe: „Untersuchungen über den Saisondimorphismus im Pflanzenreich“. In Denkschr. d. k. k. Akad. d. Wissensch., Bd. 70, 1900.

[163] ~Weismann~: „Aufsätze über Vererbung und verwandte biologische Fragen“. (Enthält alle Arbeiten ~Weismann~s über Vererbung von 1881 an.)

[164] ~H. de Vries~: „Die Mutationstheorie. Versuche und Beobachtungen über die Entstehung von Arten im Pflanzenreich“. Leipzig 1901–1903.

[165] O. und ~R. Hertwig~: „Ueber den Befruchtungs- und Teilungsvorgang des tierischen Eies unter dem Einfluß äußerer Agentien“. Jenaische Zeitschr. f. Naturwissenschaft, 1887.

[166] ~Schmankewitsch~: „Zur Kenntnis des Einflusses der äußeren Lebensbedingungen auf die Organisation der Tiere“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 29, 1877.

[167] ~O. Zacharias~: „Experimentelle Untersuchungen über Pseudopodienbildung“. Im Biolog. Zentralblatt, 1885.

[168] ~M. Verworn~: „Die polare Erregung der lebendigen Substanz etc.“. IV. Mitteilung. In Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 65, 1896.

[169] ~N. Gaidukov~: „Ueber den Einfluß farbigen Lichts auf die Färbung lebender Oscillarien“. In Abhandl. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1902 (Anhang).

[170] ~Charles Darwin~: „On the origin of species by means of natural selection“. London 1859.

[171] ~Hugo de Vries~: „Die Mutationstheorie. Versuche und Beobachtungen über die Entstehung von Arten im Pflanzenreich.“ Leipzig 1901–1903. -- Einen Ueberblick über die neueren Arbeiten auf diesem Gebiet findet man in dem Sammelreferat von ~Hugo Miehe~: „Neuere Arbeiten auf dem Gebiete der pflanzlichen Deszendenz- und Bastardierungslehre“. In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 4, 1904.

[172] ~Bütschli~: „Studien über die ersten Entwicklungsvorgänge der Eizelle, Zellteilung und Konjugation der Infusorien“. In Abhandl. der Senckenbergischen naturforschenden Gesellsch., Jg. 1876.

[173] ~W. Flemming~: „Zellsubstanz, Kern und Zellteilung“. Leipzig 1882.

[174] ~E. Strasburger~: „Zellbildung und Zellteilung“. 1880. -- Derselbe: „Historische Beiträge“. Heft I: „Ueber Kern- und Zellbildung im Pflanzenreich“. Jena 1888.

[175] ~O. Hertwig~: „Beiträge zur Kenntnis der Bildung, Befruchtung und Teilung des tierischen Eies“. In Morphol. Jahrb., Bd. 1, 3 und 4, 1875, 1877, 1878. -- Derselbe: „Die Zelle und die Gewebe“. Jena 1892.

[176] ~van Beneden~: „Recherches sur la maturation de l’œuf, la fécondation et la division mitosique chez l’ascaride mégalocéphale“. Leipzig 1887.

[177] ~Boveri~: „Zellenstudien“. In Jen. Zeitschr. f. Naturw. u. Med., 1887, 1888, 1890.

[178] ~W. Pfeffer~: „Ueber die Erzeugung und die physiologische Bedeutung der Amitose“. In Sitzungsber. d. Königl. Sächs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig, mathem.-phys. Klasse 1899.

[179] ~Schaudinn~: „Ueber die Teilung von Amoeba binucleata ~Gruber~“. In Sitzungsber. d. Ges. Naturf. Freunde zu Berlin, 1895. -- Derselbe: „Ueber den Zeugungskreis von Paramoeba eilhardi n. g. n. sp.“. In Sitzungsber. der K. Pr. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, phys.-mathem. Klasse, 1896. -- Derselbe: „Untersuchungen über den Generationswechsel bei Coccidien“. In Zool. Jahrbücher, Bd. 13, 1900.

[180] ~O. Hertwig~: „Die Zelle und die Gewebe“. Bd. 1, Jena 1892.

[181] ~Gustaf Retzius~: „Biologische Untersuchungen“. Neue Folge X, 1902; XI, 1904; XIII, 1906. Jena, Gustav Fischer.

[182] ~Ballowitz~: „Das ~Retzius~sche Endstück der Säugetierspermatozoen“. In Internat. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol., Bd. 7, 1890. -- Derselbe: „Weitere Beobachtungen über den feineren Bau der Säugetierspermatozoen“. In Zeitschr. f. wissensch. Zool., Bd. 52, 1890.

[183] ~Max Verworn~: „Biologische Protistenstudien“. Teil II. In Zeitschr. f. wiss. Zool., 1890.

[184] ~Bütschli~: „Studien über die ersten Entwicklungsvorgänge der Eizelle, die Zellteilung und die Konjugation der Infusorien“. Frankfurt 1876.

[185] ~Balbiani~: „Recherches sur les phénomènes sexuels des infusoires“. In Journ. de la Physiol., T. 4.

[186] ~Maupas~: „Recherches expérimentales sur la multiplication des infusoires ciliés“. In Arch. de Zool. expérim. et générale, T. 6, Série 2.

[187] ~A. Gruber~: „Der Konjugationsprozeß bei Paramaecium aurelia“. In Ber. d. naturf. Ges. zu Freiburg i. B., Bd. 2, 1886.

[188] ~R. Hertwig~: „Ueber die Konjugation der Infusorien“. In Abhandl. d. Königl. Bayer. Akad., München 1889.

[189] ~Boveri~: „Ueber das Verhalten der Zentrosomen bei der Befruchtung des Seeigeleies nebst allgemeinen Bemerkungen über Zentrosomen und Verwandtes“. In Abh. d. physikal.-medizin. Gesellsch. zu Würzburg, Bd. 29, 1895.

[190] ~E. B. Wilson~ and ~A. B. Mathews~: „Maturation, Fertilisation and Polarity in the Echinoderm Egg“. In Journ. of Morphol., Vol. 10, 1895.

[191] ~A. D. Mead~: „Some observations on Maturation and Fecundation in Chaetopterus pergamentaceus Cuvier“. In Journ. of Morphol., Vol. 10, 1895.

[192] ~H. Winkler~: „Ueber Furchung unbefruchteter Eier unter der Einwirkung von Extraktivstoffen aus dem Sperma“. In Nachrichten d. K. Ges. d. Wiss. zu Göttingen, mathem.-phys. Klasse, 1900, Heft 2.

[193] ~Rhumbler~: „Die verschiedenen Cystenbildungen und die Entwicklungsgeschichte der holotrichen Infusoriengattung Colpoda“. In Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. 46, 1888.

[194] ~L. Pfeiffer~: „Beiträge zur Kenntnis der pathogenen Gregarinen“. Zeitschr. f. Hygiene, Bd. 3, 1888. -- Derselbe: „Die Protozoen als Krankheitserreger“. 2. Aufl. Jena 1891.

[195] ~Alphonse Labbé~: „Sporozoa“. In „Das Thierreich“, Berlin 1899.

[196] ~Laveran~: „L’hématozoaire du paludisme“, Paris 1891. -- Derselbe: „Traité du paludisme“, Paris 1898.

[197] ~Grassi~: „Studi di uno zoologo sulla malaria“. In Mem. R. Accad. dei Lincei, Classe scienze fisiche, Vol. 3, 1900.

[198] ~Schaudinn~: „Untersuchungen über den Generationswechsel bei Coccidien“. In Zool. Jahrbücher, Jahrg. 1900.

[199] ~Haeckel~: „Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen“. 4. Aufl. Leipzig 1891.

[200] ~O. Hertwig~: „Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen und der Wirbeltiere“. 3. Aufl. Jena 1890.

[201] ~R. Bonnet~: „Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte“. Berlin 1907.

[202] ~Korschelt~ und ~Heider~: „Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tiere“. Spezieller Teil, Jena 1890. Allgemeiner Teil, Jena 1903.

[203] ~Müller~: „Für Darwin“. Leipzig 1864.

[204] ~Haeckel~: „Generelle Morphologie der Organismen“. Leipzig 1866.

[205] ~Haeckel~: „Ziele und Wege der heutigen Entwicklungsgeschichte“. Jena 1875.

[206] Um ein Mißverständnis zu verhüten, soll ausdrücklich betont werden, daß die Wärme bei dieser Betrachtung nicht etwa als einzige Energieform gelten soll, die bei der chemischen Reaktion nach außen hin frei wird, sondern als Energieform, die als Maß dienen kann.

[207] Vergl. p. 189 f.

[208] ~Th. W. Engelmann~: „Neue Methode zur Untersuchung der Sauerstoffausscheidung pflanzlicher und tierischer Organismen“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 25, 1881. -- Derselbe: „Die Erscheinungsweise der Sauerstoffausscheidung chromophyllhaltiger Zellen im Licht bei Anwendung der Bakterienmethode“. In Onderz. physiol. Laborat. Utrecht, IV. Reeks, III. Deel, 1895. (Hier sind auch die anderen einschlägigen Arbeiten ~Engelmann~s angeführt.)

[209] ~Pflüger~: „Ueber die physiologische Verbrennung in den lebendigen Organismen“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 10, 1875.

[210] Ueber die technischen Kunstgriffe und Methoden zu diesen und anderen physiologischen Experimenten siehe ~Max Verworn~: „Physiologisches Praktikum“. Jena 1907.

[211] Vergl. p. 5.

[212] ~Wiener~: „Erklärung des atomistischen Wesens des tropfbar-flüssigen Körperzustandes“ etc. In ~Poggendorff~s Annalen, Bd. 118, 1863.

[213] Vergl. p. 139.

[214] ~Engelmann~: „Beiträge zur Physiologie des Protoplasmas“. In ~Pflüger~s Arch., Bd. 2, 1869.

[215] ~K. Brandt~: „Die koloniebildenden Radiolarien des Golfes von Neapel“ etc. Herausgegeben von der zoologischen Station zu Neapel. Berlin 1885.

[216] ~Max Verworn~: „Ueber die Fähigkeit der Zelle, aktiv ihr spezifisches Gewicht zu verändern“. In ~Pflüger~s Arch. f. d. ges. Physiologie, Bd. 53, 1892.

[217] ~K. Brandt~: „Biologische und faunistiscbe Untersuchungen an Radiolarien und anderen pelagischen Tieren“. In Zoolog. Jahrbücher, Bd. 9.

[218] ~G. Klebs~: „Ueber Bewegung und Schleimbildung der Desmidiaceen“. In Biol. Zentralbl., Bd. 5, No. 12.

[219] ~Aderhold~: „Beitrag zur Kenntnis richtender Kräfte bei der Bewegung niederer Organismen“. In Jen. Zeitschr. f. Naturwissensch., Bd. 15, N. F., 1888.

[220] ~Bütschli~: „Die Bewegung der Diatomeen“. In Verhandl. des naturhistor. med. Vereins zu Heidelberg, N. F. Bd. 4, 1892, Heft 5.