Part 27

Das Verbandsvermögen belief sich am 1. April 1899 auf 54977 Mk. 04 Pf. neben einem Bestande der Organkasse von 8322 Mk. 76 Pf. Das Gesamtvermögen der Vereine mit Ausschluß der Kranken- und Begräbniskassen betrug Ende 1895 741257 Mk., d. h. mehr als 11 Mk. auf den Kopf.

Neben dem Verbandsorgan, dem »Gewerkverein«, der 1899 im 31. Jahrgange erscheint, haben noch sechs Gewerkvereine ihre besonderen Fachblätter. Die Gesamtauflage beträgt 74800. Außerdem besteht noch eine zur Benutzung durch die Tagespresse bestimmte »Gewerkvereinskorrespondenz«, die nach einem Beschlusse des Zentralrates vom 2. Juli 1896 künftig mindestens einmal monatlich erscheinen und allen sich dafür interessierenden Blättern unentgeltlich zugesandt werden soll.

[70] Dazu gehören die Reepschläger, Vergolder und Kellner. Die letzteren bilden seit Anfang 1898 einen Gewerkverein.

Ueber die $Leistungen$ der Vereine giebt für die sechs Jahre 1892-1897 folgende Tabelle eine Uebersicht.

Spaltenüberschriften: A = Reise- und Wanderunterstützung B = Uebersiedelungsbeihülfe C = Arbeitslosenunterstützung D = Beiträge arbeitsloser Mitglieder E = Unterstützung in besonderen Notfällen F = Gesamtsumme der Unterstützungen in Mark

Zahl = Zahl der unterstützten Mitglieder Mark = Betrag in Mark

======================================================================== | | A | B | C $Gewerkvereine$ | Jahr +------+-------+------+-------+------+------- | | Zahl | Mark | Zahl | Mark | Zahl | Mark -------------------+-------+------+-------+------+-------+------+------- Maschinenbau- u. |1892/94| 6296 | 24371 | 651 | 14959 | 1894 | 65453 Metallarbeiter |1895/97| 6751 | 27558 | 954 | 22121 | 1412 | 53914 | | | | | | | Fabrik- u. |1892/94| -- | -- | 67 | 859 | 689 | 10659 Handarbeiter |1895/97| -- | -- | 210 | 2650 | 799 | 13559 | | | | | | | Tischler u. |1892/94| -- | -- | 183 | 3421 | 605 | 12483 verwandte Berufe |1895/97| 469 | 2493 | 115 | 3518 | 1053 | 20696 | | | | | | | Schuhmacher u. |1892/94| 394 | 2459 | 119 | 1592 | 215 | 4825 Lederarbeiter |1895/97| 403 | 2761 | 145 | 2260 | 569 | 12334 | | | | | | | Kaufleute |1892/94| -- | -- | -- | -- | 215 | 14498 |1895/97| -- | -- | -- | -- | 424 | 26039 | | | | | | | Schneider u. |1892/94| 273 | 1167 | 20 | 333 | 57 | 1054 verwandte Berufe |1895/97| 257 | 1403 | 37 | 605 | 150 | 3557 | | | | | | | Textilarbeiter u. |1892/94| 60 | 554 | 42 | 405 | 73 | 1233 verwandte Berufe |1895/97| 58 | 297 | 61 | 852 | 186 | 3594 | | | | | | | Klempner u. |1892/94| 257 | 1069 | 22 | 523 | 68 | 1260 Metallarbeiter |1895/97| 383 | 2132 | 60 | 1721 | 115 | 2632 | | | | | | | Graphische Berufe, | | | | | | | Maler u. |1892/94| 64 | 1292 | 9 | 72 | 8 | 198 verwandte Berufe |1895/97| 75 | 457 | 10 | 137 | 122 | 1633 | | | | | | | Bauhandwerker |1892/94| 6 | 58 | 5 | 68 | 1 | 10 |1895/97| 9 | 81 | 12 | 172 | 17 | 504 | | | | | | | Zigarren- u. |1892/94| 39 | 205 | 23 | 315 | 45 | 1264 Tabakarbeiter |1895/97| 54 | 258 | 24 | 264 | -- | 844 | | | | | | | Töpfer u. Ziegler |1892/94| 17 | 54 | 17 | 221 | 25 | 189 |1895/97| 61 | 222 | 20 | 189 | 25 | 499 | | | | | | | Konditoren u. |1892/94| 49 | 249 | 16 | 177 | 21 | 290 verw. Berufe |1895/97| 27 | 142 | 2 | 64 | 22 | 430 | | | | | | | Bildhauer u. |1892/94| 17 | 89 | 4 | 79 | 31 | 461 verw. Berufe |1895/97| 33 | 186 | 2 | 32 | 40 | 703 | | | | | | | Schiffszimmerer u. |1892/94| 4 | 27 | -- | -- | -- | -- verw. Berufe |1895/97| 3 | 21 | -- | -- | 1 | 34 | | | | | | | Berg- u. |1892/94| -- | -- | -- | -- | 4 | 108 Grubenarbeiter |1895/97| -- | -- | -- | -- | -- | -- | | | | | | | Selbständige |1892/94| -- | -- | -- | -- | -- | -- Ortsvereine |1895/97| -- | -- | -- | -- | 4 | 166 -------------------+-------+------+-------+------+-------+------+------- |1892/94| 7476 | 31594 | 1178 | 23084 | 3914 | 113985 Insgesamt | | | | | | | |1895/97| 8583 | 38011 | 1652 | 34585 | 4938 | 141138

======================================================================== | | D | E | F $Gewerkvereine$ | Jahr +------+-------------+-------+--------------- | | Zahl | Mark | Zahl | Mark |1892-94|1895-97 -------------------+-------+-------------+------+-------+--------------- Maschinenbau- u. |1892/94| 4392 | 7340 | 382 | 4765 | | Metallarbeiter |1895/97| 3074 | 4142 | 449 | 5809 | 116888| 113544 | | | | | | | Fabrik- u. |1892/94| -- | -- | 247 | 3818 | | Handarbeiter |1895/97| -- | -- | 458 | 6986 | 15336| 23195 | | | | | | | Tischler u. |1892/94| 4 | 7 | 183 | 3545 | | verwandte Berufe |1895/97| 479 | 920 | 175 | 3171 | 19456| 30798 | | | | | | | Schuhmacher u. |1892/94| 202 | 554 | 73 | 1123 | | Lederarbeiter |1895/97| 645 | 1378 | 96 | 1540 | 10553| 20273 | | | | | | | Kaufleute |1892/94| 165 | 921 | 26 | 745 | | |1895/97| 354 | 1643 | 39 | 1464 | 16164| 29146 | | | | | | | Schneider u. |1892/94| 9 | 41 | 81 | 1960 | | verwandte Berufe |1895/97| 20 | 94 | 86 | 1947 | 4555| 7606 | | | | | | | Textilarbeiter u. |1892/94| 16 | 58 | 199 | 2059 | | verwandte Berufe |1895/97| 2 | 3 | 208 | 2223 | 4369| 6909 | | | | | | | Klempner u. |1892/94| 274 | 596 | 96 | 1433 | | Metallarbeiter |1895/97| 204 | 445 | 94 | 2040 | 4881| 8970 | | | | | | | Graphische Berufe, | | | | | | | Maler u. |1892/94| 51 | 202 | 35 | 451 | | verwandte Berufe |1895/97| 19 | 45 | 31 | 398 | 1215| 2670 | | | | | | | Bauhandwerker |1892/94| -- | -- | 28 | 377 | | |1895/97| -- | -- | 44 | 533 | 513| 1290 | | | | | | | Zigarren- u. |1892/94| 20 | 57 | 39 | 527 | | Tabakarbeiter |1895/97| 27 | 55 | 67 | 871 | 2368| 2292 | | | | | | | Töpfer u. Ziegler |1892/94| -- | -- | 12 | 205 | | |1895/97| 1 | 8 | 24 | 374 | 669| 1292 | | | | | | | Konditoren u. |1892/94| -- | -- | 5 | 70 | | verw. Berufe |1895/97| 1 | 1 | 5 | 76 | 786| 713 | | | | | | | Bildhauer u. |1892/94| -- | -- | 1 | 20 | | verw. Berufe |1895/97| -- | -- | 2 | 27 | 649| 948 | | | | | | | Schiffszimmerer u. |1892/94| 4 | 10 | 2 | 30 | | verw. Berufe |1895/97| 5 | 8 | 6 | 80 | 67| 143 | | | | | | | Berg- u. |1892/94| -- | -- | 25 | 352 | | Grubenarbeiter |1895/97| 6 | 8 | 12 | 124 | 460| 132 | | | | | | | Selbständige |1892/94| -- | -- | -- | -- | | Ortsvereine |1895/97| -- | -- | 6 | 29 | | 195 -------------------+-------+------+------+------+-------+-------+------- |1892/94| 5137 | 9786 | 1434 | 21480 | | Insgesamt | | | | | | 198929| 250176 |1895/97| 4835 | 8750 | 1802 | 27692 | |

3. Die sozialistischen Gewerkschaften[71].

A. Der v. Schweitzer'sche Gewerkschaftsbund.

Der von v. $Schweitzer$ auf dem 26. September 1868 berufene und unter seinem Vorsitze tagende Kongreß war von 206 Abgeordneten aus allen Teilen Deutschlands besucht, die 142008 Arbeiter aus 110 Orten vertraten. Nach der gewaltsamen Entfernung der $Hirsch$'schen Anhänger gelang es v. $Schweitzer$ ohne Mühe, in den viertägigen Verhandlungen, seine vorher bis in alle Einzelheiten ausgearbeiteten Pläne zur Annahme zu bringen. Jede Gewerkschaft sollte durch ganz Deutschland eine geschlossene Einheit bilden. Aus den Vorständen der einzelnen Gewerkschaften wurde eine Zentralleitung unter dem Namen »$Deutscher Gewerkschaftsbund$« gebildet, dessen Sitz in Berlin war und dessen Präsidium aus v. $Schweitzer$, $Fritzsche$ und einer dritten unbekannten Person bestand. v. $Schweitzer$ beabsichtigte die Einteilung der Gewerkschaften, die auf dem Grundsatze der Branchenorganisation beruhten, in 32 Berufsgruppen, die sogenannten »$Arbeiterschaften$«, die etwa den späteren »Industrieverbänden« entsprechen. Von solchen Arbeiterschaften wurden auf dem Kongresse sofort 10 gebildet, nämlich: die Berg- und Hüttenarbeiter, die Metallarbeiter, die Färber, die Weber und Manufakturarbeiter, die Schuhmacher, die Bäcker, die Buchbinder, die Schneider, die Holzarbeiter und die Maurer.

[71] Das beste zusammenfassende Werk über die sozialistischen Gewerkschaften ist das Buch von $Schmöle$: Die sozialdemokratischen Gewerkschaften in Deutschland seit dem Erlasse des Sozialistengesetzes, Jena 1896 Fischer, von dem bis jetzt der erste, vorbereitende Teil, der übrigens im Gegensatz zu seinem Titel auch wertvolles Material aus der Zeit von 1878 enthält, und der zweite, den Zimmererverband behandelnde Band erschienen ist. Seit 1891 erscheint das Korrespondenzblatt der Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands, Redaktion und Verlag E. $Legien$ Hamburg, als offizielles Organ der Zentralorganisationen. Ueber die drei Gewerkschaftskongresse von 1892, 1896 und 1899 sind im Verlage von E. $Legien$ Hamburg, die offiziellen Verhandlungsberichte erschienen.

Aber diesem günstigen Anfange entsprach nicht der weitere Verlauf, und insbesondere v. $Schweitzer$ selbst grub schon nach einem Jahr seinem soeben geschaffenen Werke das Grab, indem die $erste Delegiertenversammlung$ des »deutschen Gewerkschaftsbundes«, die Ende 1869 in Anschluß an die in $Kassel$ abgehaltene Generalversammlung des von $Lassalle$ gegründeten »Allgemeinen deutschen Arbeitervereins« tagte, auf Antrag v. $Schweitzer$'s die Auflösung aller bestehenden Gewerkschaften und den Uebertritt ihrer sämtlichen Mitglieder in einen gleichzeitig ins Leben zu rufenden »$Allgemeinen deutschen Arbeiterunterstützungsverband$« mit dem Sitze in Berlin beschloß. Dieser Verband sollte mit dem »Allgemeinen deutschen Arbeitervereine« in engster Verbindung bleiben, indem nicht allein zwischen den Präsidenten eine Personalunion bestehen sollte, sondern auch die Mitgliedschaft des Unterstützungsverbandes von der Anerkennung der Grundsätze des Arbeitervereins abhängig gemacht war.

Welche Gründe v. $Schweitzer$ hierzu bestimmt haben, ist schwer zu beurteilen. Möglicherweise fürchtete er aus der nahe liegenden Konkurrenz beider Organisationen eine Zersplitterung und war von der alleinseligmachenden Kraft der politischen Sozialdemokratie so überzeugt, daß er sie nicht durch eine selbständige Gewerkschaftsbewegung lahm legen wollte, vielleicht aber war es auch ein aus seiner eigenartigen Natur zu erklärender blasierter Ueberdruß an dem selbstgeschaffenen Unternehmen, der ihn ja auch bald bestimmte, von seiner ganzen politischen Thätigkeit zurückzutreten. Jedenfalls war durch die Gründung des Unterstützungsverbandes, in dem alle Arbeiter ohne Rücksicht auf die Berufsgliederung und die durch diese bedingten besonderen Beziehungen und Interessen Aufnahme fanden, das allein lebenskräftige Prinzip der gewerkschaftlichen Organisation verlassen.

Dem entsprach auch der äußere Verlauf der Entwicklung. Während, wie erwähnt am 26. September 1869 in Berlin 142000 Arbeiter vertreten gewesen waren, während in Kassel immerhin noch 35232 Mitglieder gezählt wurden, war diese Zahl bereits auf der im folgenden Jahre 1870 in Berlin abgehaltenen Generalversammlung auf 20657 und bei einer am 25. Mai 1871 vorgenommenen Zählung auf 4257 herabgegangen. Als man in den folgenden Jahren seitens der Polizei energisch gegen alle sozialdemokratischen Vereinigungen vorging, benutzte $Hasenclever$, der Nachfolger v. $Schweitzer$'s im Arbeitervereine und im Unterstützungsverbande, dies als Vorwand, um den nicht mehr lebensfähigen Verband durch einen Erlaß vom 8. September 1874 formell $aufzulösen$. Allerdings hatten sich nicht alle Gewerkschaften dem in Kassel gefaßten Beschlusse gefügt, und es bestanden deshalb einige derselben auch noch ferner weiter, aber zu irgend welcher Bedeutung vermochten sie nicht zu gelangen.

B. Die internationalen Gewerksgenossenschaften.

Auch die $Marxisten$ hatten die große praktische Bedeutung der Gewerkschaften erkannt, aber sie gerieten, als die konsequenteren, noch mehr als die Lassalleaner in Konflikt mit ihrer Grundauffassung von der Unmöglichkeit, unter der Herrschaft der bestehenden Wirtschaftsordnung zu befriedigenden Zuständen zu gelangen, während doch die Gewerkschaften sich grundsätzlich auf den Boden dieser Ordnung stellen. So fand man denn schließlich eine Vermittelung in dem Standpunkte, daß die Gewerkschaften freilich das Los der Arbeiterklasse nicht eigentlich zu bessern vermöchten, aber doch weiteren Verschlechterungen vorzubeugen im Stande sein und vor allem Schulen bildeten, in denen es möglich sei, die Arbeiter zum Verständnisse ihrer Lage zu bringen und für die politischen Aufgaben vorzubereiten. Eine konsequentere Richtung freilich sprach es offen aus, daß die Gewerkschaftsbewegung keinen weiteren Zweck haben könne, als gewissermaßen experimentell die Unmöglichkeit zu beweisen, im Rahmen der bestehenden Ordnung zu befriedigenden Zuständen zu gelangen und so die Arbeiterschaft von der Notwendigkeit einer Umgestaltung der heutigen Verhältnisse zu überzeugen.

Eine weitere Verschiedenheit beider Richtungen bestand darin, daß die Lassalleaner sich im $nationalen$ Rahmen hielten, während die Marxisten die $internationale$ Regelung als die allein mögliche ansahen. Anstatt nun aber den Ausgangspunkt von nationalen Verbänden zu nehmen und deren internationale Zusammenfassung als letzten Abschluß der Zukunft vorzubehalten, ging man umgekehrt davon aus, daß vor allem die an der Abgrenzung der Völker klebende rückständige Auffassung durchbrochen werden müsse und deshalb die internationale Organisation die Grundlage der nationalen zu bilden habe. Uebrigens war das Ziel, das man anstrebte, das gleiche, wie es $Schweitzer$ verfolgte, nämlich $nicht$ berufsmäßig abgegrenzte Vereinigungen, von denen man vielmehr annahm, daß sie als auf falschem »Kastengeist« beruhend, dem Solidaritätsgedanken Abbruch thun würden, $sondern$ allgemeine Arbeiterverbände, die sich von den politischen nur durch ihr zunächst in Angriff genommenes Arbeitsgebiet unterschieden. Endlich hielt man die gewerkschaftlichen Vereinigungen überhaupt, da sie auf dem Boden des Lohnsystems standen, nicht für in erster Linie wertvoll, sondern richtete vielmehr die Agitation zunächst auf Produktivgenossenschaften, die den Arbeiter in die Lage bringen sollten, sich der Herrschaft des Kapitals und des Unternehmertums zu entziehen und deshalb geeignet schienen, einen Uebergang zu der künftigen sozialistischen Wirtschaftsordnung herzustellen.

Demgemäß beschloß der erste von der »Internationalen Arbeiterassoziation« in London einberufene Kongreß, der vom 3. bis 9. September 1866 in $Genf$ tagte, auf Vorschlag des Generalrates, daß die Thätigkeit der »Gewerkvereine«, die sich mit den Fragen des Lohnes und der Arbeitszeit zu beschäftigen hätten, als notwendig anzuerkennen sei, solange die heutige Wirtschaftsform bestehe, daß sie aber bisher zu ausschließlich den unmittelbaren Kampf gegen das Kapital vor Augen gehabt und ihre eigene Macht der Thätigkeit gegen das heutige Produktionssystem noch nicht vollkommen verstanden hätten, daß sie vielmehr Schwerpunkte der Organisation für die Arbeiterklasse zu bilden und ihre Thätigkeit durch die Verbindung der Vereine in allen Ländern zu verallgemeinern hätten. »Die Errichtung und Förderung von Gewerkvereinen soll daher« -- so heißt es dann wörtlich -- »die Hauptaufgabe des Arbeiterstandes für die Gegenwart und die nächste Zukunft bleiben; abgesehen davon, daß sie den Uebergriffen des Kapitals entgegenwirken, müssen sie lernen, in bewußter Weise als Brennpunkt der Organisation der Arbeiterklasse zu handeln im Interesse ihrer vollständigen Emanzipation.«

Die Arbeitseinstellungen beschloß man, obgleich von einigen Seiten ihr Nutzen völlig bestritten wurde, »als notwendiges Hülfsmittel im Kampfe zwischen Kapital und Arbeit« anzuerkennen, doch sei ihr Hauptwerk zu sehen »in der Gewöhnung der Arbeiter an gemeinsame Aktion und in der zuweilen im Anschluß an Streiks erfolgenden Gründung von Produktivgenossenschaften«.

Auf dem dritten Kongresse in $Brüssel$, der vom 6. bis 13. September 1868 tagte, wurden diese Beschlüsse bestätigt, die allgemeine Gründung von Streikkassen empfohlen und alle Mitglieder der internationalen Arbeiterassoziation zum Eintritte in die »$Gewerksgenossenschaften$«, wie man sie jetzt nannte, aufgefordert. Auch der 1869 in $Basel$ abgehaltene $Kongreß$ beauftragte den Generalrat, »die internationale Verbindung der Gewerksgenossenschaften aller Länder zu ermitteln«.

In Deutschland hatte die Marx'sche Richtung der Sozialdemokratie zuerst Fuß gefaßt, als der auf den 5. September 1868 nach $Nürnberg$ berufene $fünfte Vereinstag deutscher Arbeitervereine$, die bis dahin im Fahrwasser der Fortschrittspartei gesegelt waren, auf Antrag von $Liebknecht$ den Beschluß gefaßt hatte, »das Programm der internationalen Arbeiterassoziation zu dem seinigen zu machen.« Zugleich wurde unter Ablehnung eines Antrags $Sonnemann$, der sich für staatliche Altersversorgungs- und Lebensversicherungskassen aussprach, beschlossen, »den Mitgliedern des Verbandes und speziell dem Vororte aufzugeben, für Vereinigungen der Arbeiter in zentralisierten Genossenschaften thatkräftig zu wirken.«

Auch der konstituierende $Kongreß der sozialdemokratischen Arbeiterpartei$ in $Eisenach$ (7. bis 9. August 1869) stellte sich auf den gleichen Standpunkt, fand aber eine Schwierigkeit darin vor, daß das gewerkschaftliche Interesse bereits überwiegend durch die lassalleanischen Gründungen in Anspruch genommen war. So wurde denn auf Antrag von $Bebel$ und $York$ beschlossen: »Die sozialdemokratische Arbeiterpartei betrachtet es als eine Pflicht jedes Parteigenossen, auf eine Einigung der Gewerkschaften mit allen Mitteln hinzuwirken, hält aber als Bedingung fest, daß die Gewerkschaften sich von dem Arbeiterschaftspräsidium des Herrn $von Schweitzer$ lossagen. Zugleich empfiehlt der Kongreß die weitere Bildung von Gewerksgenossenschaften auf internationaler Grundlage.«

Diese Bestrebungen waren nicht ohne Erfolg. Nicht allein erhielt die Marx'sche über die Lassalle'sche Richtung überhaupt bald das Uebergewicht, sondern dazu kam noch, daß $von Schweitzer$ durch seine diktatorische Haltung sich viele Feinde gemacht hatte. Außerdem knüpfte der Ausdruck »Gewerksgenossenschaft« an die gerade von $Lassalle$ in den Vordergrund seines Programms gestellten Produktivassoziationen an, und endlich gab der internationale Karakter einen gewissen Nimbus, als ob dadurch eine außerordentliche Macht gewährt wäre. So gelang denn vielfach die Verschmelzung der von beiden Richtungen begründeten Verbände.

C. Die York'sche Gewerkschaftsunion.

Von besonderem Interesse sind die Bestrebungen des bereits erwähnten $York$, eines Tischlers in Harburg, der es als seine Lebensaufgabe ansah, die gewerkschaftliche Entwickelung auf eine höhere Stufe zu heben. Er sah den Grund des bisherigen Mißerfolges einerseits in der zu großen Zersplitterung der Gewerksgenossenschaften und andererseits in der Abhängigkeit derselben von der politischen Partei. Er forderte deshalb eine Trennung von der letzteren und eine selbständige wirtschaftliche Arbeiterbewegung, zugleich aber auch die Verbindung aller Fachverbände zu einer »$Gewerkschaftsunion$«. Die Aufgabe derselben sollte vor allem sein die einheitliche Regelung der Lohnkämpfe, ferner der Austausch der gemachten Erfahrungen und gemeinsame statistische Erhebungen, planmäßige Agitation und gemeinsame Wanderunterstützung. Die Union sollte unter einem leitenden Ausschusse stehen, alljährliche Unionskongresse abhalten und ein gemeinsames Preßorgan, »Die Union«, haben. Es gelang $York$, einen Gewerkschaftskongreß[72] zur Beratung seines Programms zusammenzuberufen, der vom 15. bis 17. Juni 1872 in Erfurt tagte und von 51 Abgeordneten mit 65 Mandaten als Vertretern von 11358 Arbeitern besucht war. Welche Grundanschauungen $York$ verfolgte, tritt am deutlichsten hervor in folgender von ihm beantragten Resolution: »In Erwägung, daß die Kapitalmacht alle Arbeiter, gleichviel ob sie konservativ, fortschrittlich, liberal oder Sozialdemokraten sind, gleich sehr bedrückt und ausbeutet, erklärt der Kongreß es für die heiligste Pflicht der Arbeiter, allen Parteihader beiseite zu setzen, um auf dem neutralen Boden einer einheitlichen Gewerkschaftsorganisation die Verbindung eines erfolgreichen kräftigen Widerstandes zu schaffen, die bedrohte Existenz sicher zu stellen und eine Verbesserung ihrer Klassenlage zu erkämpfen. Insbesondere aber haben die verschiedenen Fraktionen der sozialdemokratischen Arbeiterpartei die Gewerkschaftsbewegung nach Kräften zu fördern und spricht der Kongreß sein Bedauern darüber aus, daß die Generalversammlung des Allgemeinen deutschen Arbeitervereins einen gegenteiligen Beschluß gefaßt hat.«