Part 13

Die Aufgabe der Reformatoren war sicherlich eine große und edle, und ohne Zweifel waren die Männer von Gott berufen, um der in großer Dunkelheit sich befindenden Menschheit das volle Licht göttlicher Wahrheit zu bringen. Allein sie haben diese ihre hohe Aufgabe nicht ganz erfüllt, da sie mit den vielen Irrlehren und Mißbräuchen Roms nicht völlig aufräumten. Man hätte, „um der Einsetzung Christi wieder näher zu treten“, wie ~Dr.~ Friedrich Schleiermacher sagt, „bei der Reformation die Kindertaufen fahren lassen können“.[440] Das Vorurteil und Mißtrauen, mit dem oft die Reformatoren gegen all das, was in irgend einer Weise mit ihrer Auffassung und Lehrbestimmung nicht übereinstimmte, erfüllt waren, veranlaßte sie oft, dies, ohne es einer genauen Prüfung zu unterziehen, zu verwerfen. Man denke hier z. B. an die ungerechte Behandlung von Grebel, Manz, Balthaser Hubmaier und ihrer Glaubensgenossen. Die einfachen Lehren und Heilsanstalten des Evangeliums wurden zu einem Gewebe dogmatischer Spitzfindigkeiten ausgesponnen und durch äußere Zwangsanstalten, wie die Kindertaufe eine ist, gefesselt. Doch, was die mutigen, im Geiste Gottes kämpfenden Verteidiger der biblischen Wahrheit Großes geleistet haben, erkennen wir herzlich gerne an und sind mit innigem Dank gegen sie selbst und gegen den allweisen Lenker der Weltgeschichte erfüllt. Aber diesen unsern Dank dürfen wir nicht dadurch zum Ausdruck bringen, daß wir sie zur Richtschnur unseres Glaubens machen, sondern wir müssen auch hier den Weg gehen, den uns Gott in seinem Bibelbuch vorschreibt. Sehr richtig und beherzigend sind folgende Worte von ~Dr.~ +Priestly+: „Luther und Calvin reformierten viele Mißbräuche, besonders in der Kirchenzucht, und ebenso verschiedene grobe Verderbnisse in der Lehre; aber sie ließen andere Dinge von weit größerer Bedeutung, gerade wie sie dieselben vorfanden.... Es gereicht ihnen zum großen Verdienst, so weit gegangen zu sein, als sie gingen, und nicht sie, sondern wir sind zu tadeln, wenn ihre Autorität uns am Weitergehen hindert. Wir sollten sie vielmehr nachahmen in der Kühnheit und dem Geiste, womit sie so viele lang geduldete Irrtümer in Frage zogen und berichtigten; und für uns selbst aus ihren Arbeiten Nutzen ziehend, größere Fortschritte machen, als sie imstande waren zu machen. Wir haben wenig Grund, ihren Namen, Autorität und Beispiel anzuführen, wenn sie viel taten und wir durchaus nichts tun. Hierin ahmen wir ihnen nicht nach, sondern denen, welche sich ihnen widersetzten und zuwiderhandelten, indem sie alles so lassen wollten, wie es war.“[441]

Aber ebenso wahr und beherzigend sind auch folgende Worte ~Dr.~ +Gmelins+: „Sobald eine Kirche wirklich eine „evangelische“ sein will, so darf sie die Zugehörigkeit zu ihr niemals erzwingen und auch nicht durch scheinbare Freiwilligkeit erschleichen wollen, sondern muß es immer dem tatsächlich freien Willen, der eigenen Überzeugung eines jeden überlassen, ob er sich zu ihr bekennen und ihren Bedingungen unterwerfen will. Den Versuch, durch staatliche „Schutzmaßregeln“ oder durch gewohnheitsmäßige Zwangseinrichtungen, wie die Kindertaufe eine ist, als Symbol des Eintritts in eine kirchlich-religiöse Genossenschaft, sich eine möglichst große Zahl äußerlicher Glieder zu sichern, können wir immer nur als einen im besten Fall katholisch, im tiefsten aber heidnisch-weltlichen, nie aber einen „evangelischen“, dem Evangelium Jesu und seinem ganzen Sinn und Geist entsprechenden, erkennen.“[442]

Wir schließen unsere Untersuchung mit der der Tatsache entsprechenden Ausführung von ~Dr.~ +Lange+: „Die Geschichte beweist, daß die Kindertaufe in der ältesten Kirche nur ein Erzeugnis des schon frühzeitig überhandnehmenden Aberglaubens von der mystischen, übernatürlich wirkenden Kraft des durch den hl. Geist bewegten Taufwassers und von der Gewalt des Teufels und der Dämonen über die Seelen der Ungetauften war, und daß sie erst durch die Vollendung dieses Aberglaubens allgemein eingeführt wurde. Es fragt sich auch aus diesem Grunde, ob es der +evangelischen+ Kirche würdig und angemessen sei, ein solches +Denkmal des altchristlichen Aberglaubens+ länger zu dulden.“[443]

Die Konfirmation.

Die Konfirmation ist eine veränderte Einrichtung der römischen Firmung. In der katholischen Kirche gilt letztere als Sakrament, welche aber +Luther+ bereits 1520 als solches strich und ließ sich nur zu dem Geständnis herbei: „Ich lasse zu, daß man firmle soferne, daß man wisse, daß Gott nichts davon gesagt hat, auch nichts darum wisse, und daß es erlogen sei, was die Bischöfe darinnen vorgeben.“[444] Gleich Luther sprechen sich die übrigen Führer der evangelischen Bewegung scharf gegen die römische Firmung aus. Man sah aber doch bald ein, daß, solange man die Kindertaufe beibehielt, eine derartige Einrichtung -- wenn auch in einer anderen Gestalt -- nötig sei, um die in der Kindertaufe versäumte und unmögliche und doch zur Wirkung der Taufe notwendige Bedingung, nämlich den eigenen Glauben des Täuflings, durch seine freie Willenserklärung +nachzuholen+.[445] Aus dieser Erkenntnis und Notwendigkeit entwickelte sich allmählich die Konfirmation, die aber erst in der zweiten Hälfte des 17. Jahrh. durch +Speners+ Wirksamkeit völlig in der lutherischen Kirche durchgedrungen ist.

Obwohl die Konfirmation und die Taufe zeitlich weit auseinander liegen, so wird jene doch durch die dogmatische Bedeutung, die darin besteht, daß sie eine „Erneuerung des Taufbundes“ ist, mit dieser sehr eng verknüpft. Durch die Konfirmation soll dem Täufling, wie schon oben angedeutet, die Gelegenheit geboten werden, seinen Glauben zu bekunden und ein persönliches Bekenntnis und Gelübde abzulegen. Der herangewachsene Getaufte erneuert somit am Tage der Konfirmation die früher von seinen Eltern oder Paten in seinem Namen abgelegten Taufgelübde und macht sich von dem Zeitpunkt persönlich dafür verantwortlich. Mit Recht wirft da ~Dr.~ +Lange+ die Frage auf: „Wozu aber ein solches Surrogat [Ersatzmittel], da nichts im Wege steht, das Sakrament selbst, als wahren Verpflichtungsakt, zweckmäßig, +nachdem die Kinder erwachsen und unterrichtet sind+, zu vollziehen?“[446]

Die Lehre der alten Kirche ging hierin noch weiter und behauptete: Die Konfirmation verleiht dem Menschen Kraft und Tapferkeit zum neuen Leben und geistlichen Kampfe.[447] Wenn es nun an dem ist, daß die Konfirmation „+Kraft zum neuen Leben und geistlichen Kampfe+“ gibt, so sei uns hier gestattet, einige Fragen, die unserer Meinung nach ernst genug sind, um gründlich geprüft und erörtert zu werden, aufzuwerfen: Wie stimmt nun dies mit der leider zu traurigen Tatsache, daß viele von den am Vormittage in der Kirche konfirmierten Gliedern schon am Abend auf dem Tanzboden, im Wirtshause oder im elterlichen Hause bei berauschenden Getränken zu treffen sind, wobei sie oft des Guten zuviel genießen? Oder sind Zigarren und Tabakspfeife für den Konfirmanden passende Geschenke, die er zum „neuen Leben und geistlichen Kampfe“ benötigt, und kann er dadurch Jesu Aufforderung erfüllen: „Lasset euer Licht leuchten vor den Leuten, daß sie eure guten Werke sehen und den Vater im Himmel preisen!“? Und sind derartige Dinge erforderlich, um die Früchte eines neuen und in Gott geheiligten Lebens nach außen hin zu offenbaren? Als Beweis dafür, daß solche Präsente bei derartigen Gelegenheiten wirklich überreicht werden, sei hier Pfarrer Hebich angeführt, der nach der Konfirmation zu seinem Sohn Samuel sagte: „So, jetzt bist du ein Mann“ und schenkte ihm eine -- Tabakspfeife.[448] Es sei aber bemerkt, daß wir damit nicht sagen wollen, daß alle Eltern ihren Konfirmanden derartige Geschenke überreichen. Wir wissen und sind glücklich darüber, daß wir unter den Konfirmationsgeschenken auch des öfteren die Bibel finden -- den einzigen Wegweiser zum ewigen Leben -- und daß es auch unter den Konfirmanden solche gibt, bei denen das Ablegen des Glaubensbekenntnisses am Konfirmationstage mehr ist als eine tote und leere Zeremonie.

Doch streng genommen ist und bleibt die Konfirmation ebensogut wie die Kindertaufe nur eine „Zwangseinrichtung“, mittels der man Glieder für die Kirche gewinnt. Dies geben auch ernste und unparteiische Theologen, die über diesen Punkt nachdachten und ihn an der Hand des Evangeliums prüften, frei und unverhohlen zu. So schreibt z. B. ~Dr.~ Gmelin in seiner Abhandlung „Die kirchl. Erziehung zum Christentum“, S. 16, nachdem er zunächst davon gesprochen hat, daß bei der Konfirmation nicht der eigentliche Wille des Konfirmanden, sondern in Wahrheit nur der Wille der Eltern zum Ausdruck kommt, die bedeutungsvollen Worte: „Damit ist dann aber tatsächlich die Zustimmung bezw. daß Versprechen dieser jungen Glieder, der Gemeinde Christi, wie sie in unserer evangelischen Kirche Gestalt gewonnen hat, anzugehören und treu bleiben zu wollen, mehr +erschlichen+ als auf evangelisch würdige, sittliche Weise gewonnen worden. Einem derartigen Versprechen aber kann ein sittliches Recht nicht zukommen, daher auch seine Erfüllung, trotz dem feierlichen Gelübde, im Ernst von niemand verlangt wird. In unserer Kirche kommt das hundert- und tausendfach jedes Jahr darin zum Ausdruck, daß die eben konfirmierten Glieder einige Wochen nachher, um von Jahren zu schweigen, oft den Eindruck machen, als hätten sie eher das Gegenteil, jede Art von Verhöhnung und Verachtung ihrer Kirche und deren Ordnungen und Dienern, versprochen, statt treue Anhänglichkeit und ernstlichen Wandel nach dem Bekenntnis, das sie vor dem Altare der christlichen Gemeinde hergesagt haben.“

Dies offene Zugeständnis zeigt so recht, wie nichtig, ja wie verderblich alle menschlichen Einrichtungen und Neuerungen in Sachen des Glaubens und der Religion sind. Wie segensreich wäre es aber andererseits für den einzelnen Menschen sowie auch für das gesamte innere und geistliche Leben der Kirche selbst, wenn man sich die hl. Schrift, in der allein der geoffenbarte Wille unseres Gottes klar und rein zum Ausdruck kommt, als einzige Richtschnur setzen würde und sie nach besten Kräften auszuleben suchte, um mit dem Psalmisten sagen zu können: „Ich habe Lust zu deinen Zeugnissen, sie sind meine Ratsleute. Lehre mich, Herr, den Weg deiner Gebote, und bewahren will ich sie bis ans Ende.“ Möchte doch ein jeder um seiner eigenen Seligkeit willen mit ganzem Ernst darnach trachten, sich gänzlich von Menschengeboten freizumachen, um dem Herrn allein im Geist und in der Wahrheit zu dienen, dann würde auch „unser Friede sein wie ein Wasserstrom und unsere Gerechtigkeit wie Meereswellen“. Darum:

„=Prüfet alles, und das Gute behaltet!=“

Quellenverzeichnis.

Seite

Adam, Alexander, Handbuch der römischen Altertümer, Erlangen 1818 126.

Ambrosius, Über die Geheimnisse, Kempt. Bibl. 77. 146. 151. 156. 157.

Apostolische Konstitutionen, Kempt. Bibl. 1874 78. 82.

Arastus, 56.

Arendts, ~Dr.~ Karl, Allgemeine Erdbeschreibung, Wien 1873 126.

Arnold, G., Unparteiische Kirchen- und Ketzer-Historie 47.

Augsburgische Konfession 197. 200.

Augusti, ~Dr.~ J. C., Denkwürdigkeiten aus der christlichen Archäologie, Leipzig 1817-1831 58. 78. 81. 82. 95. 96. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 154. 157. 158. 160. 161. 162. 166. 169. 178. 218. 221. 222. 223.

Augustinus, Kempt. Bibl. 220.

Augustinus, Bekenntnisse, Kempt. Bibl. 149.

Augustinus, Über den Gottesstaat, Kempt. Bibl. 82.

Barnabas-Brief, Apost. Väter, Kempt. Bibl. 1869 76.

Basilius d. Gr. von Cäsarea, Ermahnung zur heiligen Taufe, Kempt. Bibl. 27. 77.

Basilius d. Gr. von Cäsarea, ~De Spirito Sancto~, Paris 1730 77. 113. 145. 148. 154. 155.

Bauch, Rektor E. und Bury, Pfarrer V., ~Dr.~ Martin Luthers Kleiner Katechismus, Breslau 1903 57.

Baumgarten, Evangelische Glaubenslehre 146.

Beyschlag, Prof. W., Der Altkatholizismus, Halle a. S. 1882 191.

Beyschlag, Prof. W., Neutestamentliche Theologie 188.

Bingham, ~Antiquities of the Christian Church~, Oxford 1855 156. 157. 222.

Blanck, Geschichte des protestantischen Lehrbegriffs 170.

Booth, ~Paedobaptism~, London 1787 32. 64. 66. 69. 130. 212. 213. 217.

Bossert, Stadtpfarrer Eduard, Die Bedeutung der Taufe im N. Testament in Zeitschrift für kirchliche Wissenschaft, 1888 40. 49. 188.

Brändli-Schultheß, Biblische Hinweisungen 166.

Brenner, ~Dr.~ Friedrich, Geschichte der Firmung, Bamberg und Würzburg 1820 94.

Brenner, ~Dr.~ Friedrich, Geschichte der Taufe, Bamberg und Würzburg 1818 82. 85. 93. 94. 95. 114. 117. 139. 151. 157. 158.

Bunke, Pastor Ernst, Der Lehrstreit über die Kindertaufe, Kassel 1900 207.

Bunsen, ~Christiany and Mankind~ 217.

Bunsen, ~Hippolytus and his age~ 216.

Calvin, Kommentar 63. 66. 121.

Caspers, ~Dr.~ A., Der Taufbegriff des N. Testaments, Bredstedt 1877 60. 63. 64. 114. 121. 141.

Cassius 56.

Chrysostomus, Brief an Papst Innocentius, Kempt. Bibl. 82. 157.

Chrysostomus, Homilie über den Römerbrief, Kempt. Bibl. 77.

Chrysostomus, Erste Unterweisung an die Täuflinge, Kempt. Bibl. 77. 82.

Chrysostomus, Homilie über den 1. Korintherbrief, Kempt. Bibl. 166.

Chrysostomus, Homilie über den Kolosserbrief, Kempt. Bibl. 147. 157.

Conradi, L. R., Die Weissagung Daniels, Hamburg 1898 16.

Cramp, Geschichte der Baptisten, Hamburg 1873 224.

Cyprian, Briefe, Kempt. Bibl. 53. 135. 159. 213. 214. 215.

Cyprian, Über die Gefallenen, Kempt. Bibl. 55.

Cyrill von Jerusalem, Erste mystagogische Katechese, Kempt. Bibl. 53. 82. 143.

Cyrill von Jerusalem, Zweite mystagogische Katechese, Kempt. Bibl. 53. 76. 77. 82. 113. 147. 156.

Cyrill von Jerusalem, Dritte mystagogische Katechese, Kempt. Bibl. 150. 160.

Cyrill von Jerusalem, Vorbereitungsrede an die Täuflinge, Kempt. Bibl. 27.

Dammann, Pastor J., Licht und Leben vom 8. März 1906 189. 190.

Dante, Göttliche Komödie, Leipzig 1891 85.

Deißmann, ~Dr.~ Adolf, Paulus, Tübingen 1911 70.

Dionysius Areopagita, Von der kirchl. Hierarchie 147. 148. 157.

Doddridge, ~Dr.~ in Shaws Reisen 121.

Dowie, ~Dr.~ John Alexander, Blätter der Heilung, Nr. 9, 1905 57. 105.

Eisenlohr, M. Christ. Friedr., Historische Bemerkungen über die Taufe, Tübingen 1804 172.

Elberfelder Bibel 21. 63. 130. 163.

Epiphanius, Bischof, Wider die Ketzereien 166.

Eß, ~Dr.~ Leander van, Die Heilige Schrift, Leipzig 1906 18. 163.

Eusebius, Kirchengeschichte 166.

Floyer, Arzt John, ~On cold bathing~ 95. 96.

Freybe, ~Dr.~ A., Die heilige Taufe, Gütersloh 1910 146. 147. 149.

Gerlach, ~Dr.~ Otto von, Bibelwerk, Leipzig 1880 65.

Gibbons, Kardinal, Der Glaube unserer Väter, New York 1878 117.

Gmelin, ~Dr.~ J., Die kirchliche Erziehung zum Christentum in Anträge und Vorschläge württembergischer Pfarrer an die Landessynode 1894, Heilbronn 1894 180. 183. 205. 206. 225. 226. 227. 229. 230.

Goßner, Johannes, Das Evangelium Markus, Hamburg 1887 36. 48.

Gregor V. Nazianz 143. 160.

Gregor v. Nazianz, Rede auf die heilige Taufe, Kempt. Bibl. 27. 169. 217.

Gregor v. Nyssa, Große Katechese, Kempt. Bibl. 77. 113. 160.

Günther, Martin, Populäre Symbolik, St. Louis, Mo. 1881 106. 114. 145. 146.

Hagenbach, Dogmengeschichte 211.

Harnack, ~Dr.~ Adolf, Lehren der zwölf Apostel in Theologische Literaturzeitung von 1884 und 1886 108. 109.

Hauck, Real-Encyklopädie, Leipzig 1899 105. 109. 111. 140. 186. 189. 224. 227.

Hausemann, Prof. von, Ultramontane Eingriffe in die Freiheit der Wissenschaft in Zeitschrift „Der Protestant“ Nr. 4, Hamburg 1911 221.

Hebich, S., Ein Beitrag zur Geschichte der indischen Mission, Basel 1872 229.

Hefele, Konziliengeschichte, Freiburg i. B. 1873-1890 15. 86. 89. 114. 136. 139. 144. 157. 158. 160. 169. 213. 218. 220. 222.

Heinrice, Prof. in Meyers Kommentar 1888 187.

Heitmüller, W., Taufe und Abendmahl bei Paulus, Göttingen 1903 47. 188.

Henke, Allgemeine Geschichte der christl. Kirche 144.

Hergenröther, Karl J., Handbuch der allgemeinen Kirchengeschichte, Freiburg i. B. 1876 149.

Herzog, Real-Encyklopädie für protestantische Theologie und Kirche,, 1854-1868 105. 136. 186. 208. 209. 216. 221.

Heyne, ~Dr.~ Moritz, Deutsches Wörterbuch, Leipzig 1895 57.

Hieronymus 48. 143.

Hirt des Hermas 76.

Holzmann, ~Dr.~ H. und ~Dr.~ Zöpffel, Lexikon für Theologie und Kirchenwesen, Leipzig 1882 56. 78.

Höfling, ~Dr.~ J. W. F., Das Sakrament der Taufe, Erlangen 1859 140. 149. 154. 208.

Irenäus, Brief an Florianus 111.

Irenäus, Wider die Häresien, Kempt. Bibl. 209. 210.

Irenäus’ Schriften herausgegeben von Grabe 210. 211.

Justin, Märtyrer, Erste Apologie, Kempt. Bibl. 1871 50. 100. 111. 159. 208. 209.

Jülicher, ~Dr.~ Adolf, Die Schriften des Neuen Testaments herausgegeben von ~Dr.~ Johannes Weiß 73.

Kirchengeschichte des christl. Vereins im nordischen Deutschland 217.

Kirchlicher Anzeiger von Württemberg Nr. 12, 1907 206.

Kluge, Prof. Friedrich, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 5. Aufl., Straßburg 1894 57.

Konfirmationsbüchlein des Königreichs Württemberg, Ausgabe von 1884 194.

Kranz, Pfarrer, Einundzwanzig Gründe 118.

Kunze, ~Dr.~ Johannes, Das apostolische Glaubensbekenntnis und das Neue Testament, Berlin 1911 112.

Lange, ~Dr.~ Lobegott, Die Kindertaufe in der evangelischen Kirche, Jena 1834 190. 193. 194. 199. 201. 202. 203. 204. 226. 228.

Lange, Pfarrer H., Versuch einer christl. Dogmatik, Berlin 1868 207.

Leutwein, Apostolische Briefe erklärt aus den religiösen Meinungen des ersten Jahrhunderts 169.

Liebmann, P. S., Kleines Handwörterbuch der christlichen Symbolik, Leipzig 57. 70.

Lietzmann, Prof. Hans, Handbuch zum Neuen Testament, Tübingen 1910 163. 166.

Lobstein, Prof. P., Zur Rechtfertigung der Kindertaufe in Zeitschrift für Theologie und Kirche, 1896 185. 186.

Luthardt, Kompendium der Dogmatik, Leipzig 1878 189.

Luthers Schriften, herausgegeben von J. G. Walch (X), St. Louis, Mo. 1885 49. 57. 58. 94. 95. 146. 150. 155. 198. 200. 201. 221.

Luther, ~Dr.~ M., Tischreden 110.

Melanchthon, Apologie der Augsburgischen Konfession 197. 200.

Mosheim, Kirchengeschichte, Leipzig 1769 47.

Müller, J. T., Evangelisches Konkordienbuch, Gütersloh 1871 197. 198. 200. 202.

Münscher, Handbuch der christlichen Dogmengeschichte 211. 216.

Münter, S., Handbuch der älteren christlichen Dogmengeschichte 147. 148.

Münzberger, Abessinien 86.

Neander, ~Dr.~ A., Allgemeine Geschichte der christlichen Religion und Kirche, Gotha 1863-65 54. 90. 143. 144. 151. 184. 185. 210. 212. 213. 214. 216.

Neander, ~Dr.~ A., Der hl. Bernhard und sein Zeitalter, Berlin 1813 173. 218. 219.

North, A., Die Baptisten und ihre Taufpraxis 117.

Nürnberger Bibelausgabe 1643 71.

Oehninger, Friedrich, Geschichte des Christentums, Berlin 1897 111.

Olshausen, ~Dr.~, Biblischer Kommentar, Königsberg 1830 48. 63. 64. 180. 183. 184. 187.

Origenes, Homilie über das Buch Josua 51. 52.

Origenes, Homilie über 4. Mose 52.

Origenes, Homilie über Lukas 32. 213. 215.

Origenes, Homilie über 3. Mose 215.

Origenes, Homilie über den Römerbrief 215. 216.

Origenes, gegen Celsus 52.

Pelz, Reinhard, Geschichte des Kreises Pyritz, Hannover und Berlin 1900 93.

Philaret, Erzbischof, Geschichte der Kirche Rußlands, Frankfurt a. M. 1872 114.

Philastirus, Über die Ketzereien 169.

Plieninger, Stadtpfarrer A., Das neue Konfirmationsbüchlein im Gemeindeblatt der Johanneskirche, Stuttgart 1908, Heft 12 206. 207.

Plutarch 56.

Polybius 56.