第五卷
建昌何公乔新，素有重名。成化末蜀人杜铭欲求为刑书，万阁老预 荐何为南京刑书，恐妨铭耳。及太监怀恩起自谪所，一日诣内阁言：「新 君即位，如何以何乔新升去南京？」时尹阁老徐对云：「初以其年深， 暂且升去。今有此阙，又何难取？」刘阁老遽曰：「才到南部，如何可 取？」尹曰：「取屠滽亦可。」刘曰：「在广东未归」。尹曰：「昨具题本， 已复南台矣。」刘曰：「年亦浅。」盖刘欲进一私人而不果。遂空其位， 乃荐彭韶为右侍郎。戊申春，冢宰王公首举何为司寇，士夫翕然称快。
河南耿公裕为礼部尚书时，常曰：「吾暮自部归，必经过三原之门， 见其老苍头每持秤平油。吾自入仕，未尝买油，故每过，辄面城而行。」 盖愧之也。后耿公代王公为吏书，常以此语人，其心服如此，可谓贤已。
又朝士尝言公之子自三原来京省公，只如贫士，止骑一骡而已。有司驿 递，何从奉承之？又公女适宋监生者，只乘市井所顾两人小轿。尝以银 二两托云南张凤仪知印买宝石，叮咛切勿使公知之。其刑于之化，非一 日矣。
弘治改元，今上即位，例该颁诏外国。江西刘景元戬以侍讲使交南。
时交人吞占城、侵缅甸，颇难其行。刘毅然上道，携二仆由南宁直抵其 境。交人惊曰：「昔之人皆航海来，飏樯蔽洋，留重易奇。今公岂天人 耶？何其简速也！」奉迎馆候，视昔倍恭。陪臣拜跪，刘据《大明集礼》 之文受之，不与交一语。至之曰颁诏，明日宴毕即行。王大惊曰：「一 国生灵，命缘天使！」致馈遗丰腆倍昔，金珠犀象，珍玩甚多。刘一不 顾即行，复遣陪臣要于路，期必致之。刘复书示以初入关诗曰：「咫尺 天威誓肃将，寸心端不愧苍苍。归装若有关南物，一任关神降百殃。」 交人益敬悚，遣陪臣入谢，表有「廷臣清白」之语云。
邹智，蜀人，甫冠，中甲科，改庶吉士，即言事直斥内外执政，人 多忌之。己酉春，知州刘概、御史汤鼐妄言朝政，忌者遂指为妖言，并 捕邹下狱，若楚不可言。邹无所曲挠，供词略云：「智与今汤鼐等来往 相会，或论经筵不宜以大寒大暑辍讲，或论午朝不宜以一事两事塞责；
或论纪纲废驰，或论风俗浮薄，或论生灵憔悴，无赈济之策，或论边境 虚空，无储蓄之具。」议者欲处以死，彭侍郎韶辞疾不为判案。乃得末 减，左迁石城吏目。
邹智尝因三原公征起至京师，往见之曰：「三代而下，人臣不获见 君，所以事事苟且。先生勿受官职，先请见君。凡时政之不善者，历陈 于上，庶其有济。一受官职，再无可见时矣。」公虽善其言，而莫能从。
山东秦公纮以都御史总督漕运，以巡按御史事关巡抚者，多会案不 肯径呈，因会议言其非制。王三原公深然之，议称巡按、巡抚事有相关 者，悉照行移体式而行。已着为令，然遵行者亦鲜。初巡抚官以六部卿 佐奉敕以往，按察司以非统摄，文移偃蹇，不受约。河南耿公九畴以侍 郎镇关中，特奏下之，至今遵行，以后巡抚官俱改都御史，正缘是耳。
然与御史自有堂属体，何又偃蹇如是哉？
江西萧子鹏伪道学，藩臬以其虚名，时往候之。弘治初，应「怀材 抱德」之诏，起赴京师。冢宰三原公亦公礼遇之。后循例拨工部办事， 上厅事直印。堂官还第，子鹏则负印前驰。京师人戏之曰：「萧先生于 材未有所试，其抱负则有之矣。」闻者为之绝倒。
琼台丘公濬学博貌古，然心术不可知。人谓阴主御医刘文泰讦奏三 原公令人作传事，可见其概矣。尝与同寅刘阁老吉不协，刘作一对书之 门曰：「貌如卢杞心尤险，学比荆公性更偏。」时论颇以为然。
丘琼台尝以糯米淘净，拌水粉之沥干，计粉二分，白面一分，搜和 团为饼，其中馅随用，熯熟为供，软腻甚适口。以此饼托中官进上，上 食之嘉，命尚膳监效为之。进食，不中式，司膳者俱被责，盖不知兵之 法制耳。因请之，丘不告以故。中官叹曰：「以饮食服饰车马器用进上 取宠，此吾内臣供奉之职，非宰相事也。」识者贵其言而鄙丘，由是京 师传为「阁老饼。」又所进《衍义补》，中间并无斥及内臣一言。说者 谓其书必欲进，进必揣近侍喜斯刻之。此其心术之微也。
刘阁老吉，博野人。屡干清议，言官论之，辄得温旨。人谓之刘绵 花，以愈弹愈好也。
莆田彭公韶为吏部侍郎时，人不见其笑容，殆可比宋包拯。及迁刑 书，尤能执法。尝奏减百官柴薪皂隶之半，朝士为之一喧，以为今俸不 实支，较前代已薄，所仰给者在此，而欲递减，其何以养廉？事下，兵 部尚书马公奏不可减，遂如旧。说者谓彭公老于治《书》，岂不识「既 富方谷」之义？询其由，盖欲论内臣一二事，故先言此以示无偏也。然 大臣行其所无事，似不当容心如此。
天台夏𬭤进士，放回违限，例当送刑部问罪。𬭤以为母不服，且以 诗风贡郎中钦。钦不怿，据法白于三原王公，欲送问。𬭤急，因言曰： 「必欲问，有死而已。」𬭤尝以所作文献三原公，公因停其事，命其属 官劝𬭤。曰：「果不可免，则以进士还官，长归养母而已。」张主事志 淳因解之曰：「子节诚高矣，然以中进士，则不比隐者可行其志。今公 惜才好文乃如是，故遣某相告，果不服而长归，任子归矣。则据法行浙 江巡按御史，下县提子，顾不惊令堂乎？」夏遂语塞。还以白公，公喜 见颜色。遣一办事官，持手本引𬭤送刑部，又叮咛所遣官善慰谕之。及 官回，又召张引官而问曰：「𬭤去云何？」曰：「送至刑部门外，𬭤发叹 而易衣以进。」公微笑曰：「汝在道，还使之衣冠乘马否？」官曰：「然。」 又微笑谓张曰：「此少年有文而不知法，故委曲成之。」张公尝与予言 三原公于一进士犹爱惜保护之如此，而法则不少屈，可谓难矣。
何司寇乔新精于吏事，文学尤长，属官凛凛奉法。先是，大理寺丞 缺，率以刑科及御史为之。适南京缺丞，何力荐其属魏郎中绅补焉。御 史邹鲁在道年深，欲得此缺，心甚衔之。会何外氏来京，主其家，与乡 人讦奏。鲁遂诬劾何受贿主使，何不辩乞归，然实不与知也。何在部声 望与彭凤仪韶相埒，皆学有经纬。彭先卒，谥惠安，士论不满。林见素 俊巡抚江西，并论其事，何因得谥文肃。亦奇遇也。
巡按御史与三司官相遇，宪纲所载明甚。但近来御史张势太过，诸 司亦曲意奉承，心以为常。李兴者，河南人，性尤躁暴。巡按陕西，凡 三司官进见，令听事吏在于大门高声叫：「三司官作揖！」门子传说：「进 来！」皂隶齐声喝说：「进来！」又打死平人数多，又与巡抚都御史新 城韩文相忤。文劾奏，差官勘实，寘于大辟。三原王公恕疏解之，得免 死。自是三司官无报门之例，然威福尚犹然也。尝闻先年一老监生任左 都掌院，群属忽之，乃与二三新差巡按者相约入辞，且请教。掌院者厉 声云：「出去不可使人怕，回来不可使人笑。」群属凛然。固名言也。
李兴在陕，曾辩一狱，人亦称之。有杨二官人者，系大辟，久不决 引，称系冤不已。查得本犯先年方十余岁，与一女子通奸，因杀死巡检 夫妇。连其父及其嫂录之，嫂诉：「舅姑及夫俱亡，止遗妾与夫妹同居。
夫妹年方一十六岁，一日与妾闲步后园，忽见墙外一少年骑马过，此人 貌美，妾不合称之曰：『姑若得此为配，一生足矣。」夫妹与妾曰：『斯 何人也？』妾曰：『此即东门杨二官人。』既还室，越月余，有故翁旧 识一巡检任满携妻孥回，遇日暮来投宿。妾以翁故留之，以夫妹并宿妾 室，却以姑室居巡检，而以其子居于外。不意是夕为人杀死巡检夫妇。
今蒙审，敢吐实以告。」李审女，其语亦如嫂言。李又审杨二官人：「汝 何彼时已伏，今又称冤？」杨二官人诉曰：「某一时年幼，素亦未尝桎 梏，又不胜棰楚，含冤承认，实不知情。」复问女曰：「汝与彼相处月 余，何无暗识？」女曰：「貌固不能识，但曾扪其左膊上一肉瘤。」李 乃验杨无有，叱众且退。
乃嘱有司集女家左右前后四邻四十户共取结状， 供杨有无通奸杀人情词，连人解院。有司即集众邻取供呈解，李览俱证 杨二因奸杀死人命。李怒众曰：「汝等扶同，不询源委。彼既行奸黑夜， 岂由告报诸邻？汝等何据而知？」既叱左右去众之衣，面缚，令鞭其背。
密视之，见一屠者左膊有块。李遽呼之前曰：「汝知死乎？杀人者汝也！」 屠知情真事实，泣曰：「已知。」李曰：「汝何杀死巡检？又何得而奸其 女？」屠曰：「是日其姑嫂在园相戏时，我因盗彼园中笋，耳闻其声， 即潜伏于草莽中。俟其既回，至夕，因假杨二官之名入以求奸，相处月 余。一夕复至其处，见二人同宿于?，某不胜忿怒，谓其又私他人，归 取屠刀杀之。初不知其为巡检夫妇也。」李曰：「何不当时自首？」屠 曰：「固畏缩苟延耳。」乃坐法，而出杨二。此亦折狱龟鉴，故记其略， 不以人废之也。