Part 1

Fecha: 3 de agosto de 2022 Lugar: Auditorio de la Casa Presidencial de Costa Rica

Moderadora Muy buenas tardes, saludamos a los jerarcas, medios de comunicación y a quienes nos acompañan en esta conferencia de prensa del 3 de agosto. Firmaremos cuatro documentos, el señor presidente de la República, don Rodrigo Chávez Robles, hablará sobre la baja de aranceles en el arroz.

Rodrigo Chaves Muy buenas tardes. Muchísimas gracias a las personas que están sintonizadas. Estoy muy contento de estar de vuelta después de varios días de no venir a trabajar presencialmente; ahí ando todavía en tratamiento. Un abrazo al pueblo de Costa Rica y mi agradecimiento a los señores de la prensa, a los equipos de prensa, que nos ayudan a comunicarnos con este pueblo que está deseando noticias.

Voy a referirme a la ruta del arroz. Hoy vamos a firmar dos decretos más en esa ruta. La ruta continúa firme y directa hacia que el pueblo de Costa Rica consuma arroz a un precio mucho más razonable del que ha pagado la población por décadas. Entonces, el primer decreto, se modifica en ese decreto, el arancel de importación al arroz pilado, el cual va a pasar de un 35% del valor del producto a un 4%. Y el arroz en granza que es el arroz con la cascarita que hay que pelar, el impuesto a la importación va a pasar de un 35 a un 3.5%, + 1% de la tarifa.

Les acuerdo que el impuesto del arroz en granza, la importación, es 35% hoy y hoy es impuesto va a caer. Sin embargo, cuando le importaban los industriales del arroz, a ellos se les hacía una excepción o se les daba un trato preferencial para que pagaran cero arancel. Ahora todos van a pagar el mismo arancel a un 3.5% y en el caso del arroz, ya pelado pilado, que es lo mismo que pelado el arancel pasa de un 35 a un 4%. Esto es lo que va a hacer es permitir importaciones más baratas de arroz. Con la calidad a que está acostumbrado a los costarricenses, acuérdense que hay años que en Costa Rica se consumen 2/3 partes del arroz importado. La calidad que le gusta a los costarricenses es normalmente la calidad de arroz suramericano y el producido en el país. Y esa es la idea bajar el precio.

Relacionado, hay que firmar otro decreto Ejecutivo que lo que hace es eliminar un sistema de fijación de precios que se llama precio de referencia, que era un calculo que hacían CONARROZ sobre la base de una finca hipotética de 140 hectáreas en Parrita, con costos hipotéticos, costos de insumos hipotéticos, una producción por hectárea promedio asumida. Y ese esquema fundamentalmente también distorsionado a los precios en perjuicio de en muchos casos los productores y ciertamente, en perjuicio de los consumidores.

Hay 5 millones de consumidores de arroz en Costa Rica, 400 productores agropecuarios y creo que más o menos 10 industrias que pilan arroz en el país. Hemos usado estudios del Instituto de Investigaciones de Ciencias Económicas de la Universidad de Costa Rica. La comisión de promover la competencia COPROCOM ha señalado desde el año 2014 que este esquema de fijación de precios ha existido en perjuicio de los consumidores, limitando la competencia entre los industriales, entre ellos y también entre éstos y los importadores, dice la COPROCOM que ese sistema no ha fomentado la eficiencia en la producción nacional del todo.

La OCDE ha dicho que Costa Rica tiene y ha tenido un sistema de rentas monopólicas y distorsiones a la competencia sumamente dañino en el mercado del arroz que les recuerdo ese cereal es el bien de consumo, particularmente de los hogares pobres más importantes.

La ruta continúa, vendrán nuevos pasos en la ruta del arroz, pero esperamos pronto...

Hay un eco, por favor. ¿Quién tiene un micrófono prendido, perdón? Gracias.

Hay una ruta clara y esperamos que pronto caigan los precios del arroz. También y aquí me está haciendo falta otro decreto, el de precios... Ah, bueno, vean, qué interesante: en el precio del esquema de fijación de precios estamos eliminando el precio mínimo de venta del arroz, porque en el esquema que hemos tenido y digo esquema, esa estructura que por años de años de años han estado utilizando ciertos grupos para beneficiarse, resulta que si un supermercado decía que quería vender el arroz más barato le metía una multa el MEIC. Así es. ¿Cómo le van a meter una multa a alguien que quiera venderle a la señora de Purral la bolsa de arroz más barata si la puede conseguir más barata? Eso se va hoy también. Vamos a mantener por ahora el precio máximo. Ok, entonces ya hoy señoras y señores, se muere una parte más de esa hiedra que tenía agarrada al consumidor o que tenía agarrado al consumidor de arroz en este país y seguimos chapeando.

Firmamos los decretos y porque hoy tenemos una agenda bastante ambiciosa. Yo espero que el pueblo Costa Rica lo vea con buenos ojos, el esfuerzo que estamos haciendo.

Moderadora El primer documento lo firma el señor mandatario junto con el ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar, y el ministro de economía, Industria y Comercio, Francisco Gamboa, y la ministra de Agricultura, Laura Bonilla.

Rodrigo Chaves Como les dije perdón, como les dije, son dos decretos que estamos firmando, estamos firmando el de los aranceles a la importación. Y luego firmaremos el de la eliminación de los de las multas a quien quiera vender arroz más barato.

Me toca a mí.

Hemos esperado años para este momento, gracias. Firmamos los dos y nos tomamos la foto oficial con los dos.

Moderadora Sí señor.

Rodrigo Chaves Traiga el otro.

Moderadora El segundo decreto, tal como lo dijo el señor presidente de la República, lo firma el ministro de economía, Industria y Comercio y el señor mandatario, Rodrigo Chávez Robles.

Rodrigo Chaves Se han ocupado ministros valientes para hacer esto, entonces yo los voy a dejar sostener a los ministros el resultado de meses de trabajo. Nosotros lo hubiéramos querido hacer el 8 de mayo. Pero están ahí un par de obstáculos que brincarse, ustedes saben a lo que me refiero. Muchas gracias, un aplauso.

Ahora vamos a firmar un decreto rápidamente, que básicamente lo que quiere es aclarar, es un decreto sobre la importación de vehículos eléctricos. Lo que hay es un desorden por falta de claridad que hace que mucha gente que ha traído... que mucha gente no traiga carros eléctricos por el temor a la inseguridad jurídica, que carros eléctricos que existen en Costa Rica estén varados porque no hay baterías, etcétera.

Y es que desde el año 2018 hay una ley de incentivos de transporte eléctrico que facilita algunas exoneraciones, rebajas en el IVA y el marchamo a esos vehículos, dependiendo de qué tan viejo es el vehículo. Esa ley por alguna razón técnica reacción se refería únicamente a vehículos nuevos, pero dejaba un vacío legal para carros nuevos de años anteriores, entonces, en el año 2022, en mayo, la Asamblea Legislativa aprobó una modificación de la ley, permitiendo que los vehículos de hasta 5 años tuvieran algunos beneficios. Y, mientras no esté este decreto firmado, ha habido muchísima confusión y fundamentalmente es lo que estamos haciendo, es clarificando en la confusión y ojalá motivando la claridad del mercado y la importación de vehículos eléctricos a precios más competitivos. Y, porque los propietarios van a tener los mismos beneficios fiscales que se suponía iban a tener desde un principio, pero que quedaron de manera incierta y me encanta que nosotros en este gobierno podamos reglamentar las cosas de manera ágil y eficiente y estamos rompiendo con el legado desafortunado y nefasto, donde los gobiernos de la República dejaban pasar años sin reglamentar las cosas. Entonces imagínese una ley del 2018 que sufre modificaciones en el 2022, en mayo, afortunadamente hoy ya vamos a poder firmar el reglamento y el decreto correspondiente, por favor démosle la firma.

Moderadora Este decreto es firmado por el ministro de Obras Públicas y transportes, Luis Amador, el ministro de ambiente energía Franz Tattenbach y el ministro de Hacienda, Nogui Acosta, y suscribe el señor presidente de la República, don Rodrigo Chaves Robles. Le solicito de una vez a la directora ejecutiva de AIVEMA, Liliana Aguilar, que por favor suba al escenario y nos brinde sus palabras después de firmado el decreto.

Rodrigo Chaves Venga de una vez, vaya subiendo. No sea tímida, siempre es bienvenida. Muchísimas gracias. Tenga la bondad señora.

Liliana Aguilar Sí, señores ministros crean que para nosotros es una verdadera satisfacción para el sector de importadores de vehículos poder completar esta reglamentación porque nos permite desbloquear muchísimas de las unidades que en este momento están en proceso. Y eso nos permite reactivar economía, nos permite mejorar la flota vehicular y nos permite seguir adelante tratando de mejorar el ambiente y la calidad del aire que respiramos todos los costarricenses. Eso es nuestro compromiso y es parte de nuestra Responsabilidad Social Empresarial.

Rodrigo Chaves Usted sabe, a mí siempre me hacen preguntas, entonces me voy a sacar el clavo un poquillo. ¿Usted sabe cuántos son los vehículos pegados? A mí me han hablado de miles.

Liliana Aguilar Pues realmente en este momento tenemos pegado 16.000, no solamente eléctricos.

Rodrigo Chaves Qué barbaridad.

Liliana Aguilar Tenemos que resolver algunos temitas, pero estamos en la mejor intención de colaborar con usted... De los eléctricos, tenemos como 300.

Rodrigo Chaves Ok, bueno 300 problemas menos.

Liliana Aguilar Ahora don Nogui va a tener que trabajar para que la Dirección de Hacienda nos dé el trámite veloz.

Rodrigo Chaves ¿De los?

Liliana Aguilar Veloz.

Rodrigo Chaves A el trámite veloz no, no a don Nogui le dicen... bueno, mejor me callo para... pero yo estoy seguro que don Nogui la está oyendo muy claramente.

Liliana Aguilar De verdad quiero agradecer porque don Nogui nos ha ayudado muchísimo. Don Franz, todavía tenemos otras cositas pendientes, pero ya vamos soltando nudos.

Rodrigo Chaves Usted sabe lo que decimos aquí. Los problemas no son para quejarse, son para resolverlos. ¿Usted nos haría el honor de sostener el decreto?

Liliana Aguilar Ah... con demasiado gusto.

Rodrigo Chaves Venga. Que estamos para servirle al sector privado y a los consumidores. Tengan la bondad, señora. Sostengan ustedes, se llevan el crédito. Muchísimas gracias. Un placer.

Bueno. Siguiente punto.

Ustedes saben que el compromiso de la administración del Gobierno de la República contra las pensiones de lujo, es decir, el compromiso de seguir luchando contra las pensiones de lujo es incólume e inquebrantable. Tenemos una ruta, yo lamento que parte de las pensiones de lujo, esos fondos extraordinarios, no haya habido progreso en la Comisión de Asuntos Sociales para haber avanzado en ellos, sin embargo, hace días anunciamos que íbamos a iniciar un proceso de lesividad contra... ¿Usted va a explicar qué es eso, verdad ministra? Porque a mí me costó entenderle la explicación. O sea, no es claro. Vamos a iniciar un proceso de lesividad contra ex diputados y ex diputadas de la República por el monto de sus pensiones de lujo.

Desde septiembre del año 2020, la Procuraduría General de la República externó su criterio sobre las pensiones de lujo que gozan los exdiputados, diciendo que el tope establecido que a mí me parece todavía excesivo, es el salario de un diputado actual. Oigan, la pensión máxima de la Caja es 1.6 millones. Y aquí estamos hablando de cuatro millones, todavía, ese debería ser el tope, entonces vamos a presentar un proceso de lesividad contra 78 personas que gozan de pensiones de lujo, más altas que el salario de un diputado. ¿Es correcto ministra? ¿Verdad? Y que las gozan por haber sido diputados. Eso va a representar un total de 3500 millones de colones.

La ministra va a hacer pública la lista como habíamos prometido. Pero para yo dar algún ejemplo de las personas a quienes se les va a presentar el proceso de lesividad, estas incluyen: Mirna Mayorga Arce, Guillermo Malavassi Vargas, Ana Isabel Ulate Herrera, Ana Espinosa Vargas, Luis María Díaz Rocha, con pensiones de lujo de 8.146.000 colones por mes. Hernán Azofeifa Víquez, Francisco Morales Morales, Álvaro Montero Mejía, por pensiones de lujo de 8.085.000 millones por mes. Perdón, 8.085.000 colones por mes. Contra, por ejemplo, Danilo Chaverri Soto, Rogelio Ramos, Valverde, Rolando Laclé Castro, Mario Charpantier Gamboa con pensiones entre 7 millones, entre 5 y 7 millones de colones. Esta tarde presente le voy a decir a doña Marta, por favor que explique qué es un proceso de lesividad y qué es lo que estamos haciendo.

Otro paso. Vean nosotros vamos a ir hasta las últimas consecuencias dentro del marco de la ley de Costa Rica para quitar ese cáncer de las pensiones de lujo, este es otro paso.

Marta Esquivel Rodríguez Muchas gracias señor presidente, muy buenas tardes, ahí tenemos una presentación, realmente aquí lo fundamental es que lo que estamos revisando son los topes de estas pensiones. Este es un primer paso, verdad. Todavía siguen otros regímenes que maneja el Ministerio de Trabajo que también estamos analizando, así que yo le podría decir al presidente que este es un primer grupo de revisiones de 78 personas.

Básicamente aquí y cuando yo llego al Ministerio de Trabajo, la Dirección Nacional de Pensiones me expone esta situación, no es que ni las estamos eliminando, porque no podríamos por las condiciones legales que tienen, pero en este caso lo que estamos haciendo es validando un criterio de la Procuraduría, el C-369-2020 de 17 de septiembre del 2020 y se los leo porque.... Tal de la acción que estamos tomando.

Una de las normas que fueron derogadas del régimen de Hacienda, que era el que avalaba el régimen de diputados, era la fijación de un tope. Se señala que aún a pesar de la derogatoria, se deben seguir aplicando las normas de las situaciones que se generaron antes de perder su vigencia.

Este es un tema muy técnico, aquí me aprovecho del presidente cuando usted me habla de temas económicos, yo saco un tema jurídico.

Rodrigo Chaves ¿Te sacaste el clavo?

Marta Esquivel Rodríguez Sí, señor. Es precisamente aplicar la supervivencia del derecho abolido, eso ¿qué significa? Que las reglas que existían en su momento mantienen la vigencia en la medida que esas pensiones fueron aprobadas con esa regulación. De manera que lo que vamos a hacer con estas 78 personas y cuyos nombres se publicarán una vez que terminemos la la conferencia de prensa, ya que son 78 y no se los voy a leer acá, pero eso estará en la página de la Casa Presidencial y del Ministerio de Trabajo.

Fundamentalmente lo que tenemos que hacer es el Ministerio de Trabajo, hace un file de cada una, hace un análisis de cada una de estas que ya realmente está avanzado, pero ahora tenemos que documentar para remitir a la Procuraduría General de la República y ellos presentan este proceso de lesividad que es precisamente un proceso judicial donde el Estado reconoce que se equivocó, que tomó una decisión incorrecta que generó un derecho y es el juez el que va a venir a validar que efectivamente lo que dice la Procuraduría es correcto y que sí había un tope para las pensiones de diputados.

Eso es fundamentalmente lo que lo que queremos hacer, como les digo, el ahorro es importante, aquí es que no sólo es el pago mensual, ¿verdad? También vienen el aguinaldo y algunos otros conceptos que hay, entonces realmente el promedio de ahorro que se ha calculado es el que está establecido ahí, prácticamente casi 4000 millones de colones.

Creo que aquí, además de que... hubiera esperado que los señores periodistas me lo consultaran, pero para ahorrarles una pregunta, adicionalmente a esto también estamos consultándole a la Auditoría Interna del Ministerio de Trabajo si existiría alguna responsabilidad de los funcionarios que en su momento no tomaron decisiones, porque eso le hubiera ahorrado dinero al erario público.

Así que presidente, básicamente esa sería...

Rodrigo Chaves Para que la señora de Purral y yo entendamos. O sea, el Estado, en pocas palabras, la regó. Metió la pata porque había un criterio que no... que a don Guillermo Malavassi Vargas, para usar un ejemplo, nunca le debieron haber pagado más del salario de un diputado como en su pensión, y le pagaban nada más que el doble, 8 millones.

Marta Esquivel Rodríguez Iban aumentándole un porcentaje.

Rodrigo Chaves Iban a aumentar.

Marta Esquivel Rodríguez Que no debió haberse aumentado.

Rodrigo Chaves Entonces el Estado, dice: alguien la regó. Yo quiero ver ese resultado de la auditoría interna. Porque eso no es un error, es un horror. Y me gusta, señora ministra, que esté investigando también.

Marta Esquivel Rodríguez Y aquí presidente algo importante es que, es cierto, todo esto nace de criterios jurídicos, pero en materia de pensiones tenemos que tener muy claro que los principios del derecho laboral se invierten y aquí el administrador debe velar por los fondos de las pensiones, bueno de los fondos públicos y aquí pareciera que la interpretación que se dio, desde hace muchos años más, incluso anterior al 2020, fue en protección del pensionado y no en protección del fondo.

Rodrigo Chaves Bueno viendo la lista personas de los ejemplitos que yo les acabo de dar, quiénes fueron y qué hicieron en la administración pública, me pregunto yo ¿por qué habrá sido ministra? No, ¿no se preguntan ustedes en su casa? Cuando la gente renquea pa' dentro, mi abuelita decía, es que hay gente que sólo renquea para dentro y aquí renquearon para adentro algunos, ¿verdad?

Marta Esquivel Rodríguez Hay que documentar la historia, presidente, porque de verdad que sí estamos haciendo cambios y probablemente esto va a generar algunas situaciones conflictivas, pero para eso estamos aquí y para eso usted nos da el ejemplo de que vinimos a ser valientes y fuertes y no a calentar sillas.

Rodrigo Chaves Muchísimas gracias. ¿Desde qué año empezó estas anomalías?

Marta Esquivel Rodríguez Esto empieza realmente desde el año 92. Entonces esa es la revisión que nosotros estamos haciendo y como le digo, aquí lo más importante presidente es que vamos a hacer todos los esfuerzos, porque nos sumemos a la legalidad y siempre en protección de los fondos públicos.

Rodrigo Chaves ¿No se les puede pedir que devuelvan los dineros?

Marta Esquivel Rodríguez Tradicionalmente a nivel del Poder Judicial, eso no se ha dado, lo vamos a solicitar, pero eso casi que por default puedo decirle que esas sumas, como ya el derecho está otorgado y lo que tenemos que hacer es anular la actuación que hizo el propio ministerio, por lo general esos dineros no se devuelven.

Rodrigo Chaves Pero la responsabilidad si.

Marta Esquivel Rodríguez Las responsabilidades sí se pueden establecer.

Rodrigo Chaves Muchísimas gracias ministra. Después contestaremos preguntas.

Viene otro tema importante espero que no estemos yendo demasiado rápido, pero es que hay muchas cosas que cubrir. Mire. Otro tema muy importante es el famoso debate de la vacunación obligatoria.

Ustedes saben la posición de la ministra y del Gobierno de la República, que es la misma posición de la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud. Fundamentalmente que la gente tenga la libertad de elección y de... precisamente por eso la ministra y yo el día que asumimos el poder, verdad, ministra el 8 de mayo, levantamos o le pedimos a la Comisión Nacional de Vacunación que levantara la obligatoriedad de acuerdo a la ley.

Los miembros de la comisión dijeron: "no, no, no, no, no, no, no, esto se queda así" y pusieron a Costa Rica, mantuvieron a Costa Rica, oigan, en qué compañía, Tayikistán, eso queda allá en el este del mundo, Europa del Este. Turkmenistán, Malasia, Indonesia, Micronesia, Ecuador y El Vaticano. El resto de los países del mundo siguieron las recomendaciones de la OMS. Pero aquí esta comisión en Costa Rica decía que que no, que nosotros y debíamos hacer esto.

La Organización Mundial de la Salud en abril de 2021, dijo, leo literalmente: Debido a que las políticas que por mandato exigen u obligan a un comportamiento determinado, interfieren con la libertad y la autonomía individual deben tratarse de equilibrar el bienestar comunitario con las libertades individuales, las políticas de vacunación obligatoria, que apoyaron ustedes saben quienes y qué grupos y se paraban a aplaudir en contra de las recomendaciones de la OMS, limitan la la elección individual al imponer la vacunación como condiciones para asistir o a la escuela o a trabajar en determinados sectores o ámbitos. Cabe señalar que la Organización Mundial de la Salud no apoya actualmente, a pesar de que aquí, ustedes saben quiénes aplaudían no sólo la vacunación, sino lo cierres de negocios y las restricciones vehiculares, no apoya actualmente la emisión de mandatos para la vacunación obligatoria contra el COVID-19, puesto que sostiene que es mejor trabajar en realizar campañas de información y en hacer que las vacunas sean accesibles.

Diay, como diría la señora de Purral, los señores miembros y señoras miembros de la comisión sabían más que la OMS y que la Organización Panamericana de la Salud. Y entonces, Costa Rica... Yo me he vacunado y yo le digo a la gente vacúnese, piénselo, pero si no quiere y lo dije en campaña: en Costa Rica la gente no es ganado que se le pega un bramadero y se le ponen las vacunas a la fuerza.

Hemos estado analizando con la Comisión poner a Costa Rica en la lista de los países que no leí. Como Suecia, como los Estados Unidos, como Irlanda. No, no, no, Tayikistán, Turkmenistán, Indonesia, Micronesia... Y hemos sentido muchísima presión en contra de la comisión cuando desde ya más desde hace año y medio la Organización Mundial de la Salud se había pronunciado.

Bueno, investigando, porque el gobierno de la República no afloja simplemente. Simplemente no afloja; diay nos dicen que no buscamos por donde hacer lo correcto.

Bueno, nos dimos cuenta que la comisión, esta que le gustan las cosas anómalas en el país o que empujaron por esas cosas tan anómalas, particularmente tiene dos miembros, un representante de la Caja y otro de la Asociación Costarricense de Pediatría, el doctor o el señor Marvin Piva, resulta que el nombramiento se le se le acabó en el año 2020. Y el señor Porras Madrigal, ¿cómo se llama el primer nombre? Don Oscar Porras Madrigal no tiene nombramiento desde principios de este año.

Se quedaron calladitos. No dijeron que se les había vencido el nombramiento. Y, de hecho, nadie preguntó hasta que la ministra aquí investigando por qué esta gente tiene una actitud tan contraria a las normas científicas de la organización, repito, de la Organización Mundial de la Salud, es que no es el club de amigos de Tricolín, no, no, no, es la Organización Mundial de la Salud. Investigando la señora ministra, calladitos, nadie pidió que les renovaran, ellos no dijeron; los jerarcas, el exministro de salud y el antiguo presidente ejecutivo de la Caja no estuvieron vigilantes.

Entonces le pregunta uno, la señora ministra, el criterio legal del Ministerio de Salud. Y el Ministerio de Salud dice, esta gente ha venido sesionando de manera ilegal desde el año 2020 y todos los actos, nos dice el jefe del departamento legal del Ministerio de Salud, incurridos o actuados por esta comisión son inválidos de acuerdo a la ley de Costa Rica.

El gobierno está en busca de personas idóneas que permitan la conformación de la comisión para que los miembros, ahora sí, ojalá, puedan cumplir con lo indicado con la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, y no las ocurrencias que este... ¿estoy siendo muy duro ministra? O las decisiones contrarias a esos parámetros de las entidades organizacionales han pedido.